Решение по делу № 2-966/2018 ~ М-712/2018 от 13.06.2018

копия

Дело № 2-966/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                               12 сентября 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием истцов Кустова В.А. и Пастушковой Г.И., представителя ответчика Рощина В.А., представителя 3-го лица – Администрация Можайского ГО МО, Дёмина А.А., рассмотрев гражданское дело по иску Кустова В.А. и Пастушковой Г.И. к АО «Колхоз Уваровский», 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и Администрация Можайского городского округа Московской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, -

у с т а н о в и л :

Кустов В.А. и Пастушкова Г.И. обратились в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что являются наследниками имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни принадлежал земельный пай площадью 5,82 га в АОЗТ «Уваровское», ныне преобразованное в АО «Колхоз Уваровский». Тем не менее, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Можайского нотариального округа ФИО7 истцам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство указанного лица, в связи с пропуском срока принятия наследства. Полагая данный отказ необоснованным, ссылаясь на фактическое принятие наследственного имущества, заявителя иска просили суд установить этот факт и признать за ними, за каждым на ? долю, указанного земельного пая в порядке наследования после смерти матери.

В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объём по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика с требованиями истцов о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования не согласился, указав, что при жизни ФИО1 распорядилась своим земельным паем в размере 5,97 га, внеся его в уставной капитал общества при реорганизации колхоза «Уваровский». Против удовлетворения иска в части установления юридического факта принятия истцами наследства после смерти указанного лица не возражал.

Представитель 3-го лица – Администрация Можайского ГО МО, Дёмин А.А., поддержал позицию представителя ответчика, ссылаясь на то, что наследодатель ФИО1 при жизни была акционером АО «Колхоз Уваровский», которым стала благодаря внесению в его уставной капитал своего земельного пая.

Третье лицо – Управление Росреестра по МО, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, возражений на иск не представило.

Суд, заслушав явившиеся стороны и исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что заявители иска являются единственными наследниками имущества своей матери – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справочными сведениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ заместителя Главы администрации городского поселения Уваровка Можайского муниципального р-на ФИО8 следует, что ФИО1 по день смерти проживала одна по адресу: <адрес>. В настоящее время по данному адресу никто не проживает.

На основании свидетельства, выданного председателем внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли реорганизации совхоза «Уваровский №» ФИО9, утверждённым на общем собрании уполномоченных/трудового коллектива совхоза, наследодатель ФИО1 являлась владельцем земельного пая площадью 5,82 га, общей стоимостью 13084 руб., и имущественного пая, стоимостью 32515 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Можайского нотариального округа ФИО7 истцам, обратившимся в данный нотариальный орган ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано в выдаче свидетельств о праве наследования имущества указанного лица, в связи с пропуском срока принятия наследства.

Статьёй 4 Устава АОЗТ «Уваровское», реорганизованного из АО «Уваровский №» предусмотрено, что уставной фонд общества формируется из неделимого фонда, доли государственного концерна «Росводстрой», доли Главного управления мелиорации Министерства сельского хозяйства РФ и учредителей, которыми могут быть юридические и физические лица, имеющие в собственности учредительные акции, выпущенные обществом и приобретённые учредителями в результате внесения личного вклада – имущественного, земельного или денежного пая.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ директора АО «Колхоз Уваровский» ФИО10 т архивными справками должностных лиц администрации Можайского муниципального района <адрес> установлено, что ФИО1 по день смерти являлась акционером АО «Колхоз Уваровский».

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Принцип международной защиты прав человека, в том числе наследственных, закреплен в ч.3 ст.46 Конституции РФ. Одним из межгосударственных судебных Органов по защите прав и свобод человека является Европейский суд по правам человека, практика которого в сфере защиты наследственных прав затронула и Российскую Федерацию.

Положения ст.235 ГК РФ установлено: право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

По смыслу приведенных положений законодательства, возможно как оспаривание тех оснований, по которым приобретено ответчиком право собственности на объект недвижимости, так и представление суду доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии у истца вещных прав на это имущество.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст.129 ГК РФ) осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1181 ГК РФ определено: принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Наследство, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В тоже время, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В пунктах 1 и 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: суды общей юрисдикции рассматривают дела по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель. При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая:

- получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

- передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;

- передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

- продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

В силу п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны были принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

По смыслу п.16 указанного Постановления владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Из этого следует, что наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из указанных выше способов, приписанных действующим законодательством.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, наследодатель ФИО1, на момент своей кончины не являлась собственником земельного пая, право наследования которого оспаривают истцы, поскольку распорядилась данным паем при жизни, передав его в уставной капитал АО «Уваровское», реорганизованного впоследствии в АО «Колхоз Уваровский».

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, истцами не представлено, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства истцами не представлено доказательств, достоверно и объективно подтверждающих фактическое принятие ими наследства после смерти ФИО6 Доводы данных лиц в обосновании данной позиции о получении в их собственность личного имущества наследодателя после его смерти, не подтверждены ни чем, а организация похорон матери, сама по себе, не свидетельствует о фактическом принятии её наследства, поскольку является долгом близких родственников.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд не находит оснований для удовлетворения требований Кустова В.А. и Пастушковой Г.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении иска Кустова В.А. и Пастушковой Г.И. к АО «Колхоз Уваровский», 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Управление Росреестра по МО) и Администрация Можайского городского округа, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 17 сентября 2018 года

Судья                                                                                                                     А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)