Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2015 от 29.07.2015

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2015 года                                                                           город Воронеж

      Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Камининой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона младшего советника юстиции Холова Х.Р., представителя потерпевшего <данные изъяты>, подсудимого Герасимова Д.А., его защитника - адвоката Шишовой И.Ю., представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>, в открытом судебном заседании в присутствии личного состава рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> запаса

Герасимова <данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, проживающего в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> года Герасимов обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бутурлиновскому району Воронежской области о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной Федеральным законом «О ветеранах» для ветеранов боевых действий, в обоснование чего он представил фиктивное удостоверение «Ветеран боевых действий» на свое имя. На основании поданного заявления и названного удостоверения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бутурлиновскому району Воронежской области начисляло и переводило Герасимову на расчетный счет <данные изъяты>, открытый на его имя в филиале ОАО «Сбербанк России», указанную ежемесячную денежную выплату с 1 <данные изъяты> года включительно, а всего - <данные изъяты>, которыми он распорядился по своему усмотрению.

       Подсудимый Герасимов виновным себя в предъявленном ему обвинении полностью признал, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что он в <данные изъяты> года незаконно получил удостоверение «Ветерана боевых действий», поскольку он никогда не принимал участия в КТО, а <данные изъяты> года, будучи в отпуске, обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бутурлиновскому району Воронежской области о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной Федеральным законом «О ветеранах» для ветеранов боевых действий и представил незаконно полученное удостоверение «Ветерана боевых действий». На основании своего заявления и фиктивного удостоверения «Ветерана боевых действий» он получал на свой банковский счет ежемесячную денежную выплату с <данные изъяты> года включительно, а всего - <данные изъяты>, а полученные деньги тратил на личные нужды.

       Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

      Представитель потерпевшего - Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области <данные изъяты> показала, что ей от руководства управления в <данные изъяты> года стало известно о том, что Герасимов в результате незаконного получения удостоверения «Ветерана боевых действий» совершал хищение денежных средств в виде ежемесячной денежной выплаты в период с <данные изъяты> года включительно, а всего - <данные изъяты>.

       В судебном заседании представителем потерпевшего был предъявлен гражданский иск к Герасимову, принятый судом к производству частично в объеме предъявленного обвинения за период с <данные изъяты> года включительно с ценой иска <данные изъяты> из которого следует, что ущерб от противоправных действий Герасимова составил <данные изъяты>, который последний до настоящего времени не возмещен. В связи с чем просила суд взыскать с Герасимова в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного незаконным получением ежемесячной денежной выплаты в период с <данные изъяты>.

     Из показаний свидетеля <данные изъяты>, исполняющей обязанности <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты> в период с <данные изъяты> года по настоящее время, следует, что в период <данные изъяты> года по настоящее время в войсковой части <данные изъяты> в отношении Герасимова каких-либо боевых распоряжений, а также приказов о закрытии боевых дней не издавалось.

     Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что архивное дело Герасимова находится на хранении у нее, из которого ей стало известно, что Герасимов <данные изъяты> года обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бутурлиновскому району Воронежской области о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной Федеральным законом «О ветеранах» для ветеранов боевых действий, при этом им было представлено удостоверение «Ветерана боевых действий», а также банковские реквизиты его счета и заявление о том, что за получением пенсии он не обращался. На основании данных документов, установленным порядком, Герасимову начислялась и переводилась на его банковский счет ежемесячная денежная выплата, размер которой был увеличен в <данные изъяты> году, в связи с заявлением Герасимова об отказе от получения набора социальных услуг. А <данные изъяты> года в Управление поступило сообщение из военной прокуратуры - войсковая часть <данные изъяты> о незаконном получении Герасимовым удостоверения «Ветерана боевых действий», в связи с чем начисление Герасимову ежемесячной денежной выплаты было прекращено. Всего за период <данные изъяты> Герасимову на его банковский счет была перечислена ежемесячная денежная выплата в сумме <данные изъяты>.

       В заявлении Герасимова указано, что он просит выдать ему удостоверение «Ветерана боевых действий», поскольку в период с <данные изъяты> года - дату написания данного заявления он принимал участие в проведении КТО на территории Чеченской Республики.

        Из копии выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что Герасимов с <данные изъяты> года зачислен в списки личного состава части.

       Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от <данные изъяты> Герасимов принимал участие в КТО в период с <данные изъяты> года

        Из удостоверения «Ветерана боевых действий» <данные изъяты> следует, что оно выдано Герасимову <данные изъяты> года, и он имеет права и льготы, установленные п.1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах».

        Согласно копии заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты Герасимов <данные изъяты> года обратился в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области о назначении ему ежемесячной денежной выплаты как ветерану боевых действий, при этом был представлен документ подтверждающий право на льготы.

          Из заявления о доставке ежемесячной денежной выплаты от <данные изъяты> года следует, что Герасимов указал свой банковский счет <данные изъяты>, на который надлежало перечислять выплату указанную выплату.

           Согласно информации предоставленной Государственным учреждением - Управление пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области о выплате Герасимову ежемесячной денежной выплаты последнему перечислялась на его банковский счет ежемесячная денежная выплата с <данные изъяты> года ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, с <данные изъяты> рублей, с <данные изъяты> рублей, а в <данные изъяты> рублей.

           В выписке из лицевого счета Герасимова по счету <данные изъяты> указано, что Герасимову на указанный банковский счет в с <данные изъяты> года ежемесячно поступала пенсия в размере <данные изъяты> рублей, с <данные изъяты> рублей, с <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей.

       Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность Герасимова в содеянном - установленной.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

      Так согласно показаний свидетеля <данные изъяты> в отношении Герасимова в войсковой части <данные изъяты> в период с <данные изъяты> года по настоящее время каких-либо боевых распоряжений, а также приказов о закрытии боевых дней не издавалось, что подтверждает и сам Герасимов, указывая на то, что представленный в комиссию ЮВО МО РФ по рассмотрению обращений для оформления и выдаче удостоверений «Ветерана боевых действий» приказ командира войсковой части <данные изъяты> об его участии в КТО не соответствует действительности, поскольку он никогда не принимал участия в КТО.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Герасимов незаконно получил удостоверение «Ветерана боевых действий», а значит и незаконно получал ежемесячную денежную выплату в период с <данные изъяты> года, всего в сумме <данные изъяты> копеек, представив фиктивное удостоверение «Ветерана боевых действий» в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бутурлиновскому району Воронежской области, что подтверждается заявлением Герасимова о назначении ему ежемесячной денежной выплаты от <данные изъяты> года, сведениями о начислении и переводе указной выплаты на банковский счет Герасимова, выпиской из банковского счета Герасимова, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля <данные изъяты>, а также показаниями самого Герасимова, которые полностью согласуются между собой.            

           В связи с чем суд действия Герасимова, совершившего в период с <данные изъяты> года хищение денежных средств Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Бутурлиновскому району Воронежской области в сумме <данные изъяты> копеек при получении социальной выплаты, установленной Федеральным законом РФ «О ветеранах», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, квалифицирует по ч.1 ст.159.2 УК РФ.

       При назначении наказания подсудимому Герасимову суд учитывает, что характеризуется он в целом положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, в связи с чем считает возможным подвергнуть его штрафу.

       Суд рассмотрев гражданский иск представителя потерпевшего, приходит к выводу о том, что заявленный иск к Герасимову подлежит удовлетворению в полном объеме. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что к настоящему времени Герасимовым не был возмещен причиненный им ущерб, который в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме, поскольку судом установлено, что Герасимов своими виновными действиями причинил потерпевшему Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Герасимова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании которой подвергнуть его штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

        До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного Герасимоваоставить прежнюю - обязательство о явке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Гражданский иск представителя потерпевшего Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бутурлиновскому району Воронежской области к Герасимову Д.А. о возмещении материального ущерба от незаконного получения ежемесячной денежной выплаты удовлетворить.

        Взыскать с Герасимова Д.А. в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области <данные изъяты> в возмещение причиненного ущерба от незаконного получения ежемесячной денежной выплаты.

        Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой участвовавшего в деле по назначению адвоката Шишовой И.Ю., в размере <данные изъяты> отнести за счет государства ввиду несостоятельности Герасимова.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                               О.В. Маринкин

<данные изъяты>