Дело № 5-59/2021 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 апреля 2021 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области, г. Коркино ул. Мира, д. 34, в составе судьи Коркинского городского суда Челябинской области Рыбаковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Соломина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Соломина А.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что 27 апреля 2021 года в 19 час 30 минут Соломин А.А. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер НОМЕР у АДРЕС, неповиновался законному требованию сотрудника полиции, предъявленному в письменной форме 02.03.2021 об устранении технической неисправности, предусмотренной п. 4.3 Приложения НОМЕР к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до 21-35 час. 12.03.2021, то есть Соломин А.А. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Материалы административного дела представлены в суд начальником ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области П.Д.А..
В судебном заседании Соломин А.А. показал, что выписанное ему требование об устранении нарушения от 02.03.2021 он устранил, а именно 04.04.2021 он удалил тонировку с автомобиля. Его неоднократно останавливали сотрудники полиции после этого, и претензий не было. В конце марта, начале апреля он вновь затонировал автомобиль в автомобильном салоне американской тонировкой, и полагал, что тонировка соответствует требованиям закона. 27.04.2021 года был остановлен сотрудниками полиции, была измерена светопропускаемость стекол, и вновь оказалось не соответствие их требованиям, в настоящее время он не управляет указанным автомобилем, записался на растонировку.
Должностное лицо, инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Морозов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил. На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (стст. 12,13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Как усматривается из материалов дела, постановлением об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области Г.В.А. от 02.03.2021 Соломин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер НОМЕР, имеющему не соответствующее п. 4.3 Технического регламента светопропускаемость передних боковых стекол 57% (л.д. 5).
02.03.2021 инспектор ДПС ДПС ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области Г.В.А. вручил Соломину А.А. требование о прекращении противоправных действий на основании п. 1 ч. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона о полиции, а именно: привести стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками) транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер НОМЕР, в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" до 12.03.2021 до 21-35 (л.д. 6).
27.04.2021 инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области Морозов В.В. остановил транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер НОМЕР под управлением Соломина А.А., и установил, что светопропускаемость боковых стекол не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", и составляет 54 %.
По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области Морозовым В.В. были приняты следующие решения:
- в порядке ст. 28.6 КоАП РФ вынесено постановление от 27.04.2021 о признании Соломина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 7);
- в соответствии с п. 1 ч. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" Соломину А.А. вручено требование о прекращении противоправных действий, а именно: привести стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками) транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер НОМЕР, в соответствии с требованиями технического регламента (л.д. 8);
- составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Соломина А.А. (л.д. 2).
Из содержания протокола об административном правонарушения от 27.04.2021 следует, что Соломин А.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку 27 апреля 2021 года в 19 час 30 минут Соломин А.А. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер НОМЕР у АДРЕС, неповиновался законному требованию сотрудника полиции, предъявленному в письменной форме 02.03.2021 об устранении технической неисправности, предусмотренной п. 4.3 Приложения НОМЕР к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до 21-35 час. 12.03.2021.
Оценив совокупность доказательств, в том числе пояснения Соломина А.А., данные в судебном заседании, чтоон выполнил требование, выданное ему сотрудниками полиции 02.03.2021 года, устранил нарушение, снял тонировку с передних и боковых стекол автомобиля. Через три недели вновь затонировал автомобиль в автомобильном сервисе, и полагал, что тонировка соответствует требованиям технического регламента.
Указанные пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются и материалами дела, из которых следует, что аналогичные пояснения Соломин А.А. дает при составлении протокола об административном правонарушении. Данные пояснения подтверждаются и приложенными копиями постановлений об административных правонарушениях по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 02.03.2021 и от 27.04.2021, из анализа которых следует, что 02.03.2021 светопропускаемость передних стекол автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный номер НОМЕР при замере составила 57% (л.д.5), а 27.04.2021 светопропускаемость передних стекол автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер НОМЕР при замере составила 54% (л.д.7).
При таких обстоятельствах с учетом заявленных Соломиным А.А. доводов, и представленных письменных доказательств, невозможно сделать безусловный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и административным органом не представлено надлежащих доказательств тому, что вынесенное требование 02.03.2021 Соломиным А.А. не было исполнено в установленный им срок.
В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, производство по настоящему делу об административном правонарушении следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в деянии Соломина А.А. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Соломина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 2 части 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья: О.В. Рыбакова
Подлинник документа находится
в Коркинском городском суде
в материалах дела № 5-59/2021
УИД №74RS0022-01-2021-000725-32