Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1329/2012 от 08.08.2012

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1329/2012

г. Изобильный                 12 ноября 2012 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре Пилюгиной Д.В.,

с участием истцов ЧЕРНЮК И.А., КОЛПАКОВ Р.А.,

представителя ответчика - ГУП СК «Крайтеплоэнерго» - ФИО8, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ЧЕРНЮК И.А., КОЛПАКОВ Р.А., ЗАМУЛА А.П. к ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о признании недействительным пункта договора теплоснабжения, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратились ЧЕРНЮК И.А., КОЛПАКОВ Р.А. и ЗАМУЛА А.П. с иском к ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (ГУП СК «Крайтеплоэнерго») в лице Изобильненского филиала, в котором просят признать недействительными пункт 5.6. раздела 5. Порядок расчета, Публичной оферты, «О приобретении коммунального ресурса (тепловой энергии) в многоквартирном доме в адрес физических лиц (граждан) собственников, нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, присоединенных к теплоисточникам организации, при условии отсутствия действующего исполнителя коммунальных услуг» опубликованной в газете «Наше время» от 10.12.2008г.; признать недействительными пункт 6.6., Раздел 6. Цена договора, порядок расчетов и платежей содержится в публичной оферте, опубликованной в газете «Ставропольская правда» на правах рекламы от 22.12.2011года; взыскать с Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в пользу ЧЕРНЮК И.А., КОЛПАКОВ Р.А., ЗАМУЛА А.П. сумму неосновательного обогащения 46 137,77 рублей; взыскать с Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в пользу ЧЕРНЮК И.А., КОЛПАКОВ Р.А., ЗАМУЛА А.П. компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, по 5 000 рублей на каждого.

Определением Изобльненского районного суда Ставропольского края от 20.09.2012 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс (ГУП СК «Крайтеплоэнерго») в лице Изобильненского филиала надлежащим - ГУП СК «Крайтеплоэнерго».

В судебном заседании истец ЧЕРНЮК И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она, КОЛПАКОВ Р.А. и ЗАМУЛА А.П. собственники квартиры по № доли, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик, являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет теплоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором расположена квартира, принадлежащая им на праве долевой собственности. Ответчиком было опубликовано в газете «Наше время» от 10.12.2008г., в газете «Ставропольская правда» от 25.12.2010 года полный текст публичной оферты о приобретении коммунального ресурса (тепловой энергии) в многоквартирном доме в адрес физических лиц (граждан) - собственников, нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, присоединенных к теплоисточникам организации, при условии отсутствия действующего исполнителя коммунальных услуг. Публичная оферта, опубликованная в газете «Наше время» от 10.12.2008г. в разделе 5. Порядок расчета пункт 5.6. содержит: При возникновении неоплаченной задолженности за потребленный коммунальный ресурс (тепловую энергию), все поступающие платежи от «Потребителя» зачисляются в погашении этой задолженности, независимо от указанного в платежных документах сроках до полного её погашения. Аналогично гласит, пункт 6.6., Раздел 6. Цена договора, порядок расчетов и платежей содержится в публичной оферте, опубликованной в газете «Ставропольская правда» на правах рекламы от 22.12.2011года. Согласно п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведения (приеме/сбросе) сточных вод, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам РФ. Согласно пункту 15 Правил № 307, расчет размера платы за коммунальные услуги... тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ и используемые для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. Тарифы на тепловую энергию устанавливаются по группам потребителей Региональной Тарифной Комиссией Ставропольского края, Постановление РТК СК от 19.12.2007г. № 30/8 «Об установлении тарифов на тепловую энергию поставляемым потребителям Ставропольского края в 2008г.», Постановление РТК СК от 13.11.2008г. № «Об установлении тарифов на тепловую энергию поставляемым потребителям СК в 2009г.», опубликованное в газете «Ставропольская правда» № 255 (24579) от 19.11.2008г., Постановление РТК СК от 03.12.2009г. № 56/2 «Об установлении тарифов на тепловую энергию поставляемым потребителям Ставропольского края в 2010г.», Постановление РТК СК от 02.10.2010г. № 47/2 «Об установлении тарифов на тепловую энергию поставляемым потребителям Ставропольского края в 2011г.». С ними не было заключено соглашение, предусматривающее иной порядок расчетов за потребленную теплоэнергию. Считает незаконным и необоснованным пункт, предусматривающий порядок расчета, а именно, «При возникновении неоплаченной задолженности за потребленный коммунальный ресурс (тепловую энергию), все поступающие платежи от «Потребителя» зачисляются в погашении этой задолженности, независимо от указанного в платежных документах сроках до полного её погашения». Условия договора, ущемляющие их права как потребителей по сравнению с правилами, установленными федеральными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Изобильненского района СК с них в солидарном порядке взыскана задолженность за тепловую энергию в сумме 46137,77 рублей. Считает данную сумму неосновательным обогащением. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 15 000 рублей, по 5000 рублей на каждого. Нарушение их прав выражается в неправомерном зачислении денежных средств, в счет оплаты за потребленную теплоэнергию. В дальнейшем в участии в судебных тяжбах. Оскорблении со стороны контролеров и работников ответчика. Это вызвало у них беспокойство, расстройство здоровья, бессонницу, потерю аппетита. Считает указанные выше пункты договоров теплоснабжения ничтожными, т.к. ущемляют (ухудшают) права потребителя по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению в сравнении с теми условиями, которые предусмотрены специальными нормами права. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истец КОЛПАКОВ Р.А. дал пояснения, аналогичные пояснениям ЧЕРНЮК И.А.

В судебное заседание истец ЗАМУЛА А.П. не явилась, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель ответчика ГУП СК «Крайтеплоэнерго»-ФИО8 исковые требования не признала, суду пояснила, что обжалуемая публичная оферта о заключении договора о приобретении коммунального ресурса (тепловой энергии) в многоквартирном доме на 2009 год, опубликованная в газете «Наше время» от 10 декабря 2008 г., прекратила свое действие в связи с опубликованием нового публичного договора (оферты) о заключении договора теплоснабжения в многоквартирном доме на 2011 год в газете «Ставропольская правда» от 25 декабря 2010 года. Также публичная оферта о заключении договора теплоснабжения в многоквартирном доме на 2011 год, опубликованная в газете «Ставропольская правда» от 25 декабря 2010 года прекратила свое действие в связи с опубликованием нового публичного договора (оферты) о заключении договора теплоснабжения жилого помещения в многоквартирном доме в газете Ставропольская правда 29 сентября 2012 года. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия. Оферта ГУП СК «Крайтеплоэнерго» - публичное предложение, адресованное любому лицу, заключить с ним договор теплоснабжения жилого помещения в многоквартирном доме на существенных условиях, содержащихся в договоре. Оферту необходимо отличать от приглашения делать оферты. К последнему случаю закон относит рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, если иное прямо не указано в предложении. Если предложение неопределенному кругу лиц содержит все существенные условия договора и из содержания предложения, очевидно, что оферент намерен заключить договор на содержащихся в оферте условиях с любым обратившимся лицом, то данное предложение считается публичной офертой (ст. 437 ГК РФ). К акцепту закон также предъявляет определенные требования. Акцептом является ответ адресата оферты о ее принятии, обязательным условием которого является полное и безоговорочное принятие условий, указанных в оферте. Акцепт необязательно должен оформляться в виде письменного ответа на оферту. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом считается совершение акцептантом в срок, установленный для акцепта оферты, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В оферте предприятия указано, что согласием на заключение договора (акцептом) считается совершение Потребителем конклюдентных действий (совершение Потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги (отопление и (или) горячее водоснабжение) или о фактическом потреблении таких услуг). Потребитель, акцептовавший оферту, рассматривается как лицо, вступившее с Теплоснабжающей организацией в договорные отношения на условиях, указанных в оферте. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено гражданским кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. В пункте 8 публичной оферты ГУП СК «Крайтеплоэнерго» установлено, что споры сторон, связанные с заключением, изменением, исполнением и расторжением настоящего договора, регулируются путем переговоров, обмена письмами, телефонограммами, заключением дополнительных соглашений. При не достижении согласия споры, связанные с заключением, изменением, исполнением и расторжением Договора, рассматриваются по заявлению одной из Сторон в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ. Любые изменения условий настоящего договора, кроме п. 6.2, оформляются дополнительным соглашением Сторон, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Истцы не предоставили доказательств обращения к ответчику по поводу урегулирования взаимоотношений, связанных с изменением условий договора, т.е. ими нарушен порядок урегулирования преддоговорного спора. Истцами также не представлено доказательств в обоснование своих исковых требований о взыскании неосновательного обогащения. Согласно ст. 1102 ГК РФ, обязанность возвратить неосновательное обогащение, возникает у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего).Пункты 5.5. публичной оферты о заключении договора о приобретении коммунального ресурса (тепловой энергии) в многоквартирном доме на 2009 год, опубликованной в газете «Наше время» от 10 декабря 2008 г., п. 6.6. публичной оферты о заключении договора теплоснабжения в многоквартирном доме на 2011 год, опубликованной в газете «Ставропольская правда» от 25 декабря 2010 года корреспондируются с нормами ст. 319 Гражданского кодекса РФ, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Вся задолженность истцов за тепловую энергию - это сумма основного долга, ни одна из оплаченных истцами сумм не соответствует текущим начислениям. Доводы истцов о том, что они производили текущие платежи, а не оплачивали накопившуюся задолженность, ничем не подтверждаются. Все условия публичной оферты не противоречат требованиям действующего законодательства, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354. Также считает, что оснований для морального вреда не имеется. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ЧЕРНЮК И.А., КОЛПАКОВ Р.А. и ЗАМУЛА А.П.

В судебном заседании установлено, что истцы ЧЕРНЮК И.А., КОЛПАКОВ Р.А. и ЗАМУЛА А.П. являются собственниками №-х комнатной квартиры № № расположенной по адресу: <адрес>, по № доли в праве, площадь квартиры № кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 210 ГК РФ - собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ - граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст. 153 ЖК РФ- обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Право собственности у истцов на данную квартиру возникло 02.02.2007 г., на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

10.12.2008 г.в газете «Наше время» ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (ГУП СК «Крайтеплоэнерго) опубликована публичная оферта о заключении договора о приобретении коммунального ресурса (тепловой энергии) в многоквартирном доме на 2009 г.

1. г. в газете «Ставропольская правда» ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (ГУП СК «Крайтеплоэнерго) опубликована публичная оферта о заключении договора теплоснабжения в многоквартирном доме на 2011 г.
                 В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ - Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ - Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 437 ГК РФ - Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ - Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 450 ГК РФ - Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ-Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Истцы просят взыскать с ответчика сумму 46137,77 рублей как неосновательное обогащение.

В силу ст. 1102 ГК РФ- лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Изобильненского района СК от 27.02.2012 г. с истцов в солидарном порядке в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» взыскана задолженность за тепловую энергию в сумме 46137,77 рублей. Взысканная с истцов судом сумма не может быть признана неосновательным обогащением поскольку взыскана в пользу ответчика по решению суда.

Требования истцов о взыскании в их пользу суммы в счет компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению, поскольку ими не предоставлено суду доказательств, подтверждающих факт причинения им нравственных страданий со стороны ГУП СК «Крайтеплоэнерго».

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» - суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, прикаких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Факт причинения истцам нравственных или физических страданий, прикаких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они им нанесены, степень вины со стороны ответчика, какие именно нравственные или физические страдания перенесены истцами в результате действии ответчика, истцами суду предоставлены не были.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 210, 426, 435, 437, 438, 450, 452, 1102 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░                                                            ░. ░. ░░░░░░░░░░░