Решение от 17.03.2020 по делу № 11-2271/2020 от 24.01.2020

Судья Галюкова М.И.

Дело № 2-6237/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-2271/2020

17 марта 2020 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Закировой С.Л.,

судей Кузнецовой М.М., Сердюковой С.С.,

при секретаре Локтевой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Захарова Андрея Михайловича на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 20 ноября 2019 года по иску Захарова Андрея Михайловича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», закрытому акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» о признании прекращенным обязательства.

Заслушав доклад судьи Сердюковой С.С. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, объяснения представителя истца Захарова А.М. – Радзиховского А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика – публичного акционерного общества «Сбербанк России» Ращектаевой С.О. о законности решения суда первой инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захаров А.М. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», закрытому акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» о признании прекращенным обязательства.

В обоснование исковых требований указал, что между истцом и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключены договоры поручительства <данные изъяты>, <данные изъяты>, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком обществом с ограниченной ответственностью «Радость». Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10 июля 2007 года по делу <данные изъяты> в отношении истца введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Лавров А.А. На основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 16 ноября 2007 года по указанному делу требования конкурсного кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Данные требования основаны на ранее заключенных кредитных договорах, не имеющим отношения к спорным договорам поручительства. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24 июня 2008 года Захаров А.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, сроком на один год. Определением Арбитражного суда Челябинской области по делу <данные изъяты> конкурсное производство в отношении должника – Захарова А.М. завершено. 24 июля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Радость» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с прекращением деятельности. До момента ликвидации основного заемщика банк с иском о взыскании задолженности в поручителя Захарова А.М. в рамках дела о банкротстве не обращался. Полагает, что истцом пропущен срок для предъявления требований к поручителю. При изложенных обстоятельствах считает, что обязательства истца по указанным договорам поручительства прекратились. Несмотря на это, в бюро кредитных историй содержатся сведения об обязательствах Захарова А.М. по договорам поручительства, счета <данные изъяты>. В удовлетворении требований истца об исключении указанных сведений из его кредитной истории отказано. После уточнения исковых требований просит суд признать поручительство Захарова А.М. по договорам поручительства от 14 марта 2008 года, от 16 июня 2008 года прекращенным, либо признать данные договоры недействительными (ничтожными) сделками, возложить на публичное акционерное общество «Сбербанк России» обязанность направить в бюро кредитных историй сведения об исключении из кредитной истории истца его обязательств по счетам <данные изъяты> от 14 марта 2008 года, № <данные изъяты> от 16 июня 2008 года.

В судебное заседание истец Захаров А.М. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Захарова А.М. – Радзиховский А.И. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – публичного акционерного общества «Сбербанк России» Ращектаева С.О. против удовлетворении иска возражала.

Представитель ответчика закрытого акционерного общества «Объединенное кредитное бюро», третье лицо – Лавров А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе Захаров А.М. просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указал, что требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с него задолженности по спорным договорам поручительства подлежали предъявлению в рамках дела о банкротстве. После завершения процедуры банкротства должник освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неисполненными обязательств и обязательных платежей. Следовательно с даты окончания процедуры конкурсного производства договоры поручительства считаются прекращенными, независимо от того, заявлялись ли данные требования в рамках конкурсного производства, а также независимо от наличия или отсутствия у истца статуса индивидуального предпринимателя. С момента принятия решения о признании истца банкротом, он утратил статус индивидуального предпринимателя. Учитывая неделимый статус имущества гражданина и индивидуального предпринимателя, с момента прекращения процедуры конкурсного производства прекращаются, в том числе, неисполненные обязательства кредиторов должника, не связанные с осуществлением должником предпринимательской деятельности.

В отзыве на апелляционную жалобу публичное акционерное общество «Сбербанк России» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на необоснованность ее доводов.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Захаров А.М., представитель ответчика закрытого акционерного общества «Объединенное кредитное бюро», третье лицо – Лавров А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец Захаров А.М. представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика закрытого акционерного общества «Объединенное кредитное бюро», третье лицо – Лавров А.А. ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным, судебная коллегия, на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 334 указанного кодекса залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 5 октября 2010 года по гражданскому делу <данные изъяты> удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», с общества с ограниченной ответственностью «Радость», Беленко Е.Г., Волосковой Н.А., Захарова А.М., Смешко А.В. взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 14 марта 2008 года, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Радость», в размере 3 425 160 рублей 41 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 775 000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 100 703 рубля 14 копеек, просроченная плата за проведение операций по ссудному счету – 601 рубль 39 копеек, пени по процентам – 19 201 рубль 69 копеек, пени по кредиту – 529 538 рублей 88 копеек, пени по оплате за проведение операций по ссудному счету – 114 рублей 77 копеек; с общества с ограниченной ответственностью «Радость», Беленко Е.Г., Захарова А.М., Смешко А.В. - задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 16 июня 2008 года, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Радость», в размере 4 381 350 рублей 40 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 3 649 990 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 302 377 рублей 28 копеек, просроченная плата за проведение операций по ссудному счету – 1 807 рублей 40 копеек, пени по процентам – 43 748 рублей 93 копейки, пени по кредиту – 383 165 рублей 29 копеек, пени по плате за проведение операций по ссудному счету – 261 рубль 50 копеек; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – по 9 289 рублей 30 копеек с каждого; обращено взыскание на заложенное имущество по договорам залога <данные изъяты> от 14 марта 2008 года, <данные изъяты> от 16 июня 2008 года - товары в обороте, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 509 944 рублей 51 копейки и 4 307 097 рублей 62 копеек соответственно.

Указанным решением суда установлено, что 14 марта 2008 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Радость» заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 3 670 000 рублей, на срок до 12 марта 2009 года, под 12% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика 12 марта 2009 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Захаровым А.М. заключен договор поручительства № 90112, которым предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором.

16 июня 2008 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Радость» заключен кредитный договор № 99309, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 4 490 000 рублей, на срок до 14 июня 2009 года, под 13% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика 15 июня 2009 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Захаровым А.М. заключен договор поручительства <данные изъяты>, которым предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором.

26 ░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

31 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2007 ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2008 ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ № ░76-4455/2007 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 215 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ № 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» (░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2015 ░░░░ № 154-░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2012 ░░░░ № 42 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░