Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-304/2013 от 27.02.2013

№: № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

20 марта 2013 года                                                                                                                        г. Тольятти

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

при секретаре Свистуновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Арзуманян А.Г.,

подсудимого Дьячкова Н.В.,

защиты в лице адвоката Семеновой И.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:      

ДЬЯЧКОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дьячков Н.В. совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

08.12.2012 года примерно в 23 часа 15 минут водитель Дьячков <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял на основании доверенности простой письменной формы технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим его жене ФИО6 В условиях пасмурной погоды без осадков, темного времени суток, при искусственном освещении в виде городского электроосвещения, видимости в направлении движения более 100 метров, двигался по мокрому, асфальтированному покрытию проезжей части <адрес>, предназначенному для движения в двух направлениях шириной 24 метра со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. В пути следования Дьячков Н.В. при движении по крайней правой полосе, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ «На перекрестках неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дорогу, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или во встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед въезжающим на такой перекресток транспортными средствами», п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости
вплоть до остановки транспортного средства»,игнорируя требования дорожных знаков 2.2 «Конец главной дороги»,2.4«Уступите дорогу»,4.3«Круговое движение», 8.13 «Направление главной дороги» Приложения 1к ПДД РФ, при въезде на нерегулируемый перекресток с круговым движением <адрес> не предоставил преимущества
транспортному средству находящемуся на перекрестке, проявил
невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, имея
объективную возможность своевременно обнаружить опасность для
дальнейшего движения, не принял возможные меры к снижению скорости
вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил
столкновение     савтомобилем     №,     государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО8, двигавшимся по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

Нарушение водителем Дьячковым Н.В. требований п.п. 10.1, 13.9 ПДД РФ, а также игнорирование дорожных знаков 2.2, 2.4, 4.3, 8.13 Приложения 1 к ПДД РФ послужило причиной столкновения, в результате которого водителю ФИО8 и пассажиру ФИО7 автомобиля №, государственный регистрационный знак № регион, причинены телесные повреждения.

Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО8 следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с переломом левых теменной и височной костей, с ушибом головного мозга средней степени, с кровоизлиянием в мягкие ткани теменно-височной области слева, орбитальной области справа, что подтверждается данными компьютерной томографии (№ от ДД.ММ.ГГГГ - головного мозга): раны: левой теменно - височной области, правой бровной области, правой ушной раковины с частичным её отрывом; ссадины головы; тупая травма груди с закрытыми переломами задних отрезков 6, 7,10, 12 рёбер слева, с повреждением левого лёгкого, что подтверждается данными компьютерной томографии (№ от ДД.ММ.ГГГГ - органов грудной клетки), наличием воздуха и крови в левой плевральной полости (операция от ДД.ММ.ГГГГ, - дренирование левой плевральной полости); ссадины туловища, конечностей.

Данные повреждения образовались от воздействия твёрдых тупых предметов, незадолго до поступления в стационар, возможно в срок указанный в постановлении, что подтверждается самим характером этих повреждений, а так же тяжестью состояния, объективной неврологической симптоматикой, проведением первичной хирургической обработки ран, отсутствием признаков консолидации переломов рёбер по данным компьютерной томографии, наличием крови и воздуха в левой плевральной полости,

Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия, оценку их относительно тяжести вреда здоровью целесообразно проводить по наиболее тяжкому - закрытой черепно-мозговой травмы с переломом левых теменной и височной костей, с ушибом головного мозга средней степени, с кровоизлиянием в мягкие ткани теменно-височной области слева, орбитальной области справа. Данные повреждения явились опасными для жизни в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев...», что в свою очередь является признаком ТЯЖКОГО ВРЕДА здоровью, причиненного ФИО8 - на основании «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», действующих с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н».

При поступлении гр. ФИО8 в стационар был проведен анализ его крови на алкоголь, при этом алкоголь не обнаружен.

Диагнозы: «Ушиб сердца», «Ушиб левой почки» достоверными, объективными данными не подтверждены и поэтому не могут подлежать судебно-медицинской оценки.

Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы 12-04/04 З/Т от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 следующие повреждения: тупая травма груди: закрытый перелом околопозвоночного отрезка 1-го ребра слева, закрытый перелом поперечного отростка 1-го грудного позвонка, закрытый перелом тела левой лопатки, что подтверждается данными компьютерной томографии (№ от ДД.ММ.ГГГГ - органов грудной клетки); закрытый перелом поперечного отростка 5-го поясничного позвонка с отрывом его конца, что подтверждается данными компьютерной томографии (№ от ДД.ММ.ГГГГ - 1-5 поясничных позвонков); ссадины и кровоподтёки левых верхней и нижней конечностей, груди и живота.

Данные повреждения образовались от воздействия твёрдых тупых предметов (предмета), незадолго до поступления в стационар, возможно в срок указанный в постановлении, что подтверждается самим характером этих повреждений, а так же тяжестью состояния и отсутствием признаков консолидации по данным компьютерных томографии.

Выше описанные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 3-х недель, необходимых для полного сращения переломов, повлекли за собой СРЕДНИЙ ВРЕД здоровью.

При поступлении гр-ки ФИО7 в стационар анализ её крови на алкоголь не проводился.

Данные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, Дьячковым Н.В. состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В соответствии с требованиями п. 1.6. Правил дорожного движения РФ, Дьячков Н.В. должен нести ответственность по действующему законодательству.

Действия подсудимого Дьячкова Н.В. квалифицированы правильно по ст. 264 ч.2 УК РФ, так как он, совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Дьячков Н.В. полностью признал вину, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО8 неоднократно настаивал на своем ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку последний загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред в общем размере 120.000 рублей, он с ним примирился и не имеет к нему претензий. Ему принесены извинения, он не желает, чтобы у подсудимого Дьячкова Н.В. впоследствии имелась судимость. Его желание о прекращении дела является добровольным и не зависит от чьего - либо мнения или какого-либо воздействия со стороны подсудимого и третьих лиц.

Подсудимый и его защитник поддерживают данное ходатайство, не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснив, что заявленный потерпевшим ущерб, Дьячковым Н.В. полностью был возмещен, о чем имеются расписки.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагающего не возможным прекратить данное уголовное дело по указанным основаниям, приняв во внимание, волеизъявление потерпевшего, а так же то, что Дьячков Н.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении двух малолетних детей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, а так же учитывая, то что за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, подсудимый Дьячков Н.В. был привлечен к административной ответственности, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при этом постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к объективному и достоверному выводу о необходимости удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО8 ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.ст.25, 254 ч.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ДЬЯЧКОВА <данные изъяты> обвиняемого по ст. 264 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Данный экземпляр постановления изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий                                                                                                       С.А. Евдокимов