Дело №2-501/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2018 года город Рязань
Октябрьский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием представителя истца Баранова В.Н. – Якушева И.А., представителя ответчика Ховрачевой Е.В., в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению Баранов В.Н. к Управлению дополнительных мер социальной поддержки, социальной помощи и распределения жилья Администрации города Рязани о признании внука членом семьи военнослужащего,
установил:
Баранов В.Н. обратился с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что он согласно учетным данным является и признан нуждающимся в жилом помещении среди граждан, уволенных с военной службы с ДД.ММ.ГГГГ, предоставляемого бесплатно в собственность в соответствии с Федеральным законом №342-ФЗ. В июне ДД.ММ.ГГГГ года истец повторно обратился с заявлением о включении в список граждан, обеспечиваемых жилым помещением. В заявлении было указано, что семья состоит из 5 человек: жена – Баранова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – Колодина (Баранова) Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – Баранов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцу ответом № от ДД.ММ.ГГГГ во включении внука в состав семьи было отказано, а также в данном ответе ответчик просил подписать обязательство о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, дочерью Колодиной Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 Истец считает, что данный отказ в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях и включении в состав семьи Баранова В.Н. в целях обеспечения жилым помещением для постоянного проживания, вынесен с нарушением, поскольку при принятии данного решения, не был учтен тот факт, что с момента рождения внука они продолжали жить одной семьей, внук был вселен после рождения и зарегистрирован для постоянного проживания. По настоящее время истец проживает совместно со своей семьей по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение является служебным помещением, которое предоставлено истцу и членам его семьи согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и до сегодняшнего дня они не обеспечены жильем для постоянного проживания. За длительное время необеспеченности в семье истца появился внук, который также зарегистрирован с ними и вселен на равных основаниях с остальными нанимателями указанного жилого помещения. На протяжении всего периода совместного проживания в указанном жилом помещении между истцом и членами его семьи сохраняются семейные отношения, которые характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, в том числе наличием общего бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования. Признание членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО1 необходимо для включения в список граждан, обеспечиваемых жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом №342-ФЗ.
На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи Баранов В.Н., проживающего по адресу: <адрес>.
Истец Баранов В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в предварительное судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил.
Представитель третьего лица – Администрации города Рязани, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в предварительное судебное заседание также не явился.
Третьи лица – Баранов В.В., Колодина Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баранова О.В., Баранов А.В., Колодин А.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте разбирательства дела, в предварительное судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В ходе предварительного судебного разбирательства по делу представитель ответчика Ховрачева Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
Представитель истца Якушев И.А. против прекращения производства по делу возражал.
В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Дела, связанные с установлением юридического факта, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 28 ГПК РФ, рассматриваются районным судом по месту жительства заявителя (статья 266 ГПК РФ).
Пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено данным Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
В отношении признания членами семьи военнослужащего других лиц, а также при отсутствии подтверждающих документов подается заявление об установлении данного факта. Данная возможность прямо предусмотрена п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, т.е. в том случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, либо оспариваются акты, которые не затрагивают прав, свобод или законных интересов заявителя.
Как следует из текста искового заявления Баранова В.Н., его требования основаны на факте совместного проживания с ним несовершеннолетнего внука, при этом спор о праве отсутствует.
Установление же этого факта является безусловным основанием для отнесения соответствующего лица к членам семьи военнослужащего в силу положений ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению в порядке особого производства, в связи с чем, ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу подп.1 п.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
Принимая во внимание то, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (в порядке особого производства), производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь подп.1 п.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.