Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-176/2018 (2-7079/2017;) от 09.08.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      22 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи     Прокопьевой В.И.,

при секретаре Лозынской С.В.,

с участием представителя истца – Катковой Е.С., ответчика, представителя ответчика – Савельевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Север» к Минулину Рустаму Вильдановичу о взыскании задолженности за поставленный газ, пени за просрочку платежа; по встречному иску Минулина Рустама Вильдановича к ООО «Газпром межрегионгаз Север» о взыскании убытков,

установил:

1.06.2017 истец в лице представителя - регионального директора филиала в Тюменской области Семенова С.Н. обратился в Ярковский районный суд Тюменской области к ответчику с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что 1.06.2005 Минулин Рустам Вильданович (абонент) и ООО «Тюменьрегионгаз» (поставщик) заключили договор на снабжение природным газом населения №.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставлять абоненту природный газ, а абонент принимать и оплачивать газ в полном объеме на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.3. договора, газ поставляется абоненту только при использовании в технически исправном газовом оборудовании промышленного изготовления, установленного по адресу: <адрес>.

До 1 января 2009 года поставку природного газа абонентам г. Тюмени и Тюменского района осуществляло ООО «Тюменьрегионгаз». В связи с прекращением ООО «Тюменьрегионгаз» основной производственной деятельности, согласно постановлению Федеральной службы по тарифам РФ от 28.11.2008 № 288-э/13 с 1 января 2009 года поставку газа населению Тюменской области осуществляет ЗАО «Северрегионгаз».

ЗАО «Северрегионгаз» (поставщик) была направлена публичная оферта всем физическим лицам, подключенным в тот момент к системе газоснабжения и потребляющим природный газ для удовлетворения личных нужд, о заключении договора на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Текст данного договора был публикован в газете «Тюменская область сегодня» от 15 апреля 2009 года № 65 (2414).

23 ноября 2010 г. произошла смена названия с ЗАО «Северрегионгаз» на ЗАО «Газпром межрегионгаз Север».

1 сентября 2015 г. произошла реорганизация путем преобразования из ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» в ООО «Газпром межрегионгаз Север».

Сумма долга абонента перед поставщиком за период с 1.12.2015 по 3.02.2017 составляет 145 100,47 руб. Расчет задолженности абонента за природный газ произведен на основании розничных цен и нормативов, утвержденных органами исполнительной власти Тюменской области.

3.02.2017 ввиду того, что имеющаяся задолженность не была оплачена, было произведено приостановление подачи газа, что подтверждается актом.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему газа в период с 1.12.2015 по 3.02.2017, то на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ он обязан уплатить им пени в размере 24 503,73 руб. согласно расчету.

12.12.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности за поставку газа с Минулина Р.В. за период с 01.04.2015 по 31.10.2016.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за услуги по газоснабжению по договору поставки природного газа, за период с 1.12.2015 по 3.02.2017 в размере 145 100,47 рублей, пени за просрочку платежа за период с 11.01.2016 по 28.04.2017 в размере 24 503,73 рублей, всего 169 604,20 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4 592,08 рублей.

26.06.2017 ответчиком Минулиным Р.В. подано встречное исковое заявление о взыскании убытков, которое мотивировано тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 22.11.2007. Жилой дом 2-х этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м. На мансарде находится лоджия общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадь лоджии не входит в общую площадь жилого дома в соответствии со ст. 15 ЖК РФ. Но в квитанциях за поставленный газ и в расчете задолженности указана площадь <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты>, кв.м., что не соответствует действительности.

Был заключен договор на поставку природного газа №, лицевой счет №, в мае 2016 года газ был отключен, данное обстоятельство подтверждается материалами дела №1-56/2016, но истец по основному иску в расчете задолженность считает по февраль 2017 года.

С июня 2016 года по настоящее время он отапливал жилой дом в холодное время года дровами и электрообогревателями, пищу готовил на электроплите. В результате чего, у него образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 12 232,10 руб..

После устранения всех причин, возникших с ним по основному иску, он обращался с заявлением о перезаключении договора на поставку газа, но по сей день договор не перезаключен.

Кроме того, 15 мая 2017 года он ответчику по встречному иску предъявил претензию о пересчете задолженности за потребление газа в соответствии с правоустанавливающими документами, но письмом от 30.05.2017 № ГТС-И 1305117 ему было отказано в пересчете задолженности за спорный период, однако, гарантировал, что впредь начисление будет производиться в соответствии с правоустанавливающими документами.

С решением ответчика по встречному иску не согласен, площадь дома не увеличилась и не уменьшилась, поэтому считает, что ответчик по встречному иску обязан ему пересчитать задолженность из расчета отапливаемой площади в размере 114,91 кв.м..

Согласно расчету сумма задолженности составляет 28 649,00 руб., что он может оплатить.

Кроме того, в результате бездействия ответчика по перезаключению договора на поставку газа, и отказа в пересчете задолженности в соответствии с правоустанавливающими документами, в результате чего возникла конфликтная ситуация, как сказано выше, он отапливал и приготовлял пищу с помощью электроприборов, в итоге, возникла задолженность по оплате за электроэнергию. Указанную задолженность считает своими убытками.

Обратившись с иском о взыскании задолженности в размере 169 604,20 руб. по незаконным основаниям, у ответчика по встречному иску возникает неосновательное обогащение.

Таким образом, при возникновении обстоятельств из неосновательного обогащения необходимо наличие    условий: если имеет место приобретение или сбережение имущества, т.е. увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава конкретной части или неполучения доходов.

14.07.2017 определением Ярковского районного суда Тюменской области гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени, которое поступило в данный суд 9.08.2017.

3.10.2017 судом приняты увеличенные исковые требования по встречному иску, истец по встречному иску просит признать договор на поставку природного газа № в части указания площади жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> недействительным.

28.11.2017 судом по ходатайству истца была назначена судебная строительная экспертиза для исследования площади жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>. Производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

19.10.2018 судом в порядке ст.219 ГПК РФ производство по делу было возобновлено.

22.10.2018 представитель истца уточнила исковые требования с учетом того, что при проведении судебной экспертизы экспертом было установлено, что общая площадь жилого дома ответчика составляет <данные изъяты> кв.м., в связи с чем, был произведён перерасчет суммы задолженности за газ.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за услуги по газоснабжению по договору поставки природного газа, за период с 1.12.2015 по 3.02.2017 в размере 98 086,18 рублей, пени за просрочку платежа за период с 11.01.2016 по 22.10.2018 в размере 48 698,82 рублей, всего 146 785 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4 135,70 рублей.

Также пояснила, что 25.05.2016 сотрудниками поставщика было выявлено несанкционированное подключение к сетям газораспределения и вмешательство в работу прибора учёта газа.

Согласно пп. «е» п. 77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утверждённых постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствует несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

На основании п. 78 Правил № 410 исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в следующих случаях: совершение действий по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к газопроводу сети газораспределения или иному источнику газа, а также по подключению газоиспользующего оборудования к газопроводу или резервуарной, групповой или индивидуальной баллонной установке сжиженных углеводородных газов без соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации (самовольная газификация); проведённое с нарушением законодательства Российской Федерации переустройство внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ведущее к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома или домовладения.

В соответствии с п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила № 549), в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учёта газа выявлены в результате проверки, проведённой поставщиком газа, объем потреблённого газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днём восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учёта газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, 25.05.2016 было произведено приостановление поставки газа, плата за газ рассчитана по нормативам потребления газа.

1.02.2017 повторно было выявлено несанкционированное подключение к сетям газораспределения, после чего произведено приостановление поставки газа.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, встречный иск не признала по основаниям, которые изложены в первоначальном иске.

Ответчик, представитель ответчика иск не признали, встречный иск поддержали по тем же основаниям, которые изложены во встречном иске и в письменных возражениях на иск от 21.11.2017 и дополнениях к возражениям на иск от 28.11.2017, поступивших в суд 29.11.2017.

Заслушав пояснения сторон, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит первоначальный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а встречный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела и объяснений сторон установлено, что 1.06.2005 между Минулиным Рустамом Вильдановичем (абонент) и ООО «Тюменьрегионгаз» (поставщик) заключен договор на снабжение природным газом населения №.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставлять абоненту природный газ, а абонент принимать и оплачивать газ в полном объеме на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.3. договора, газ поставляется абоненту только при использовании в технически исправном газовом оборудовании промышленного изготовления, установленного по адресу: <адрес>

До 1 января 2009 года поставку природного газа абонентам г. Тюмени и Тюменского района осуществляло ООО «Тюменьрегионгаз». В связи с прекращением ООО «Тюменьрегионгаз» основной производственной деятельности, согласно постановлению Федеральной службы по тарифам РФ от 28.11.2008 № 288-э/13 с 1 января 2009 года поставку газа населению Тюменской области осуществляет ЗАО «Северрегионгаз».

ЗАО «Северрегионгаз» (поставщик) была направлена публичная оферта всем физическим лицам, подключенным в тот момент к системе газоснабжения и потребляющим природный газ для удовлетворения личных нужд, о заключении договора на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Текст данного договора был публикован в газете «Тюменская область сегодня» от 15 апреля 2009 года № 65 (2414).

23 ноября 2010 г. произошла смена названия с ЗАО «Северрегионгаз» на ЗАО «Газпром межрегионгаз Север».

1 сентября 2015 г. произошла реорганизация путем преобразования из ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» в ООО «Газпром межрегионгаз Север».

Сумма долга абонента перед поставщиком за период с 1.12.2015 по 3.02.2017 составила 145 100,47 руб. Расчет задолженности абонента за природный газ произведен на основании розничных цен и нормативов, утвержденных органами исполнительной власти Тюменской области.

Поскольку задолженность не была оплачена, 3.02.2017 было произведено приостановление подачи газа, что подтверждается актом.

За период с 1.12.2015 по 3.02.2017 ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему газа, на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени в размере 24 503,73 руб..

Ответчик Минулин Р.В. на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 18.10.2007, выданного Главой Ярковского муниципального района, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.11.2007. Общая площадь жилого дома в свидетельстве указана <данные изъяты> кв.м. (л.д. 17, 53).

Из справки о площади Западно – Сибирского филиала Тюменского отделения Ярковского производственного участка АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 11.10.2017 № 22-000102 по состоянию на 11 октября 2017 года следует, что дом ответчика имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты>, количество комнат <данные изъяты>. При обследовании домовладения было установлено, что на момент осмотра реконструкции и перепланировки объекта не проводилось.

Истец по встречному иску не оспаривает, что с ним был заключен договор на поставку природного газа №, лицевой счет №.

25.05.2016 сотрудниками поставщика было выявлено несанкционированное подключение к сетям газораспределения и вмешательство в работу прибора учёта газа.

1.02.2017 повторно было выявлено несанкционированное подключение к сетям газораспределения, после чего произведено приостановление поставки газа, что подтверждается актом от 3.02.2017 (л.д.16).

Из экспертного заключения ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № 700/04-2 от 14.09.2018 следует, что общая площадь двухэтажного жилого дома по адресу: <адрес> по состоянию на дату проведения экспертизы составляет <данные изъяты> кв.м..

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4 ст.154 ЖК РФ, плата за газ является платой за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ, за несвоевременную оплату коммунальных услуг начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы.

Согласно представленному истцом расчету, пени на неуплаченные в срок суммы оплаты за газ начислялись в размерах, установленных п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расчету истца после проведения экспертизы сумма задолженности за услуги по газоснабжению по договору поставки природного газа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 98 086,18 рублей, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 698,82 рублей, всего 146 785 рублей.

Согласно расчету ответчика сумма задолженности составляет 28 649,00 руб..

Суд находит, что во внимание следует принять расчет истца, как рассчитанный в соответствии с установленной площадью дома ответчика и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительств РФ от 21.07.2008 № 549 в редакции от 9.09.2017 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

Встречные исковые требования истца о том, что у него по вине ответчика по встречному иску образовались убытки в размере 12 232,10 рублей в виде задолженности из – за потребления электроэнергии суд находит не основанными на законе.

Поскольку в мае 2016 года газ был отключен в соответствии Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утверждённых постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410.

Таким образом, доводы истца по встречному иску, что он с июня 2016 года по настоящее время вынужден был отапливать жилой дом в холодное время года дровами и электрообогревателями, готовить пищу на электроплите нельзя возложить на ответчика по встречному иску.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине от взысканной общей суммы 146 785 рублей в размере 4 136 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ при отказе в иске с истца, освобожденного от уплаты госпошлины при подаче иска, расходы по госпошлине не подлежат взысканию ни с истца, ни с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 12, 15, 309, 310, 314, 548 ГК РФ; ст. ст. 154, 155 ЖК РФ; Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительств РФ от 21.07.2008 № 549 в редакции от 9.09.2017 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»; Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утверждённых постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 86, 88, 94, 98, 103, 137, 138, 155, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ; ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, суд, -

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Минулина Рустама Вильдановича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» задолженность за услуги по газоснабжению за период с 01.12.2015 по 03.02.2017 в размере 98 086 рублей 18 копеек, пени за просрочку платежа за период с 11.01.2016 по 22.10.2018 в размере 48 698 рублей 82 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 4 136 рублей.

Во встречном иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 29 октября 2018 года.

Председательствующий судья (подпись) В.И. Прокопьева