Дело № 2-1848/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Славкин М.М.,
при секретаре Мамаеве А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Банк Хакассии» предоставил К. кредит в сумме 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,15 % в день от остатка основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -16 % годовых от остатка основного долга по кредиту, а в случае нарушения сроков погашения кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 32 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита. К. обязалась возвратить сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Истец является правопреемником ОАО «Банк Хакассии» в связи с его реорганизацией в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, вносил платежи не в полном объеме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 145 105 рублей 30 копеек, из них 111 734 рубля 16 копеек – просроченная ссудная задолженность; 14139 рублей 21 копейка – сумма неуплаченных текущих процентов по просроченному кредиту; 19 231 рубль 93 копейки - сумма невыплаченных повышенных процентов по просроченному кредиту. Просит суд взыскать с ответчика К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 105 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4102 рублей 10 копеек.
Представитель истца Кувшинов С.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, по имеющимся адресам, причины неявки суду не известны.
При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика К., надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Хакасский республиканский банк – Банк Хакассии» и К. был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей сроком до 10.10.2014 года с взиманием с 17.10.2011 г. по 16.11.2011 г. – 0,15 % в день от остатка основного долга по кредиту, с 17.11.2011 г. по 15.10.2014 г. -16 % годовых от остатка основного долга по кредиту, а при нарушении сроков погашения кредита - 32% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за каждый день просрочки. К. обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать проценты. (п.п. 1.1, 1.4, 2.7).
Согласно уставу ОАО Банк «Народный кредит», утвержденному общим собранием акционеров 20.09.2013 года, свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 21.12.2011 года, передаточному акту от 31.08.2011 г., ОАО «Хакасский республиканский банк – Банк Хакассии» прекратило свою деятельность в форме присоединения к ОАО Банк «Народный кредит», с передачей всех прав и обязанностей ОАО Банк «Народный кредит».
Как следует из представленных истцом расчетов, задолженность К. по кредитному договору на 20.06.2014 года составляет 145105 рублей 30 копеек.
27.06.2014 года истцом направлено уведомление К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив К. кредит в сумме 200000 рублей сроком по 15 октября 2014 года с взиманием процентов, тогда как К. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.
В соответствии с п.п. 2.6, 2.9 кредитного договора и Графика возврата кредита по частям, К. обязалась ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование 15 числа, начиная с ноября 2011 г.
Из материалов дела следует, что после 17.05.2013 года платежи по кредитному договору заемщиком не производились, то есть заемщиком исполнена только часть обязательства по кредитному договору, а не все обязательство в целом.
В связи с несвоевременным внесением ответчиком К. платежей, задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.06.2014 года составляет 145 105 рублей 30 копеек, из них 111 734 рубля 16 копеек – просроченная ссудная задолженность; 14139 рублей 21 копейка – сумма неуплаченных текущих процентов по просроченному кредиту; 19 231 рубль 93 копейки - сумма невыплаченных повышенных процентов по просроченному кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом процентов, представленным истцом.
Согласно п. 6.3 договора кредитор вправе досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
При таких обстоятельствах с ответчика К. подлежит взысканию задолженность в размере 145105 рублей 30 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика К. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» подлежит возврат государственной пошлины в размере 4102 рублей 10 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору от 17.10.2011 года № в размере 145105 рублей 30 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4102 рублей 10 копеек, итого 149207 рублей 40 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.М. Славкин
Мотивированное решение составлено 19.03.2015 г.