Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2022 от 10.01.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 февраля 2022 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО22,

подсудимого Кабелькова Д.Е.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

КАБЕЛЬКОВА Дмитрия Евгеньевича, <данные изъяты>

- по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 (5 эпиз.), п. «в» ч. 2 ст. 158 (21 эпиз.), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (2 эпиз.), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 (15 эпиз.), ч. 2 ст. 159 (11 эпиз.), ч. 1 ст. 161 (5 эпиз.), ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Гвардейского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 6 месяцам с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание до 5 лет 10 месяцев; освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 28 дней с возложением обязанностей;

осужденного:

- по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статью 158, частью 1 статью 158, частью 1 статью 158, частью 1 статью 158, частью 1 статью 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кабельков Д.Е. совершил пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества, шесть краж, то есть шесть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а также незаконные приобретение, ношение, перевозку и хранение боеприпасов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа Кабельков Д.Е., находясь в кафе «Держава», расположенном по адресу: <адрес>, увидел вешалку для верхней одежды, на которой висела черная тканевая сумка, не представляющая для потерпевшего ФИО6Х. материальной ценности, с находящимся в ней имуществом и денежными средствами.

Примерно в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у Кабелькова Д.Е. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, реализуя который, он, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает он подошел к вешалке, с которой тайно похитил сумку, принадлежащую ФИО6Х., не представляющую для последнего материальной ценности, в которой находился сотовый телефон марки «Samsung A51» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 3 000 рублей, в чехле-книжке из кожзаменителя стоимостью 100 рублей, а также денежные средства в размере 6200 рублей, принадлежащие ФИО6Х., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 9 300 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут Кабельков Д.Е., находясь около <адрес>, обратил внимание, как у Потерпевший №2, проходившего мимо указанного дома, выпало ценное имущество, принадлежащее последнему, который при этом данный факт не заметил.

Примерно в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кабельков Д.Е. подошел к месту, на которое выпало ценное имущество потерпевшего и увидел там сотовый телефон марки «Редми нот 7» в корпусе синего цвета, стоимостью 4 500 рублей, в результате чего у Кабелькова Д.Е. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, реализуя который, он, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и дату находясь около <адрес>, тайно похитил данный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут Кабельков Д.Е., находясь в первом подъезде <адрес>, увидел на лестничной площадке между 3 и 4 этажами велотренажер марки «Sundays Fitness K8501», в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, оставленный последней с целью хранения на неопределенный срок.

Примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Кабелькова Д.Е. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и дату находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, <адрес>, тайно похитил велотренажер марки «Sundays Fitness K8501», в корпусе серо-черного цвета, завладев которым он с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, Кабельков Д.Е. находился возле ГСК «Оленегорский», расположенного по адресу: <адрес>, где у него внезапно из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества из одного из гаражей гаражного кооператива.

Во исполнение своего преступного умысла, Кабельков Д.Е., зашел на территорию гаражного кооператива, где приискал гаражный бокс №, входная дверь в который, имела примитивный замок, в связи с чем, Кабельков Д.Е., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу, являющемуся иным хранилищем, где путем подбора ключа открыл входную дверь в гараж, после чего незаконно проник в него, находясь в котором, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лодочный мотор марки «Hidea 3,5 FHS» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей

Также, примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кабельков Д.Е. находясь на законных основаниях в салоне красоты «Цирюльник», расположенном по адресу: <адрес>, увидел женскую меховую жилетку серого цвета, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

В этот момент у Кабелькова Д.Е. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение меховой жилетки, реализуя который, он действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и дату, находясь в салоне красоты «Цирюльник», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил женскую меховую жилетку серого цвета, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, Кабельков Д.Е. находясь около магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес> «А», увидел, припаркованный рядом с магазином грузовой автомобиль марки «ЗИЛ 5301» государственный регистрационный знак №, водительская дверь которого была приоткрыта, а рядом с автомобилем, на асфальте, лежит барсетка, не представляющая материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №2, с находящимися в ней денежными средствами.

Примерно в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у Кабелькова Д.Е., предполагавшего, что в увиденной им барсетке может находиться какое-либо ценное имущество, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из нее, реализуя который, он, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и дату находясь около магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес> «А», тайно похитил увиденную им ранее барсетку, с находящимися в ней денежными средствами в размере 65 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут, Кабельков Д.Е., находясь в салоне автомобиля неустановленной марки, службы заказов такси «Везет», будучи пассажиром автомобиля, припаркованного по адресу: <адрес> «Б», увидел на полу у заднего сиденья автомобиля такси, оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 7А» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

В этот момент у Кабелькова Д.Е. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, реализуя который он, действуя из корыстных побуждений осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает в указанное время, находясь в салоне автомобиля, припаркованного по адресу: <адрес> «Б», поднял с пола и оставил себе, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 7А», в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 после чего с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 35 минут, Кабельков Д.Е. на законных основаниях находился в помещении пивного бара «Бирмания», расположенного по адресу: <адрес> «А», где на одном из столиков, увидел сотовый телефон марки «Iphone 11» 64 Гб, в корпусе черного цвета, стоимостью 55 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

В этот момент у Кабелькова Д.Е. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, реализуя который, он, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №2 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и дату находясь в зале пивного бара «Бирмания», расположенного по адресу: <адрес> «А» тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, Кабельков Д.Е., находясь на остановке общественного транспорта «Депо», расположенной по адресу: ул. им. Милиционера Буханцева в <адрес>, обратил внимание, как у потерпевшей Потерпевший №2, находившейся на остановке, выпал сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M21» в корпусе бирюзового цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий последней, которая при этом данный факт не заметила.

В этот момент у Кабелькова Д.Е. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, реализуя который, он действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, дождавшись пока Потерпевший №2 отойдет от места падения сотового телефона и имея возможность сообщить ей об этом, но не сделав этого, подошел к обозначенному месту, на котором увидел сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M21» в корпусе бирюзового цвета, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и дату находясь на остановке общественного транспорта «Депо», расположенный по адресу: ул. им. Милиционера Буханцева в <адрес>, тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, Кабельков Д.Е., находясь около <адрес> «А» <адрес>, обратил внимание, как потерпевшая Потерпевший №2 у второго подъезда дома оставила без присмотра принадлежащую ей дамскую сумку «Magnolia», стоимостью 2 000 рублей, с находящимся в ней ценным имуществом.

Примерно в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у Кабелькова Д.Е. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, реализуя который, он, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и дату находясь около подъезда № <адрес> «А» <адрес>, дождавшись пока Потерпевший №2 отойдет на безопасное от него расстояние, тайно похитил увиденную им ранее дамскую сумку «Magnolia», с находящимся в ней ценным имуществом, а именно: сотовым телефоном марки «Nokia 1661» в корпусе бирюзового цвета, стоимостью 1 000 рублей, дамским кошельком «Kella», стоимостью 900 рублей, денежными средствами в размере 37 700 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 41 600 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут Кабельков Д.Е., находясь около здания поликлиники №, расположенной в <адрес>, увидел как в припаркованном у дома автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак М 160 ВС 134 регион, на переднем пассажирском сиденье лежит дамская сумка, не представляющая для потерпевшей Потерпевший №2 материальной ценности, с находящимся в ней ценным имуществом.

В этот момент у Кабелькова Д.Е. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, реализуя который, он, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и дату находясь около <адрес>, применив физическую силу, при помощи имевшегося у него при себе куска металлической арматуры, разбил остекление правой передней пассажирской двери автомобиля, тем самым проникнув в его салон.

Далее, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, Кабельков Д.Е. тайно похитил дамскую сумку, принадлежащую Потерпевший №2, не представляющую для нее материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие последней, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, Кабельков Д.Е. находясь около помещения «Техноскупки» ИП ФИО7, расположенного по адресу: <адрес> «А», увидел, что внутри организации на стеллажах стоит два телевизора марки «Skyworth 40E20» в корпусе черного цвета, стоимостью 11 750 рублей каждый, принадлежащие ИП ФИО7

В этот момент у Кабелькова Д.Е. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения «Техноскупки» ИП ФИО7, реализуя который, он, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 04 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> «А» по <адрес>, применив физическую силу, при помощи имевшейся у него при себе металлической трубки, отжал входную запасную дверь помещения «Техноскупки» ИП ФИО7, открыв ее, после чего незаконно проник в помещение «Техноскупки», находясь в котором, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил два телевизора марки «Skyworth 40E20» стоимостью 11 750 рублей каждый, принадлежащие ИП ФИО7, а всего на общую сумму 23 500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ИП ФИО7 материальный ущерб на сумму 23 500 рублей

Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов у Кабелькова Д.Е., находящегося на территории Нового кладбища <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с трудным материальным положением, внезапно из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение одной из металлических оград, предназначенной для ограждения могил.

Во исполнение своего преступного умысла, Кабельков Д.Е., примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории кладбища, приискал наиболее подходящую для него ограду, находящуюся на месте №, участка №, стоимостью 8 700 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, после чего осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда последней и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в те же время и дату, демонтировал ограду, после чего вынес ее с территории кладбища, тем самым тайно похитив указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 8 700 рублей

Также, примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, Кабельков Д.Е., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, нашел полиэтиленовый сверток с находящимися внутри тридцатью тремя предметами, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются промышленно изготовленными длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. (ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-29 и др.). В этот момент у Кабелькова Д.Е. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, путем присвоения найденного, ношение, перевозку и дальнейшее хранение указанных боеприпасов без цели сбыта.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, Кабельков Д.Е., осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, поднял патроны с места их обнаружения и присвоил их себе, тем самым совершив их незаконное приобретение с целью их последующего использования в личных целях без цели сбыта.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, перевозку и ношение боеприпасов, Кабельков Д.Е., не сообщая кому-либо о своих действиях, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, обнаруженные им патроны переместил, осуществив их перевозку посредством неустановленного в ходе следствия автомобиля с территории <адрес> по месту жительства своего малознакомого Потерпевший №2, в пристройку домовладения № по <адрес> в период не позднее 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в которой с указанного времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, не сообщая кому-либо о своих действиях, стал незаконно хранить их до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до их изъятия сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия – пристройки к дому, расположенному на территории домовладения, в ходе которого были обнаружены и изъяты из незаконного оборота тридцать три промышленно изготовленных длинных винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенные для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. (ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-29 и др.).

В судебном заседании подсудимый Кабельков Д.Е. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8, потерпевшие ФИО6Х., Потерпевший №2, Потерпевший №2, Потерпевший №2, Потерпевший №2, Потерпевший №2, Потерпевший №2, Потерпевший №2, Потерпевший №2, Потерпевший №2, Потерпевший №2, ИП ФИО7, Потерпевший №2, согласно представленных заявлений, государственный обвинитель, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Кабелькову Д.Е. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статью 158, частью 1 статью 158, частью 1 статью 158, частью 1 статью 158, частью 1 статью 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, в совершении которых обвиняется Кабельков Д.Е. относятся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Кабелькова Д.Е. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кабелькова Д.Е. суд квалифицирует:

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО6Х.– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2 – по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2 – по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2 – по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2 – по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2 – по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2 – по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2 – по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2 – по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2 – по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО9 – по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ИП ФИО7 – по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2 – по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 1 статьи 222 УК РФ – как незаконные приобретение, ношение, перевозка и хранение боеприпасов.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность Кабелькова Д.Е., в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого Кабелькова Д.Е.

Кабельков Д.Е. совершил преступления, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, относящихся к категории средней тяжести и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений средней тяжести в отношении подсудимого Кабелькова Д.Е.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Кабелькову Д.Е. обстоятельств – явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому преступлению (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кабельков Д.Е. ранее судим по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в том числе умышленного тяжкого преступления, по приговору Гвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести, умышленные преступления средней и небольшой тяжести совершил в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия Кабелькова Д.Е. образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим Кабелькову Д.Е. наказание.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств влечет невозможность применения в отношении Кабелькова Д.Е. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому Кабелькову Д.Е. должно быть назначено с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности Кабелькова Д.Е. который проживал <данные изъяты>

Поскольку Кабельков Д.Е. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Кабелькова Д.Е., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по части 1 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы по части 2 статьи 158 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и в виде лишения свободы по части 1 статьи 222 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая данные о личности Кабелькова Д.Е. и его материальное положение, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания Кабелькову Д.Е. условно, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания Кабелькову Д.Е. с применением положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершения им преступлений, а также данные о его личности, что в силу ст. 43 УК РФ будет отвечать целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кабельков Д.Е. осужден по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу Кабельков Д.Е. совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Центральным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Кабелькову Д.Е. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, ввиду того что в его действиях содержится рецидив преступлений.

Потерпевшими гражданский иск, как в ходе предварительного расследования, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела заявлен не был.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: коробка от сотового телефона марки «Samung Galaxy M21 64 Gb», возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению законному владельцу Потерпевший №2; договор купли-продажи № ВО00005637 и накладная № ВО00005637, светокопии документов на лодочный мотор марки «Hidea 3.5 FHS» черного цвета, номер двигателя FIASCFC B 0001, светокопия чека от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии товарного чека и счет-заказа от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии оплаты за уборку места захоронения от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии счет-заказа к договору от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии счет-заказа от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 33 гильзы, находящиеся в полимерном канцелярском файле, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, в соответствии с п.п. 1,2,3, 4.1 ч. 3 ст 81 УПК и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КАБЕЛЬКОВА Дмитрия Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статью 158, частью 1 статью 158, частью 1 статью 158, частью 1 статью 158, частью 1 статью 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6Х.) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО7) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 222 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кабелькову Дмитрию Евгеньевичу наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Кабелькову Дмитрию Евгеньевичу к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кабелькова Дмитрия Евгеньевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Кабелькову Дмитрию Евгеньевичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть Кабелькову Дмитрию Евгеньевичу в срок отбытия наказания, время отбытого наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: коробку от сотового телефона марки «Samung Galaxy M21 64 Gb», возвращенную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить законному владельцу Потерпевший №2; договор купли-продажи № ВО00005637 и накладную № ВО00005637, светокопии документов на лодочный мотор марки «Hidea 3.5 FHS» черного цвета, номер двигателя FIASCFC B 0001, светокопию чека от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии товарного чека и счет-заказа от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии оплаты за уборку места захоронения от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии счет-заказа к договору от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии счет-заказа от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 33 гильзы, находящиеся в полимерном канцелярском файле, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, в соответствии с п.п. 1,2,3, 4.1 ч. 3 ст 81 УПК и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей – со дня вручения ему копии приговора, через Ворошиловский районный суд Волгограда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий:                   К.А. Петрова