Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1661/2011 ~ М-1782/2011 от 07.10.2011

Дело 2-1661/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 07 ноября 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л,

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа Банк» к Черепанову А.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к заемщику Черепанову А.В. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование исковых требований, истец указал, что * года между ОАО «Альфа-банк» и Черепановым А.В. заключено соглашение № * о кредитовании на получение потребительской карты. Банк перечислил заемщику * руб. установив проценты за пользование кредитом в размере *% годовых.

В соответствии с условиями соглашения ответчик обязался ежемесячно вносить платежи не позднее * числа каждого месяца в размере платежа * руб.

Ответчик взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, истец просит взыскать суд с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании № * в сумме * руб. в том числе * руб.- основной долг, * руб..- начисленные проценты, * руб. – начисленные штрафы и неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме * руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддерживает в полном объеме исковые требования, изложенные в исковом заявлении (л.д.7).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства (л.д.6-7).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения соглашения и их условия подтверждены заявлением заемщика от * года (л.д. 16-19).

Факт получения кредита ответчиком подтверждается выписками по счету на сумму * руб. (л.д. 10-14).

Однако, в нарушение условий соглашения ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства перед Банком по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-9).

Таким образом, по состоянию на * года просроченная задолженность ответчика в пользу истца составляет * руб. которая подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать сумму задолженности по процентам в размере * руб.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из расчета истца (л.д.8-9) видно, что проценты составляют вышеназванную сумму. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Суд проверил расчет процентов, находит его верным.

Следовательно, сумма начисленных процентов подлежит взысканию в пользу банка.

Банк просит взыскать штрафы и неустойку в сумме * руб.

В соответствии с п.п. 4.1.- 4.4 Общих условий предоставления персонального кредита в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Судом проверен расчет штрафа и неустойки, исходя из представленных выписок из лицевого счета истца (л.д. 10-14), находит его верным. Ответчиком не оспорен данный расчет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и тот факт, что банк длительное время не обращался в суд с иском к ответчику, по мнению суда, размер неустойки и штрафа может быть снижен. Судом признана подлежащей уплате неустойка и штраф в сумме * руб.

Эта сумма по условиям договора подлежит взысканию в пользу банка.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска в отношении заемщика, то подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине. С учетом сумм, определенных судом ко взысканию размер госпошлины составит * руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Альфа Банк» к Черепанову А.В. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить частично.

Взыскать с Черепанова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по основному долгу в сумме * руб. начисленные проценты в сумме * руб. неустойку и штрафы в сумме * руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. всего * руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья С.Л.Мартынюк