Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3148/2013 ~ М-2892/2013 от 12.09.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«25» ноября 2013 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю. с участием:

старшего помощника Енисейского транспортного прокурора Кононовой М.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску Енисейского транспортного прокурора в интересах РФ к индивидуальному предпринимателю Рогова Л.М. о признании незаконным водопользование акваторией р. Енисей, запрете водопользования,

установил:

Енисейский транспортный прокурор обратился в суд к Роговой Л.М. с вышеназванными требованиями.

В исковом заявлении указано, что в районе 1 км. реки Енисей согласно лоцманской карте от Красноярской ГЭС до устья реки Ангара, с привязкой к адресу: <адрес> находится стоечное судно – пассажирский плавпавильон «<данные изъяты>», принадлежащий на праве собственности Роговой Л.М., последняя является предпринимателем и использует данный объект как предприятие общественного питания <данные изъяты>. В соответствии с законодательством акватория реки, находящаяся в федеральной собственности, предоставляется в пользование на основании договора водопользования, который регистрируется в государственном водном реестре и предусматривает плату за пользование водным объектом. Рогова вопреки требованию закона использует принадлежащее ей стоечное судно без договора водопользования, плату за пользование водным объектом не вносит, тем самым нарушает интересы РФ. В связи с изложенным, транспортный прокурор со ссылкой на ст.ст. 5, 6, 12, 20 ВК РФ и с учётом уточнений просит признать незаконным водопользование акваторией р. Енисей в районе 1 км. р. Енисей (согласно лоцманской карте от Красноярской ГЭС до устья реки Ангара) Роговой Л.М. в целях размещения кафе <данные изъяты> на пассажирском плавпавильоне «<данные изъяты>» без заключения договора на пользование данным водным объектом, запретить Роговой Л.М. водопользование путём размещения пассажирского плавпавильона «<данные изъяты>» в акватории р. Енисей до заключения договора на пользование водным объектом (л.д. 2-5, 34).

В судебном заседании помощник Енисейского транспортного прокурора Кононова М.П. требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик индивидуальный предприниматель Рогова Л.М. в судебном заседании не присутствовала, почтовые извещения, неоднократно направляемые ответчику, возращены в суд с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 18, 20, 22, 28, 30, 35-43).

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Судебные извещения направлялись предпринимателю не только на адрес регистрации по месту жительства, так и по иным известным адресам, как заказной так и простой корреспонденцией.

Продолжительное отсутствие ответчика по месту регистрации и неприятие мер к получению информации о поступающей в его адрес официальной корреспонденции, несообщение суду о причинах неявки и непредоставление доказательств уважительности причины неявки, суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным, признать ответчика извещённым надлежащим образом и, с учётом мнения представителя прокуратуры, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, выслушав помощника прокурора, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1 ВК РФ акватория - водное пространство в пределах естественных, искусственных или условных границ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 8 ВК РФ все водные объекты, кроме пруда, обводнённого карьера, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту РФ, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся в федеральной собственности.

Исходя из ст.ст. 9, 11, 12 ВК РФ пользование акваторией водного объекта должно осуществляться на основании договора водопользования на платной основе.

В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель Рогова Л.М. имеет в собственности стоечное судно – пассажирский плавпавильон «<данные изъяты>», последний расположен на акватории водного объекта – реки Енисей, согласно лоцманской карте в районе 1км. реки «Енисей от Красноярской ГЭС до устья реки Ангара, с привязкой к адресу: <адрес>. Судно используется как предприятие общественного питания (кафе <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями Роговой от 16.08.2013 г (л.д. 7-8), свидетельством о праве собственности на судно (л.д. 9), свидетельством о праве плавания под государственным флагом РФ (л.д. 10), классификационным свидетельством (л.д. 11), свидетельствами, подтверждающими предпринимательскую деятельность (л.д. 12, 13).

Как следует из письменных объяснений ответчика, пассажирский плавпавильон используется без договора на водопользования (л.д. 7-80).

Поскольку в силу ст.ст. 9, 11, 12 ВК РФ пользование акваторией реки должно осуществляться на основании договора водопользования, действия Роговой по использованию плавпавильона на реке незаконны. В связи с чем, исковые требования прокурора обоснованны.

Сумма государственной пошлины в размере 200 рублей (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ) подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Енисейского транспортного прокурора удовлетворить.

Признать незаконным водопользование акваторий реки «Енисей» в районе 1 км. реки «Енисей» (согласно лоцманской карте от Красноярской ГЭС до устья реки Ангара) Рогова Л.М. в целях размещения кафе «<данные изъяты>» на пассажирском плвпавильоне «<данные изъяты>» без заключения договора на водопользование.

Запретить Рогова Л.М. водопользование путём размещения пассажирского плавпавильона «<данные изъяты>» в акватории реки «Енисей» до заключения договора на водопользование.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.