Дело № 2-2454/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 декабря 2018 года г. Сарапул
Сарапульский городской суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Майоровой Л. В.
при секретаре Дыньковой Е. А.,
при участии представителя истца ООО «СМ – ТРЕЙДИНГ» Демьянова А. В. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СМ – ТРЕЙДИНГ» к Мантурову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «СМ – ТРЕЙДИНГ» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Мантурову И. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа от 25.02.2016 года на сумму 33 000 рублей 00 копеек; от 29.08.2016 года на сумму 2 000 000 рублей 00 копеек; № от 14.10.2016 года на сумму 500 000 рублей 00 копеек. Согласно вышеуказанным договорам займа истец передал ответчику денежные средства в размере 33 000 рублей 00 копеек по платежному поручению № от 27.05.2016 года (по договору займа от 25.05.2016 года); в размере 300 000 рублей 00 копеек по платежному поручению № от 30.08.2016 года (по договору займа от 29.08.2016 года); в размере 200 000 рублей 00 копеек по платежному поручению № от 08.09.2016 года (по договору займа от 29.08.2016 года); в размере 700 000 рублей 00 копеек по платежному поручению № от 09.09.2016 года (по договору займа от 29.08.2016 года); в размере 600 000 рублей 00 копеек по платежному поручению № от 09.09.2016 года (по договору займа от 29.08.2016 года); в размере 200 000 рублей 00 копеек по платежному поручению № от 15.09.2016 года (по договору займа от 29.08.2016 года); в размере 500 000 рублей 00 копеек по платежному поручению № от 18.10.2016 года (по договору займа № от 14.10.2016 года), всего 2 533 000 рублей 00 копеек. До настоящего времени сумма задолженности по договорам займа ответчиком не возвращена, требование о добровольном погашении долга им не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца: долг по договору займа от 25.05.2016 года в сумме 33 000 рублей 00 копеек; долг по договору займа от 29.08.2016 года в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек; долг по договору займа № от 14.10.2016 года в сумме 500 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа, в том числе, за период с 28.09.2018 года по 06.11.2018 года по договору займа от 25.05.2016 года в размере 271 рубль 23 копейки; по договору займа от 29.08.2016 года в размере 16 438 рублей 36 копеек; по договору займа № от 14.10.2016 года в размере 4 109 рублей 59 копеек, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 20 969 рублей 00 копеек.
В судебное заседание ответчик Мантуров И. В. не явился.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение ставился вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР, по месту жительства ответчика.
Представитель истца Демьянов А. В., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР, по месту жительства ответчика.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции сформулировано в ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» - местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 - местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно адресной справке, по имеющимся сведениям отдела адресно -справочной работы УФМС Росси по УР, Мантуров <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, данное дело неподсудно Сарапульскому городскому суду УР.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом или тем судьей, которому подсудно его дело
Принимая во внимание изложенное, указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-2425/2018 (Сарапульский городской суд УР) по иску ООО «СМ – ТРЕЙДИНГ» к Мантурову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР для рассмотрения дела по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: Майорова Л.В.