Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2015 ~ М-190/2015 от 02.02.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Базановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-428/2015

по иску Закрытого акционерного общества "Тинькофф Кредитные Системы" Банк к Гончаровой Е.Е. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт,

установил:

ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк обратилось в суд с иском к Гончаровой Е.Е. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>,

а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк указывает на то, что 18.09.2012г. между ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк и Гончаровой Е.Е. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> руб. Мягкова Е.Б. на основании подписанного ею Заявления-анкеты от 18.09.2012г. получила кредитную карту и активировала её путем телефонного звонка в Банк. ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк взятые на себя обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнило в полном объеме, в то время как ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. Так, Гончаровой Е.Е. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п. п. 4.7, 5.6 Общих условий договора. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор 28.05.2014г. путем выставления в адрес Гончаровой Е.Е. заключительного счета. В связи с нарушением Гончаровой Е.Е. условий договора у последней образовалась кредитная задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, которую ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк просит взыскать с Гончаровой Е.Е.

Истец ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк о дате, месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление согласно которому иск поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гончаровой Е.Е. в суд не явилась, иск не оспорила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, документы свидетельствующие об уважительной причине своей неявки суду не представила.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.09.2012г. между ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк и Гончаровой Е.Е. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> руб. Мягкова Е.Б. на основании подписанного ею Заявления-анкеты от 18.09.2012г. получила кредитную карту и активировала её путем телефонного звонка в Банк. ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк взятые на себя обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнило в полном объеме, в то время как ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. Так, Гончаровой Е.Е. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п. п. 4.7, 5.6 Общих условий договора. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор 28.05.2014г. путем выставления в адрес Гончаровой Е.Е. заключительного счета. В связи с нарушением Гончаровой Е.Е. условий договора у последней образовалась кредитная задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, которую ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк просит взыскать с Гончаровой Е.Е.

ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк взятые на себя обязательства по выдаче заемных денежных средств, кредитованию счета, выполнило в полном объеме.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п. п. 4.7, 5.6 Общих условий договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий 28.05.2014г. расторг Договор путем выставления в адрес Гончаровой Е.Е. заключительного счета – претензии, с указанием размера задолженности и требованием её погасить, которую затем почтой направил должнику Гончаровой Е.Е.

Как следует из представленного ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк расчета, задолженность Гончаровой Е.Е. по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № 0031856750 от 18.09.2012г., по состоянию на 29.12.2014г. составляет 122 728 рублей 24 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 82 965 рублей 04 копейки, просроченные проценты в размере 27 422 рубля 25 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 12 340 рублей 95 копеек.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 654 рубля 56 копеек.

На основании изложенного исковые требования ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 19.09.1981 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 18.09.2012░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░