Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-571/2021 от 02.12.2021

12-571/2021

УИД 63RS0038-01-2021-010611-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2021 года                          город Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Ужицына А.Р., на стадии подготовки рассмотрев жалобу начальника отдела правового обеспечения, корпоративного управления и собственности ООО «СамараНИПИнефть» Попковой А.А. на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «СамараНИПИнефть»,

УСТАНОВИЛ:

02.12.2021г. в Кировский районный суд поступила жалоба начальника отдела правового обеспечения, корпоративного управления и собственности ООО «СамараНИПИнефть» Попковой А.А. на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «СамараНИПИнефть», в которой заявитель просит постановление должностного лица отменить.

При подготовке к рассмотрению жалобы от заявителя - начальника отдела правового обеспечения, корпоративного управления и собственности ООО «СамараНИПИнефть» Попковой А.А. поступило заявление об отказе от жалобы на вышеуказанное постановление.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч.2).

Согласно п. 2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.4, 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ начальника отдела правового обеспечения, корпоративного управления и собственности ООО «СамараНИПИнефть» Попковой А.А. от жалобы на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «СамараНИПИнефть».

Производство по жалобе прекратить.

Судья                          А.Р.Ужицына