Приговор по делу № 1-104/2016 от 11.01.2016

Дело № 1-104(1)/2016

Приговор

именем Российской Федерации

1 апреля 2016 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретарях судебного заседания Ушаковой А.С., Николаевой Н.А., Иванниковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Прозатетовой Т.А.,

подсудимого Волоскова К.Ю.,

защитника - адвоката Глухова Я.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Гвоздюка А.Д.,

защитника – адвоката Зимаревой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Березина С.В.,

защитника – адвоката Рожковой О.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Волоскова К.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Гвоздюка А.Д., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Березина С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Волосков К.Ю. и Гвоздюк А.Д. совершили группой лиц по предварительному сговору тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>».

Кроме того, Волосков К.Ю., Гвоздюк А.Д. и Березин С.В. совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей.

Преступления совершены подсудимыми в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

23 октября 2015 года примерно в 15 часов Волосков К.Ю. и Гвоздюк А.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у <адрес>. В это время у Волоскова К.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина «Гроздь», расположенного в <адрес> дивизии <адрес>. Тогда Волосков К.Ю. предложил Гвоздюку А.Д. вступить с ним в предварительный сговор и совместно совершить тайное хищение чужого имущества. На предложение ФИО27 ФИО25 А.Д. дал свое согласие и, тем самым, вступил с последним в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления. В тот же день, то есть 23 октября 2015 года, примерно в 16 часов 15 минут Волосков К.Ю. и Гвоздюк А.Д., реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, зашли в помещение магазина «Гроздь», расположенного в <адрес> дивизии <адрес>, и прошли в отдел алкогольной продукции. Продолжая реализовывать совместные преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, и действуя между собой согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений Волосков К.Ю. с полки тайно похитил принадлежащую ООО «Центр реструктуризации» бутылку коньяка «Фазерс Олд Баррель» объемом 0,5 литра стоимостью 393 рубля 25 копеек и спрятал ее под надетую на нем куртку, а Гвоздюк А.Д. вслед за ним с полки тайно похитил принадлежащую ООО «<данные изъяты>» бутылку коньяка «Дагестанский» объемом 0,25 литра стоимостью 225 рублей.

Совместно и по единому умыслу тайно похитив, имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», и причинив последнему ущерб на сумму 618 рублей 25 копеек, Волосков К.Ю. и Гвоздюк А.Д. с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Волосков К.Ю. и Гвоздюк А.Д. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

23 октября 2015 года примерно в 19 часов 15 минут Волосков К.Ю. совместно с Гвоздюк А.Д. и Березиным С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у <адрес>. В это время у Волоскова К.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Гроздь», расположенного в <адрес> дивизии <адрес>. Тогда Волосков К.Ю. предложил Гвоздюку А.Д. и Березину С.В. вступить с ним в предварительный сговор и совместно совершить тайное хищение чужого имущества из магазина «Гроздь». На предложение ФИО27 ФИО25 А.Д. и Березин С.В. дали свое согласие и, тем самым, вступили с ним в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления. В тот же день, то есть 23 октября 2015 года, примерно в 20 часов 15 минут реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Волосков К.Ю., Гвоздюк А.Д. и Березин С.В. пришли в помещение магазина «Гроздь», расположенного в <адрес> дивизии <адрес>, и прошли в отдел с алкогольной продукцией. Продолжая действовать согласованно с Волосковым К.Ю. и Березиным С.В. в осуществлении единого с ними преступного умысла, Гвоздюк А.Д. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом последних. В свою очередь, продолжая действовать согласованно с Гвоздюк А.Д. в осуществлении единого с ним преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, Волосков К.Ю. похитил с полки и спрятал под надетую на нем куртку бутылку настойки горькой «Золотой петушок» объемом 0,5 л стоимостью 230 рублей, а Березин С.В. похитил и спрятал под надетую на нем куртку бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,375 л стоимостью 386 рублей 95 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». В это время преступные действия ФИО14, Березина С.В. и Гвоздюка А.Д. были замечены сотрудником магазина ФИО15. Гвоздюк А.Д., увидев, что его совместные с Волосковым К.Ю. и Березиным С.В. преступные действия замечены ФИО15, сообщил об этом последним. После этого Волосков К.Ю., Березин С.В. и Гвоздюк А.Д., осознавая, что они застигнуты в процессе совершения тайного хищения чужого имущества, и все их последующие совместные действия по хищению чужого имущества стали носить очевидно-открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, с похищенным имуществом направились в сторону выхода из магазина, намереваясь скрыться. Пресекая преступные действия Волоскова К.Ю., Березина С.В. и Гвоздюка А.Д., сотрудники магазина ФИО15 и ФИО16 преградили им дорогу и потребовали, чтобы последние вернули похищенное ими имущество либо оплатили его стоимость. Однако, находясь около выхода из магазина и игнорируя законные требования ФИО15 и ФИО16, продолжая реализовывать единый с Гвоздюк А.Д. преступный умысел, и действуя с ним согласованно, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, Березин С.В. стал надавливать своим телом на ФИО15, а Волосков К.Ю. стал толкать руками в левое плечо последней, причиняя ей физическую боль и телесные повреждения, и стали отталкивать её от входной двери. ФИО15, оказывая сопротивление, стала удерживать входную дверь. Тогда Гвоздюк А.Д., продолжая реализовывать единые с Волосковым К.Ю. и Березиным С.В. преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, и действуя с ними согласованно, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, сильно толкнул руками в спину навалившегося своим телом на ФИО15 Березина С.В., в результате чего ФИО15 были причинены физическая боль и телесные повреждения. После этого Гвоздюк А.Д. и Березин С.В. приподняли ФИО15 от пола и стали выталкивать за дверь, в результате чего нижняя петля входной двери сломалась. Тогда через образовавшийся проем Волосков К.Ю., Березин С.В. и Гвоздюк А.Д. с похищенным имуществом вышли из магазина и скрылись.

Совместно и по единому умыслу открыто похитив, таким образом, имущество ООО «<данные изъяты>» и причинив указанному ООО ущерб на общую сумму 616 рублей 95 копеек, Волосков К.Ю., Березин С.В. и Гвоздюк А.Д. с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате примененного Волосковым К.Ю., Березиным С.В. и Гвоздюк А.Д. в процессе открытого хищения имущества насилия у ФИО15 имелись: два кровоподтека и две ссадины на левой руке, два кровоподтека на правой руке, три кровоподтека на левом бедре, которые расцениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью.

Своими действиями Волосков К.Ю., Березин С.В. и Гвоздюк А.Д. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый Волосков К.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал в полном объеме и показал, что днем 23 октября 2015 года примерно в 15 часов он встретился с Гвоздюк А.Д., с которым они пошли в магазин «Гроздь». Находясь в магазине, они прошли в отдел алкогольной продукции, где взяли по бутылке коньяка, после чего вышли из магазина, не оплатив товар. Затем они пошли к нему домой, где употребили спиртное. Примерно в 19 часов 15 минут он вместе с Березиным С.В., Гвоздюк А.Д., ФИО17, ФИО18 снова пошли в магазин, чтобы похитить спиртное. Он прошел первым, вторым за ним прошел Березин С.В. и третьим зашел Гвоздюк А.Д.. В отдел со спиртными напитками следом за ними прошли Саргаев и Буров, но они ничего не брали. Он сразу взял с полки настойку «Золотой петушок», одновременно с ним Березин С.В. взял со второй полки бутылку коньяка. Гвоздюк А.Д. в это время стоял возле отдела с алкогольной продукцией. Когда он и Березин С.В. взяли бутылки со спиртным, то Гвоздюк А.Д. крикнул им, что их «спалили». В это время он так же увидел, ФИО1 товароведа, которая шла к выходу быстрым шагом. Тогда он, Березин С.В., и Гвоздюк А.Д. пошли к выходу. ФИО1 сразу прошла на выход, где стала закрывать входную дверь, чтобы они не вышли с похищенным. ФИО1 товаровед им кричала, чтобы они вернули бутылки или оплатили товар. Поскольку товаровед загораживала им выход, они стали выталкивать ее из дверного проема. После того, как им это удалось, они пошли к нему в квартиру, где употребили похищенное спиртное, после чего решили прогуляться. Когда они стали выходить из подъезда, то их задержали сотрудники полиции.

Подсудимый Гвоздюк А.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме и показал, что 23 октября 2015 года примерно в 15 часов он купил себе бутылку 1,5 литра «Джин тоника», после чего встретился возле <адрес> с Волосковым К.Ю., с которым употребили его. Во время распития спиртного Волосков К.Ю. ему предложил сходить и проверить, можно ли похитить алкоголь из магазина «Гроздь». На его предложение он согласился. После этого они пошли в магазин «Гроздь», откуда похитили 2 бутылки спиртного. Далее они пошли в квартиру к Волоскову К.Ю., где употребили похищенный ими коньяк.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Гвоздюк А.Д. фактически не признал, пояснив в судебном заседании, что 23 октября 2015 года примерно в 19-20 часов он, находясь в сильной степени алкогольного опьянения, вместе с Волосковым К.Ю., Березиным С.В., ФИО17 и ФИО18 они пришли в магазин «Гроздь на <адрес> дивизии <адрес>. В магазине Волосков К.Ю. и Березин С.В. пошли в отдел алкогольной продукции. Через какое-то время он услышал шум, крики и понял, что Волосков К.Ю. и Березин С.В. что-то украли. Он направился сразу к выходу, но у входной двери стояла сотрудник магазина и не выпускала его. Потом он почувствовал толчки в спину, стоящие за его спиной своим напором пытались вытолкать его и сотрудника магазина на улицу. В какой-то момент они все оказались на улице. Он ничего из магазина не похищал, насилия к сотруднику магазина не применял.

Подсудимый Березин С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал в полном объеме и показал, что 23 октября 2015 он приехал домой к ФИО27, где уже находились Гвоздюк А.Д., ФИО17 и ФИО18 Все они употребляли коньяк. Примерно 19 часов 15 минут 23 октября 2015 года кто-то из них предложил сходить на улицу прогуляться. Выйдя на улицу, Волосков К.Ю. всем предложил сходить в магазин «Гроздь» за алкоголем. На его предложение они согласились и все вместе пошли в магазин «Гроздь». Волосков К.Ю. прошел первым, он вторым и третьим зашел Гвоздюк А.Д. в отдел со спиртными напитками. Следом за ними прошли ФИО17 и ФИО18, но они ничего не брали. Волосков К.Ю. сразу взял с полки настойку «Золотой петушок», он тоже взял со второй полки бутылку коньяка. В это время стоявший рядом ФИО28, сказал, что их заметили. Волосков К.Ю. ему сказал, чтобы он спрятал бутылку под куртку. Он спрятал бутылку под куртку и пошел на выход. На выходе сотрудник магазина преградила им путь. Она им говорила, чтобы они оплатили похищенный товар. Тогда они стали толкать продавца, чтобы покинуть магазин. В какой то момент им удалось вытолкнуть ФИО1 и покинуть магазин. После этого они пошли в квартиру ФИО27, где выпили похищенное спиртное.

Выслушав подсудимых, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Волоскова К.Ю., Березина С.В. и Гвоздюк А.Д., в инкриминируемых им преступлениях.

Вина Волоскова К.Ю. и Гвоздюк А.Д. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, помимо их признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО19, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с февраля 2012 года он работает инспектором отдела безопасности в ООО «<данные изъяты>». Данная организация занимается реализацией продуктов питания на территории <адрес>. 23 октября 2015 г. примерно в 21 час ему на сотовый телефон поступил звонок от товароведа магазина «Гроздь» по адресу: <адрес> дивизия <адрес> хищении 4 бутылок коньяка. 23 октября 2015 года в магазин «Гроздь» приехали сотрудники полиции МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, где при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в отделе продаж алкогольной продукции, увидели, как Волосков К.Ю. и Гвоздюк А.Д. похитили 23 октября 2015 года в 16 часов 15 минут с полки стеллажа 2 бутылки коньяка. В результате преступных действий указанных лиц было похищено имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» российский коньяк «Дагестанский» объемом 0,25 л стоимостью 225 рублей и коньяк «Фазерс Олд Баррель» объемом 0.5 л стоимостью 393 рубля 25 копеек. Таким образом. ООО «<данные изъяты>» в результате хищения 23 октября 2015 года примерно в 16 часов 15 минут причинен ущерб на сумму 618 рублей 25 копеек (т. 1 л.д. 148-150).

Показаниями потерпевшей ФИО15, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она работает товароведом в ООО «<данные изъяты>». 23 октября 2015 года примерно в 16 часов 30 минут директор сообщил ей, что похищены 2 бутылки конька «Олд Баррель» 0,5 литра и «Дагестанский» 0,25 литра с полок, где расположен отдел со спиртными напитками. С 08 часов до 16 часов 30 минут по указанным позициям продаж не было. После этого она и директор ФИО20 стали просматривать камеры видеонаблюдения, где они увидели, что в 16 часов 15 минут в магазин зашли 3 ранее не известных ей парней. От сотрудников полиции ей стало известно, что первого парня фамилия Волосков К.Ю., второго парня - Гвоздюк А.Д., третьего - ФИО18 Волосков К.Ю. сразу прошел в отдел с алкогольной продукции, где с полки взял одну бутылку коньяка «Олд Баррель» и положил ее под куртку, после этого все трое стали выходить на выход, но Гвоздюк А.Д. вернулся и похитил одну бутылку коньяка «Дагестанский» 0.25 литра, после чего он нес ее в руке по залу к выходу. Затем они прошли мимо кассы, не оплатив товар, вышли на улицу.

Показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании, из которых следует, что 23 октября 2015 года примерно в 15 часов он пришел в гости к Волоскову К.Ю., который проживает по адресу: <адрес>. В квартире у Волоскова К.Ю. находился Гвоздюк А.Д.. Они распивали на кухне спиртное и предложили выпить с ними. Он согласился. Во время распития спиртного они решили сходить в магазин «Гроздь», расположенный по <адрес> дивизии <адрес>. Гвоздюк А.Д. и Волосков К.Ю. зашли в магазин, а он остался ждать их на улице. Примерно через 10-15 минут Гвоздюк А.Д. и Волосков К.Ю. вышли из магазина, и они пошли к Волоскову К.Ю. домой. Когда они пришли в квартиру к Волоскову К.Ю., то Волосков К.Ю. и Гвоздюк А.Д. достали по одной бутылке коньяка из-под курток. Он у них не стал спрашивать, откуда у них коньяк, так как подумал, что они его купили. После этого находясь в квартире, они стали употреблять указанный коньяк.

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Центр реструктуризации» оператором торгового зала в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес> дивизия, <адрес>. 23 октября 2015 года примерно в 16 часов 30 минут ей директор сообщил, что похищены 2 бутылки конька «Олд Баррель» 0.5 литра и «Дагестанский» 0,25 литра. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, они увидели, что в 16 часов 15 минут зашли в магазин 3 ранее не известных ей парней. От сотрудников полиции ей стало известно, что первого парня фамилия Волосков К.Ю., второго - Гвоздюк А.Д., третьего - Буров. ФИО27 прошел сразу в отдел с алкогольной продукции, где с полки взял руками одну бутылку коньяка «Олд Баррель» и положил ее под куртку, после этого все трое стали выходить на выход, но Гвоздюк А.Д. вернулся обратно и похитил еще одну бутылку коньяка «Дагестанский» 0,25 литра, после чего он нес ее в руке по залу к выходу. ФИО18 стоял возле кассы и ничего не делал. Затем они прошли мимо кассы, не оплатив товар, вышли на улицу (т. 1 л.д. 199-201).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Гроздь», расположенного но адресу: <адрес> дивизии, <адрес> (том 1 л.д. 6-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2015 года, в ходе которого осмотрена <адрес>. 39 по <адрес>, с участием Волоскова К.Ю., в ходе которого изъяты 2 бутылки от коньяка марки «Дагестанский» и «Фазерс Олд Баррель» (т. 1 л.д. 19-20).

Протоколом осмотра предметов от 29 октября 2015 года, в ходе которого осмотрены изъятые ранее в <адрес>. 39 по <адрес> 2 бутылки коньяка марки «Дагестанский» и «Фазерс Олд Баррель» (т. 1 л.д. 119-120).

Протоколом явки с повинной Волоскова К.Ю. от 24 октября 2015 года, в которой он сознался в тайном хищении имущества из магазина «Гроздь» совместно с Гвоздюк А.Д. (том 1 л.д. 140).

Заявлением ФИО19, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около 16 часов 15 минут 23 октября 2015 года, находясь в помещении магазина «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, совершили тайное хищение бутылок коньяка стоимостью 393 рубля 95 копеек и стоимостью 225 рублей (т. 1 л.д. 129).

Товарными накладными, товарными транспортными накладными и карточками складского учета (т. 1 л.д. 131-139).

Распиской ФИО19 о возмещении материального ущерба (т. 2 л.д. 75).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Волоскова К.Ю. и Гвоздюк А.Д. в совершении преступления и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия Волоскова К.Ю. и Гвоздюк А.Д. таким образом, суд исходит из того, что действия подсудимых имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку они завладели похищенным с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшего, деяния было совершено тайно, так как хищение являлось не очевидными для посторонних лиц. Квалифицируя действия подсудимых как совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что подсудимые заранее договорились о совместном совершении кражи, их действия в момент хищения носили согласованный характер.

Вина Волоскова К.Ю., Гвоздюк А.Д. и Березина С.В. в совершении грабёжа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, помимо признательных показаний подсудимых Волоскова К.Ю. и Березина С.В., подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО19, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23 октября 2015 г. примерно в 21 час ему на сотовый телефон поступил звонок от товароведа магазина «Гроздь» по адресу: <адрес> дивизия <адрес> хищении 4 бутылок коньяка. 23 октября 2015 года в магазин «Гроздь» приехали сотрудники полиции МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, где при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в отделе продаж алкогольной продукции, увидели, как 23 октября 2015 года примерно в 20 часов 15 минут Волосков К.Ю., Березин С.В. и Гвоздюк А.Д. похитили 2 бутылки с коньяком. При попытке в 20 часов 15 минут закрыть входную дверь ФИО15 - Волосков К.Ю., Березин С.В. и Гвоздюк А.Д. с похищенным имуществом, применяя насилие в отношении последней, вышли из магазина «Гроздь», задержать их не удалось. После чего ФИО15 была нажата кнопка тревожной сигнализации. В результате преступных действий указанных лиц было похищено имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» коньяк «Старый Кенигсберг» объемом 0,375 л стоимостью 386 рублей 95 копеек и настойки горькая «Золотой петушок» объемом 0,5 л стоимостью 230 рублей, всего на сумму 616 рублей 95 копеек (т. 1 л.д. 148-150).

Показаниями потерпевшей ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым она работает товароведом в ООО «<данные изъяты>». 23 октября 2015 года примерно в 08 часов она пришла на работу. В этот же день примерно в 16 часов 30 минут директор сообщил ей, что похищены 2 бутылки конька «Олд Баррель» и «Дагестанский». При просмотре записи камер видео наблюдения, они увидели, что в 16 часов 15 минут в магазин зашли трое ранее не известных ей парней. Двое из которых, как впоследствии ей стало известно, ФИО27 и ФИО28 похитили две бутылки коньяка. После этого всему персоналу на видео были показаны трое парней, которые похитили 2 бутылки с коньяком. Примерно в 20 часов 15 минут кассир позвала ее по имени отчеству, и она стала подходить на кассу. В это время со спины она узнала двоих парней, ранее похитивших спиртное. Также рядом с ними находился ранее не знакомый ей парень, как ей стало потом известно Березин С.В.. После этого она пошла быстрым шагом на выход к входной двери, где уже стояла кассир ФИО21, чтобы закрыть на ключ входную дверь. Когда она стала закрывать дверь на замок, к ней подошли Волосков К.Ю., Березин С.В. и Гвоздюк А.Д., которые стали выталкивать ее из входной двери, причиняя ей физическую боль. ФИО21 в это время пыталась оттащить их за куртки назад, но у нее ничего не получалось. В какой-то момент Волоскову К.Ю. удалось выйти на улицу вместе с похищенным. Гвоздюк А.Д. и Березин С.В. продолжали толкать ее телом в дверь, в результате чего дверь слетела с петель, и они вышли на улицу. Затем в магазин приехали сотрудники ГБР, которым она рассказала, что у них из магазина похитили бутылки с коньяком.

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23 октября 2015 года примерно в 20 часов 15 минут в магазин зашли Волосков К.Ю., Гвоздюк А.Д. и ФИО18, а так же 2 парней, которых она ранее не видела, от сотрудников полиции ей стало известно, что их фамилии Березин С.В. и ФИО17 Волосков К.Ю., Березин С.В. и Гвоздюк А.Д. сразу прошли в отдел с алкогольной продукции, а ФИО18 и ФИО17 остались возле кассы. По камере она увидела, как Волосков К.Ю. забирает с полки одну бутылку коньячной настойки «Золотой петушок» и кладет ее под куртку с правой стороны. После этого она подошла к кассе и стала останавливать парней. Она расставила руки в разные стороны, чтобы ребята не вышли с алкогольной продукции. Она ребятам говорила, чтобы они вернули товар или оплатили его. Но Волосков К.Ю., Березин С.В. и Гвоздюк А.Д. ей ничего не ответили. В это время к ней подбежала Степовая, которая попыталась закрыть на ключ входную дверь, чтобы парни, которые похитили имущество, не смогли выйти на улицу. ФИО15 парням предлагала оплатить товар или вернуть его обратно. Парни ей ничего не ответили, и Гвоздюк А.Д. стал своим телом выталкивать ФИО15 из двери, чтобы открыть входную дверь, в это время Волосков К.Ю. с левой стороны стал так же выталкивать ее руками из дверного проема. Она в это время пыталась оттащить их за куртки назад, но у нее ничего не получалось. В какой-то момент Волоскову К.Ю. удалось проскочить под рукой ФИО15, и выйти на улицу вместе с бутылкой. Гвоздюк А.Д. и Березин С.В. продолжали толкать ФИО15 телом в дверь, которая слетела с петель, и они втроем вышли на улицу. Затем к ним в магазин приехали сотрудники ГБР, которым она и ФИО15 рассказала, что у них из магазина похитили бутылки с коньяком (т. 1 л.д. 199-201).

Показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании, из которых следует, что 23 октября 2015 года он и Гвоздюк А.Д. находились в гостях у Волоскова К.Ю., где распивали спиртное. Примерно в 19 часов в квартиру Волоскова К.Ю. пришли Березин С.В. и ФИО17, с которыми они продолжили распивать спиртное. В какой-то момент кто-то из ребят предложил сходить в магазин и купить еще спиртное. После этого он, Волосков К.Ю., Березин С.В., ФИО17 и Гвоздюк А.Д. пошли в магазин. Когда они зашли в магазин, продавец увидела их и сразу стала звать на помощь товароведа по имени ФИО6. ФИО27, Березин С.В. и ФИО28 сразу прошли в отдел со спиртными напитками, а он и Саргаев стали их ждать возле кассы. В это время продавцы увидели как Волосков К.Ю. и Березин С.В. похитили коньяк. Волосков К.Ю., Березин С.В. и Гвоздюк А.Д. побежали на выход, где их уже ждали продавец и товаровед указанного магазина. ФИО1 стояли на выходе возле входной двери. Когда Волосков К.Ю., Березин С.В. и Гвоздюк А.Д. подошли к выходу то обе ФИО1 стали говорить, чтобы они положили товар обратно, или его оплатили. ФИО5, стала преграждать им путь, чтобы они со спиртным не вышли. Тогда Волосков К.Ю., Березин С.В., Гвоздюк А.Д. стали выталкивать ФИО1 из дверного проема. Волосков К.Ю. смог вылезти под руки товароведа и убежать. Гвоздюк А.Д. и Березин С.В. приподняли ФИО1 руками, и в этот момент им с Березиным С.В. удалось выйти из магазина. После чего он и ФИО17 спокойно вышли из магазина. Затем они пошли в квартиру к Волоскову К.Ю., где употребили похищенное спиртное. После чего решили прогуляться. Когда они стали выходить из подъезда, то их задержали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 23 октября 2015 года примерно в 19 часов он пришел в гости к Волоскову К.Ю., у которого уже находились Березин С.В., Гвоздюк А.Д., ФИО18, распивавшие коньяк. Во время распития Гвоздюк А.Д. ему рассказал, что коньяк, которым они пили, был похищен им и Волосковым К.Ю. из магазина «Гроздь» на <адрес> дивизии <адрес>. Когда коньяк кончился, то Гвоздюк А.Д. предложил сходить прогуляться по улице. На его предложение они все согласились и спустили на улицу. Волосков К.Ю. им стал предлагать похитить коньяк или что-нибудь из спиртного из магазина «Гроздь». На предложение Волоскова К.Ю. он, Гвоздюк А.Д., Березин С.В. и ФИО18 дали согласие. Гвоздюк А.Д., ФИО2 и Березин С.В. стали обсуждать, как похитить спиртное из магазина. При этом Гвоздюк А.Д. говорил, что нужно зайти без «Палева» похитить коньяк и спокойно выйти из магазина. Березин С.В. говорил, что нужно коньяк засунуть в куртку и выйти из магазина, ФИО2 с их планом согласился. Когда они зашли в магазин, продавец обратила внимание и сразу стала звать на помощь товароведа по имени ФИО6. Волосков К.Ю., Березин С.В. и Гвоздюк А.Д. сразу прошли в отдел со спиртными напитками, а он и ФИО18 стали их ждать возле кассы. Он увидел, как Волосков К.Ю. взял одну бутылку коньяка и положил ее под куртку, следом за ним Березин С.В. с полки похитил одну бутылку коньяка и спрятал ее под куртку. В это продавец увидела как Волосков К.Ю. и Березин С.В. похитили коньяк. Волосков К.Ю., Березин С.В. и Гвоздюк А.Д. побежали на выход, где их уже ждали продавец и товаровед указанного магазина. Когда Волосков К.Ю., Березин С.В. и Гвоздюк А.Д. подошли к выходу, то обе ФИО1 стали говорить, чтобы они положили товар обратно, или оплатили. Волосков К.Ю. стоял с левой стороны от входа, Березин С.В. стоял по центру, а Гвоздюк А.Д. стоял справой стороны от входа. ФИО1, стала преграждать им путь, чтобы они со спиртным не вышли. Волосков К.Ю. стал руками толкать ФИО6 от себя, чтобы ее вытолкнуть из двери. В это время Березин С.В. навалился на дверь, и дверь слетела с петель, Гвоздюк А.Д. резким толчком толкнул телом товароведа, а Березин С.В. сзади телом стал толкать его, чтобы вытолкнуть товароведа из дверного проема. Волосков К.Ю. в это время смог вылезти под руки товароведа и выйти на улицу и убежать. Гвоздюк А.Д. и Березин С.В. приподняли ФИО1 руками, и в этот момент им с Березиным С.В. удалось выйти из магазина. После этого Гвоздюк А.Д. стал ругаться с ФИО1. Он оттащил Гвоздюк А.Д. от ФИО1 и они пошли в квартиру к Волоскову К.Ю., где употребили похищенное спиртное. После чего решили прогуляться во дворе дома. Когда они стали выходить из подъезда, то их задержали сотрудники полиции.

Заключением эксперта № от 28 октября 2015 года, согласно которому у ФИО15 имелись два кровоподтека и две ссадины на левой руке, два кровоподтека на правой руке, три кровоподтека на левом бедре, которые расцениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 112-113).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2015 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, с участием ФИО15 и изъята видеозапись на СДР-диске (т. 1 л.д. 6-11).

Протоколом осмотра места происшествия 24 октября 2015 года, в ходе которого была осмотрена <адрес> <адрес>, с участием Волоскова К.Ю., в ходе которого изъята бутылка коньяка «Старый Кенигсберг» и бутылка настойки «Золотой петушок» (т. 1 л.д. 19-20).

Протоколом осмотра предметов от 3 ноября 2015 года, в ходе которого осмотрены бутылка коньяка «Старый Кенигсберг» и бутылка настойки «Золотой петушок» (т. 1 л.д.167-168).

Протоколом осмотра предметов от 29 октября 2015 года, в ходе которого осмотрена видеозапись на СДР-диске по факту открытого хищения имущества ООО «Центр реструктуризации», совершенного Волосковым К.Ю., Березиным С.В. и Гвоздюк А.Д. (т. 1 л.д. 119-120).

Протоколом явки с повинной Березина С.В. от 24 октября 2015 года, в которой он сознался, что он с Волосковым К.Ю. и Гвоздюк А.Д. похитили имущество из магазина «Гроздь» (т. 1 л.д. 140).

Заявлением ФИО15, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около 20 часов 23 октября 2015 года, находясь в помещении магазина «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, похитили 2 бутылки коньяка стоимостью 230 рублей и стоимостью 386 рублей 95 копеек (т. 1 л.д. 3).

Карточкой складского учета (т. 1 л.д. 4-5).

Распиской ФИО19 о возмещении материального ущерба (т. 2 л.д. 75).

Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Указанные доказательства согласуются и с показаниями Гвоздюк А.Д. данными им в ходе предварительно следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 271 УПК РФ.

Так из показаний Гвоздюк А.Д., данных в ходе предварительного следствия следует, что 23 октября 2015 года примерно в 19 часов 15 минут он с Волосковым К.Ю., Березиным С.В., ФИО18 и ФИО17 находились дома у Волоскова К.Ю., где распивали спиртное. Кто-то из них предложил сходить на улицу прогуляться. Выйдя на улицу, ФИО27 всем предложил сходить в магазин «Гроздь», чтобы посмотреть алкоголь. В это время в пути следования во дворе <адрес> Волосков К.Ю. предложил совершить хищение спиртного из магазина «Гроздь». На его предложение он, Березин С.В., ФИО17 и ФИО18 согласились, и они все пошли в магазин «Гроздь». Зайдя в магазин, продавщица стала сразу звать товароведа ФИО5, которая шла из другого отдела. Волосков К.Ю. прошел первым, вторым прошел Березин С.В., а он зашел третьим в отдел со спиртными напитками. Следом за ними прошли ФИО17 и ФИО18, но они ничего не брали. Волосков К.Ю. сразу взял с полки настойку «Золотой петушок», одновременно с Волосковым К.Ю. Березин С.В. взял со второй полки бутылку коньяка. Он стоял рядом с ФИО18 и ФИО17 Когда Волосков К.Ю. и Березин С.В. похитили бутылки со спиртным, то он увидел, что ФИО1 товаровед увидела, как те похищают бутылки. Он им сказал, что их «спалили». Товаровед сразу прошла на выход, где стала закрывать входную дверь, чтобы они не вышли с похищенным. ФИО1 товаровед им кричала, чтобы они вернули бутылки или оплатили товар, но у них ни у кого денег не было. Когда товаровед встала в дверях, преградив им путь, тогда Волосков К.Ю. стал руками отталкивать ее от двери, чтобы покинуть помещение магазина. ФИО27 стоял с правой стороны, а он и Березин С.В. стояли с левой стороны. ФИО17 и ФИО18 стояли позади него с правой стороны, но они ничего не делали. Он резким толчком толкнул своим телом товароведа, а Березин С.В. сзади телом стал толкать его, чтобы вытолкнуть ее. ФИО27 в это время смог вылезти под руки товароведа. Так же в это время дверь слетела с нижней петли, и ФИО1 товаровед стояла уже в дверном проеме. Он и Березин С.В. приподняли ФИО1, и в этот момент ему с Березиным С.В. удалось выйти из магазина. После чего они пошли домой к Волоскову К.Ю. Находясь в квартире, он Березин С.В., ФИО18, ФИО17 и Волосков К.Ю. употребили похищенное спиртное, после чего решили прогуляться. Когда они стали выходить из подъезда, то их задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 53-56, т. 2 л.д. 68-70).

Из материалов дела следует, что показания Гвоздюк А.Д.., допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, были даны им после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, что исключало возможность применения к нему каких-либо недозволенных методов следствия, при наличии у него возможности не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, о чем ему было разъяснено до начала допроса, сообщить о ранее оказанном противоправном воздействии, если оно имело место.

К показаниям подсудимого Гвоздюка А.Д. в судебном заседании о его непричастности к открытому хищению имущества ООО «<данные изъяты>», совершенному группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей ФИО15 суд относится критически, расценивает данные показания как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО15, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, не имеется, поскольку они согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Сведений о наличии у данных лиц оснований для оговора подсудимого Гвоздюка А.Д. не имеется.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Волоскова К.Ю., Гвоздюка А.Д. и Березина С.В. полностью доказанной и квалифицирует их действия по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом суд исходит из того, что Волосков К.Ю., Гвоздюк А.Д. и Березин С.В., понимая, что их действия являются очевидными для потерпевшей ФИО15 и свидетеля ФИО16, присутствующих в магазине «Гроздь» и пытающихся остановить их противоправные действия, действуя согласованно между собой, совершили открытое хищение имущества ООО «<данные изъяты>», применив к потерпевшей ФИО15 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в отталкивании подсудимыми потерпевшей от входной двери в магазин «Гроздь» и причинившее ей физическую боль.

Факт совершения подсудимыми Волосковым К.Ю., Гвоздюком А.Д. и Березиным С.В. открытого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» в составе группы лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует и тот факт, что действия подсудимых для достижения общего преступного результата являлись согласованными, они втроем участвовали в открытом хищении имущества ООО «<данные изъяты>», в ходе которого применили к потерпевшей ФИО15 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности каждого подсудимого, их образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает Волоскова К.Ю., ГвоздюкаА.Д. и Березина С.В. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности каждого подсудимого, в том числе, наличие у всех подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия подсудимых в преступлениях, совершенных в соучастии, влияние назначенного наказания на исправление виновных, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицами новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый Волосков К.Ю. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога <данные изъяты> характеризуется по месту жительства отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волоскова К.Ю., суд признает и учитывает по каждому эпизоду совершенных преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние беременности девушки подсудимого, появление в будущем малолетнего ребенка, состояние здоровья его и близких, а также явку с повинной по эпизоду тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>», совершенного группой лиц по предварительному сговору.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого Волоскова К.Ю., суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимых и свидетелей об употреблении ФИО27 спиртного, поскольку нахождение в состоянии опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного пунктами «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд считает исправление Волоскова К.Ю. невозможным без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении него ст. ст. 64, 73 УК РФ. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, суд назначает Волоскову К.Ю. наказание за данное преступление в виде исправительных работ.

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе имеющихся смягчающих обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, также, учитывая материальное положение подсудимого Волоскова К.Ю., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжкого. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание по совокупности совершенных преступлений суд назначает Волоскову К.Ю., руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания Гвоздюку А.Д. суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, состоял на профилактическом учете у нарколога <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гвоздюк А.Д., суд признает и учитывает по каждому эпизоду совершенных преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья его и близких, а также явку с повинной по эпизоду тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>», совершенного группой лиц по предварительному сговору.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого Гвоздюк А.Д., суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого Гвоздюк А.Д. об употреблении спиртного, поскольку нахождение в состоянии опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного пунктами «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд считает исправление Гвоздюк А.Д. невозможным без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении него ст. ст. 64, 73 УК РФ. При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, суд назначает Гвоздюк А.Д. наказание за данное преступление в виде исправительных работ.

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе имеющихся смягчающих обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, также, учитывая материальное положение подсудимого Гвоздюк А.Д., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжкого. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание по совокупности совершенных преступлений суд назначает Гвоздюк А.Д., руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания Березину С.В. суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, также представлена характеристика по месту жительства бабушки Березина С.В., где последний проживает периодически и характеризуется УУП 3 ОП МУ МВД РФ «Энгельсское» положительно, по месту прохождения военной службы Березин С.В. также характеризовался положительно..

Обстоятельствами, смягчающими наказание Березина С.В., суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья его и близких, наличие инвалидности у его отца.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Березина С.В., суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимых и свидетелей об употреблении спиртного Березиным С.В., поскольку нахождение в состоянии опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает исправление Березина С.В. невозможным без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе имеющихся смягчающих обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, также, учитывая материальное положение подсудимого Березина С.В., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым за каждое преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Хижнякову А.А., осуществлявшему защиту Гвоздюк А.Д., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 10780 (рублей (т. 2 л.д. 95), которые отнесены к процессуальным издержкам; адвокату Демковой Ю.А. осуществлявшему защиту Березина С.В., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 11760 рублей (т. 2 л.д. 93), которые отнесены к процессуальным издержкам; адвокату Глухову Я.А., осуществлявшему защиту Волоскова К.Ю., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 12740 рублей (т. 2 л.д. 97), которые отнесены к процессуальным издержкам; адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту Волоскова К.Ю., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1960 (рублей (т. 2 л.д. 99), которые отнесены к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Волоскова К.Ю., Гвоздюка А.Д. и Березина С.В. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

При т░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309, 131, 132 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69, ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69, ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 1994 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 700 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 1995 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10780 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 1994 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11760 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░