Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 27 марта 2015 года № 2-773/2015
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Овчинниковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» к Шакирбаеву ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском Шакирбаеву Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты><данные изъяты> копеек, расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом сроком на <данные изъяты> месяцев. Шакирбаев Т.А. обязался своевременно уплачивать денежные средства по возврату кредита, а также проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, с которым Заемщик был ознакомлен в день заключения кредитного договора. Истец свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Между тем, ответчиком нарушены условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из них: сумма основного долга <данные изъяты> копеек, проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки, проценты по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, договорная неустойка за просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек, договорная неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Представитель истца Коктянова Н.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса Кулешовой Е.В. за № № (л.д.45-46), в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Шакирбаев Т.А. в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что действительно получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей, кредит брал для друга, которому дал в долг. Платежи по возврату кредита и уплате процентов действительно не вносил, т.к. возникли финансовые трудности. Просил снизить размер неустойки, ссылаясь на то, что из своего дохода по месту работы он не сможет выплатить неустойку в заявленной Банком сумме.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, считает иск ОАО АКБ «Связь-Банк» подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ года между Межрегиональным коммерческим банком развития и информатики (ОАО) (далее по тексту ОАО АКБ «Связь-Банк») и Шакирбаевым Т.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита на условиях установленных договоров, заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором (л.д. 12-17).
В соответствии с п. 4.1.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в Тарифах. Начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки основного долга на начало операционного дня (п. 4.1.2.).
Согласно тарифам кредитора (приложение № № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года), процентная ставка за использование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых, неустойка <данные изъяты>% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки (л.д. 20).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ОАО АКБ «Связь-Банк» исполнило свои обязательства по договору в соответствии с п. 3.2. договора, перечислив денежные средства на счет заемщика в банке № № в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 22) и не оспаривалось ответчиком.
Согласно п. 4.2.6 кредитного договора заемщик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на своем банковском счете или внести денежные средства в кассу кредитора в размере не менее суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями кредитного договора, не позднее ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (л.д. 18).
В соответствии с п. 4.2.8. кредитного договора банк списывает со счета заемщика денежные средства в счет погашения денежного обязательства.
Согласно п. 4.2.10 кредитного договора, если задолженность по основному долгу по кредиту или по процентам за пользование кредитом не будет погашена заемщиком в срок, то такая задолженность будет рассматриваться как просроченная.
На основании п. 4.1.2. кредитного договора начисление процентов производится банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки основного долга по кредиту на начало операционного дня.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполняются, что подтверждается представленной ОАО АКБ «Связь-Банк» выпиской по счету (л.д.23-28), на основании которой истцом был сделан расчет задолженности, который также не оспаривался ответчиком (л.д.29-30).
Пунктом 5.4.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленными тарифами к кредитному договору. Тарифами в приложении № № кредитному договору предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) в размере №% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету общий размер задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе сумма основного долга <данные изъяты><данные изъяты> копеек, проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копейки, проценты по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. От ответчика возражений на представленный расчет не поступало, расчет им не оспорен.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 5.4.1. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов за пользование кредитом и суммы неустоек, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита, уплате процентов.
Таким образом, поскольку ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, а также, по уплате процентов за пользование кредитом, он длительное время не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, суд признает данные нарушения условий кредитного договора существенными.
На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подлежат удовлетворению.
Заявление ответчика о снижении размера неустойки за просрочку уплаты процентов и за нарушение сроков возврата кредита, суд признает не подлежащим удовлетворению, поскольку исходя из того, что с момента заключения договора ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежа в погашение кредита и уплате на него процентов, образовавшаяся задолженность по этим обязательствам составляет <данные изъяты> копеек, а размер неустойки в общей сумме составляет <данные изъяты> копеек, размер неустойки нельзя признать явно несоразмерным нарушенному обязательству.
В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.31), которое, как подтвердил ответчик, им было получено, соответственно, обязательный, предусмотренный законом досудебный порядок истцом был соблюден.
Суд находит требование ОАО АКБ «Связь-Банк» о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены обязательства, что, исходя из суммы задолженности, можно признать существенным нарушением договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.309, 450, 452, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 35, 39, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года № №, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» и Шакирбаевым ФИО10.
Взыскать с Шакирбаева ФИО11 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать<данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 01 апреля 2015 года.
Федеральный судья Ю.В. Шаерман ___________________