Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2013 (2-1417/2012;) ~ М-1629/2012 от 25.12.2012

дело № 2-147/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2013 года             город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                  Ткачук Н. А.,

при секретаре                                                               Моховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бровкиной И.В. к Бровкину В.Ф., Бровкину А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго», открытому акционерному обществу «Сегежское предприятие коммунального хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр», обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие коммунального хозяйства «Водоснабжение», обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие коммунального хозяйства «Водоотведение» об определении порядка долевого участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Бровкина И.В. обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долевого участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что истица является собственником квартиры по адресу: .... Совместно с истицей в указанной квартире зарегистрирован ее отец Бровкин В.Ф. и брат Бровкин А.В.. Соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг между истицей и Бровкиным В.Ф., Бровкиным А.В. не достигнуто, добровольно ответчики производить оплату отказываются, в связи с чем оплату задолженности и текущие платежи приходится производить истице. Поскольку оплата производится по единому платежному документу, она не может выполнять обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на нее. В связи с изложенным, просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги и установить размер ее доли по внесению платы за водоотведение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление жилого помещения, обслуживание общего имущества, а также за общедомовые нужды в размере 1/3 от подлежащих начислению сумм.

В судебном заседании Бровкина И.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Бровкин В.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Бровкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, отбывает наказание в исправительном учреждении.

Представитель ООО «Сегежа-Энерго» поселения в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ООО «Управляющая компания Дом» поселения в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил согласие на удовлетворение требований истца.

Представитель ООО «ПКХ «Водоснабжение» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ООО «ПКХ «Водоотведение» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ООО «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил согласие на удовлетворение требований истца при условии определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, либо в случае заключения соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с статьей 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Ответчики вселены в квартиру истицы в качестве членов ее семьи.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодексаРФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого помещения по адресу: .... Вместе с истицей в указанной квартире зарегистрирован ее отец Бровкин В.Ф., и брат Бровкин А.В..

В судебном заседании установлено, что истица и ответчики не поддерживают семейных отношений, не имеет общего бюджета.

Поскольку истица и родственники являются разными семьями, совместного хозяйства не ведут, в силу вышеприведенных норм они должны нести самостоятельную ответственность по оплате коммунальных услуг.

Структура платежей по спорному жилому помещению состоит из платы за водоотведение, холодного и горячего водоснабжения, отопления, обслуживания общего имущества, капитального ремонта общего имущества, получателями которых являются ООО «Сегежа-Энерго», ООО «Управляющая компания Дом», ООО «ПКХ «Водоснабжение», ООО «ПКХ «Водоотведение».

Размер платы за отопление, обслуживание общего имущества, капитальный ремонт общего имущества определяется исходя из общей площади жилого помещения, по горячему и холодному водоснабжению и водоотведению - по нормативу.

Поскольку истица и ответчики членами одной семьи не являются, доля истицы должна определяться как 1/3 от общей суммы начислений платы за жилищно-коммунальные услуги.

По изложенным мотивам исковые требования подлежат удовлетворению. Порядок участия Бровкиной И.В. в расходах по внесению платы за капитальный ремонт, обслуживание общего имущества, отопление, горячее и холодное водоснабжение следуют определить как долевой, а размер этого участия - 1/3. Также на ООО «Сегежа-Энерго», ООО «Управляющая компания Дом», ООО «ПКХ Водоснабжение», ООО «ПКХ Водоотведение» необходимо возложить обязанность по заключению с истицей отдельного соглашения по внесению платы за вышеуказанные жилищно-коммунальные коммунальные услуги в долевом порядке в размере 1/3 от подлежащих начислению сумм и по выдаче им отдельных платежных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

           Исковые требования удовлетворить.

Определить долевой порядок участия Бровкиной И.В. по внесению платы за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: ... обслуживание общего имущества многоквартирного дома, капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, водоснабжение, водоотведение, а также за общедомовые нужды в размере 1/3 от подлежащих начислению сумм.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» обязанность заключить с Бровкиной И.В. отдельное соглашение по внесению платы за обслуживание общего имущества дома, расположенного по адресу: ... исходя из 1/3 площади жилого помещения.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» обязанность заключить с Бровкиной И.В. отдельное соглашение по внесению платы за капитальный ремонт общего имущества дома, расположенного по адресу: г... исходя из 1/3 площади жилого помещения.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» обязанность заключить с Бровкиной И.В. отдельное соглашение по внесению платы за отопление жилого помещения, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение ОДН, расположенного по адресу: ..., исходя из 1/3 площади жилого помещения.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ПКХ Водоснабжение» обязанность заключить с Бровкиной И.В. отдельное соглашение по внесению платы за холодное водоснабжение, холодное водоснабжение ОДН жилого помещения, расположенного по адресу: ... исходя из 1/3 площади жилого помещения.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ПКХ Водоотведение» обязанность заключить с Бровкиной И.В. отдельное соглашение по внесению платы за водоотведение, водоотведение ОДН жилого помещения, расположенного по адресу: ..., исходя из 1/3 площади жилого помещения.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом», общество с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго», общество с ограниченной ответственностью «ПКХ Водоотведение», общество с ограниченной ответственностью «ПКХ Водоснабжение», общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» обязанность выдавать Бровкиной И.В. отдельные платежные документы по оплате за отопление, обслуживание общего имущества, капитальный ремонт общего имущества, водоснабжение, водоотведение в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., в размере 1/3 от подлежащих начислению сумм.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

        Судья                                          Н. А. Ткачук

                                                    Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

                                                                    составлено 05.04.2013г.