Мотивированное решение по делу № 02-0196/2022 от 29.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-196/2022 по иску Кобак Евгения Викторовича (паспортные данные) к Смирной Ольге Анатольевне (паспортные данные), Сладковой Марите Михайловне (паспортные данные), Кобак Юлии Викторовне (паспортные данные) о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на часть имущества, выплате компенсации и встречному иску Смирной Ольги Анатольевны к Кобак Евгению Викторовичу о прекращении права собственности на долю в имуществе, выплате компенсации,

руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кобак Евгения Викторовича к Смирной Ольге Анатольевне, Сладковой Марите Михайловне, Кобак Юлии Викторовне о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на часть имущества, выплате компенсации – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Смирной Ольги Анатольевны к Кобак Евгению Викторовичу о прекращении права собственности на долю в имуществе, выплате компенсации – удовлетворить.

Признать автомобили марки марка автомобиля Таурег г.р.з. У900НО197, марка автомобиля Рав 4 г.р.з. К900ОК 177, земельный участок площадью 1849 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0771, земельный участок площадью 2218 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0772, денежные средства на счетах № 40817.810.7.3806.5243833 от 21.04.2016, № 40817.978.4.3806.5200843 от 13.10.2017, открытых в ПАО Сбербанке, совместно нажитым имуществом фио и Смирной Ольги Анатольевны.

Признать доли фио и Смирной Ольги Анатольевны в автомобиле марки марка автомобиля Таурег г.р.з. У900НО197, марка автомобиля Рав 4 г.р.з. К900ОК 177, земельном участке площадью 1849 кв.м., расположенном по адресу: адрес 50:32:0040229:0771, земельном участке площадью 2218 кв.м., расположенном по адресу: адрес 50:32:0040229:0772, денежных средствах на счетах № 40817.810.7.3806.5243833 от 21.04.2016, № 40817.978.4.3806.5200843 от 13.10.2017, открытых в ПАО Сбербанке, равными, по ½ доле, включив ½ долю фио в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти.

Произвести раздел ½ доли автомобиля марки марка автомобиля Таурег г.р.з. У900НО197, марка автомобиля Рав 4 г.р.з. К900ОК 177, земельного участка площадью 1849 кв.м., расположенного по адресу: адрес 50:32:0040229:0771, земельного участка площадью 2218 кв.м., расположенного по адресу: адрес 50:32:0040229:0772, денежных средств на счетах № 40817.810.7.3806.5243833 от 21.04.2016, № 40817.978.4.3806.5200843 от 13.10.2017, открытых в ПАО Сбербанке, оставшихся после смерти фио, выделив Смирной Ольге Анатольевне 1/8 долю, Кобак Евгению Викторовичу 1/8 долю, Кобак Юлии Викторовне  1/8 долю, Сладковой Марите Михайловне 1/8 долю.

Признать право собственности Кобак Евгения Викторовича в размере 1/8 доли на автомобили марки марка автомобиля Таурег г.р.з. У900НО197, марка автомобиля Рав 4 г.р.з. К900ОК 177, земельный участок площадью 1849 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0771, земельный участок площадью 2218 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0772, денежных средствах на счетах № 40817.810.7.3806.5243833 от 21.04.2016, № 40817.978.4.3806.5200843 от 13.10.2017, открытых в ПАО Сбербанке.

Прекратить ввиду незначительности доли право собственности Кобак Евгения Викторовича на 1/8 долю в праве собственности на следующее имущество: автомобиль марки марка автомобиля Таурег г.р.з. У900НО197; автомобиль марки марка автомобиля Рав 4 г.р.з. К900ОК 177, земельный участок площадью 1849 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0771, земельный участок площадью 2218 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0772, земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес 50:27:0000000:733, земельный участок площадью 1687 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес 50:27:0040218:69, нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, м/м 435 площадью 15,6 кв.м., к/н 77:06:0005010:5134, нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, м/м 220 площадью 16,1 кв.м., к/н 77:06:0005010:4800, здание (жилой дом) площадью 259,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес 77:22:0040218:22, здание (хозблок) площадью 61, 4 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес 77:22: 0040107:131, признав на него в размере прекращенной 1/8 доли право собственности за Смирной Ольгой Анатольевной.

Взыскать со Смирной Ольги Анатольевны в пользу Кобак Евгения Викторовича компенсацию за 1/8 долю в праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля Таурег г.р.з. У900НО197 в размере сумма; автомобиль марки марка автомобиля Рав 4 г.р.з. К900ОК 177 в размере сумма; земельный участок площадью 1849 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0771 в размере сумма; земельный участок площадью 2218 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0772 в размере сумма; земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес 50:27:0000000:733 в размере сумма; земельный участок площадью 1687 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес 50:27:0040218:69 в размере сумма; нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, м/м 435 площадью 15,6 кв.м., к/н 77:06:0005010:5134 в размере сумма; нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, м/м 220 площадью 16,1 кв.м., к/н 77:06:0005010:4800 в размере сумма; здание (жилой дом) площадью 259,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес 77:22:0040218:22 в размере сумма; здание (хозблок) площадью 61, 4 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес 77:22: 0040107:131 в размере сумма, а всего – сумма, в том числе путем выплаты Кобак Евгению Викторовичу части указанной суммы, внесенной на лицевой счет Управления Судебного департамента в адрес (№ л/с 05731372610). По вступлении решения суда в законную силу Управлению Судебного департамента в адрес выплатить Кобак Евгению Викторовичу денежные средства в сумме сумма, внесенные Смирной Ольгой Анатольевной на счет Управления Судебного департамента по адрес 22.12.2021 на основании платежного поручения № 6041 в качестве залогового платежа.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ обязать Смирную Ольгу Анатольевну произвести выплату Кобак Евгению Викторовичу оставшуюся часть денежных средств размере сумма в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со Смирной Ольги Анатольевны в пользу Кобак Евгения Викторовича сумму компенсации за 1/8 часть открытых в ПАО Сбербанк денежных средств на счете № 40817.810.7.3806.5243833 от 21.04.2016 в размере сумма, № 40817.978.4.3806.5200843 от 13.10.2017 в размере сумма.

В удовлетворении остальной части основного иска – отказать.

Взыскать с Кобак Евгения Викторовича в пользу ООО «ОНЭТ» расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

По вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 29.07.2021, в отношении автомобиля марки марка автомобиля Таурег г.р.з. У900НО197, автомобиля марки марка автомобиля Рав 4 г.р.з. К900ОК 177, земельного участка площадью 1849 кв.м., расположенного по адресу: адрес 50:32:0040229:0771, земельного участка площадью 2218 кв.м., расположенного по адресу: адрес 50:32:0040229:0772.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

УИД 77RS0009-02-2021-008154-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-196/2022 по иску Кобак Евгения Викторовича (паспортные данные) к Смирной Ольге Анатольевне (паспортные данные), Сладковой Марите Михайловне (паспортные данные), Кобак Юлии Викторовне (паспортные данные) о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на часть имущества, выплате компенсации и встречному иску Смирной Ольги Анатольевны к Кобак Евгению Викторовичу о прекращении права собственности на долю в имуществе, выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Кобак Е.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Смирной О.А., Сладковой М.М., Кобак Ю.В. о признании имущества – автомобиля марки марка автомобиля Таурег г.р.з. У900НО197, марка автомобиля Рав 4 г.р.з. К900ОК 177, земельного участка площадью 1849 кв.м., расположенного по адресу: адрес 50:32:0040229:0771, земельного участка площадью 2218 кв.м., расположенного по адресу: адрес 50:32:0040229:0772, денежных средств на счетах № 40817.810.7.3806.5243833 от 21.04.2016, № 40817.978.4.3806.5200843 от 13.10.2017, открытых в ПАО Сбербанке совместно нажитым, признании права собственности на часть имущества в размере 1/8 доли, и за ответчиками право собственности соразмерно долям, выплате денежной компенсации согласно заключению судебной экспертизы. Требования мотивированы тем, что 04.03.20045 между фио и Смирной О.А. был заключен брак. 01.01.2019 фио умер. Имущество, оставшееся после его смерти, было распределено между наследниками первой очереди – супругой наследодателя Смирной О.А., матерью наследодателя Сладковой М.М., детьми наследодателя Кобак Ю.В., Кобак Е.В. Однако часть наследственного имущества (указанное выше) не вошла в наследственную массу. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит об удовлетворении исковых требований.

В свою очередь Смирная О.А. обратилась в суд со встречным иском к Кобак Е.В. о прекращении его права собственности на 1/8 долю в имуществе - автомобиль марки марка автомобиля Таурег г.р.з. У900НО197; автомобиль марки марка автомобиля Рав 4 г.р.з. К900ОК 177, земельный участок площадью 1849 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0771, земельный участок площадью 2218 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0772, земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес 50:27:0000000:733, земельный участок площадью 1687 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес 50:27:0040218:69, нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, м/м 435 площадью 15,6 кв.м., к/н 77:06:0005010:5134, нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, м/м 220 площадью 16,1 кв.м., к/н 77:06:0005010:4800, здание (жилой дом) площадью 259,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес 77:22:0040218:22, здание (хозблок) площадью 61, 4 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес 77:22: 0040107:131, ввиду незначительности и выплате компенсации в размере сумма, а также признании права собственности за Смирной О.А. на указанную часть имущества. Требования встречного иска мотивированы тем, что наследники умершего 01.01.2019 фио не могут мирно договориться о разделе имущества. Сам Кобак Е.В. проявляет агрессию в отношении истца, не имеет существенного интереса в пользовании данным имуществом, препятствует доступу остальных наследников к имуществу, имеет значительные финансовые трудности, не оплачивает налоги в отношении имущества, кроме того, Кобак Е.В. по отношению к Смирной О.А. является посторонним лицом, что исключает безконфликтное совместное пользование наследственным имуществом. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства истец по встречному иску просит об удовлетворении встречных исковых требований.

Истец (ответчик по встречному иску) Кобак Е.В. совместно с представителем в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Относительно встречных требований возражал в части прекращения права собственности на недвижимое имущество, т.к. жилым домом площадью 259,5 кв.м., расположенным по адресу: адрес, адрес 77:22:0040218:22, т.к. он им собирается пользоваться.

Ответчик (истец по встречному иску) Смирная О.А. в судебное заседании не явилась, извещена. Обеспечила явку своего представителя, который встречный иск просил удовлетворить, первоначальный иск не признал. Суду пояснил, что возражает относительно признания права собственности на часть имущества за Кобак Ю.В., Сладковой М.М., т.к. они данные требования не заявляли.

Ответчики фио, Кобак Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Представители третьих лицу Управления Росреестра по адрес, ПАО Сбербанка, ПАО Промсвязьбанка, третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав истца (ответчика по встречному иску), его представителя, представителя ответчика (представителя истца по встречному иску), исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из п. 2 ст. 34 СК РФ следует, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании из пояснений сторон, письменных материалов дела установлено, что  04.03.2005 между фио и Смирной О.А. заключен брак.

01.01.2019 фио умер.

За принятием наследства после смерти фио к нотариусу адрес фио обратились: супруга Смирная О.А. (заявление № 395 от 29.05.2019), сын Кобак Е.В. (заявление № 291 от 16.04.2019), дочь Кобак Ю.В. (заявление № 379 от 21.05.23019), мать Сладкова М.М. (заявление № 344 от 13.05.2019)

На часть имущества истцу и ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Обращаясь с указанным иском, Кобак Е.В. указывает, что часть имущества - автомобиль марки марка автомобиля Таурег г.р.з. У900НО197, марка автомобиля Рав 4 г.р.з. К900ОК 177, земельный участок площадью 1849 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0771, земельный участок площадью 2218 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0772, денежные средства на счетах № 40817.810.7.3806.5243833 от 21.04.2016, № 40817.978.4.3806.5200843 от 13.10.2017, открытые в ПАО Сбербанке, не вошло в состав наследственной массы.

Согласно представленных в материалы дела выписок из ЕГРН, земельный участок площадью 1849 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0771 – право собственности зарегистрировано за Смирной О.А. 23.12.2008, земельный участок площадью 2218 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0772 - право собственности зарегистрировано за Смирной О.А. 17.09.2008.

Согласно карточек учета транспортных средств, автомобиль марки марка автомобиля Таурег г.р.з. У900НО197, марка автомобиля Рав 4 г.р.з. К900ОК 177 оформлены на Смирную О.А.

Из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти фио на открытых в ПАО Сбербанке счетах имелись остатки денежных средств - № 40817.810.7.3806.5243833 от 21.04.2016 – остаток сумма, № 40817.978.4.3806.5200843 от 13.10.2017 – остаток сумма.

На основании изложенного, поскольку вышеуказанная часть движимого и недвижимого имущества не вошла в состав наследственной массы, оставшейся после смерти фио, суд считает необходимым признать автомобили марки марка автомобиля Таурег г.р.з. У900НО197, марка автомобиля Рав 4 г.р.з. К900ОК 177, земельный участок площадью 1849 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0771, земельный участок площадью 2218 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0772, денежные средства на счетах № 40817.810.7.3806.5243833 от 21.04.2016, № 40817.978.4.3806.5200843 от 13.10.2017, открытых в ПАО Сбербанке, совместно нажитым в браке имуществом фио и Смирной О.А., признав их доли в указанном имуществе равными, по ½ доле, включив ½ долю фио в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти; а также произвести раздел ½ доли (доли умершего фио) автомобиля марки марка автомобиля Таурег г.р.з. У900НО197, марка автомобиля Рав 4 г.р.з. К900ОК 177, земельного участка площадью 1849 кв.м., расположенного по адресу: адрес 50:32:0040229:0771, земельного участка площадью 2218 кв.м., расположенного по адресу: адрес 50:32:0040229:0772, денежных средств на счетах № 40817.810.7.3806.5243833 от 21.04.2016, № 40817.978.4.3806.5200843 от 13.10.2017, открытых в ПАО Сбербанке, оставшихся после смерти фио, выделив Смирной О.А. 5/8 доли, Кобаку Е.В. 1/8 долю, Кобак Ю.В. 1/8 долю, Сладковой М.М. 1/8 доли; признать за Кобак Е.В. право собственности в размере 1/8 доли на вышеперечисленное имущество. В части признания права собственности в размере 1/8 доли на перечисленное имущество за Кобак Ю.В., Сладковой М.М. суд отказывает, т.к. ответчиками данное требование не было заявлено.

Рассматривая встречное требование Смирной О.А. к Кобак Е.В. о прекращении его права собственности на 1/8 долю в имуществе - автомобиль марки марка автомобиля Таурег г.р.з. У900НО197; автомобиль марки марка автомобиля Рав 4 г.р.з. К900ОК 177, земельный участок площадью 1849 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0771, земельный участок площадью 2218 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0772, земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес 50:27:0000000:733, земельный участок площадью 1687 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес 50:27:0040218:69, нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, м/м 435 площадью 15,6 кв.м., к/н 77:06:0005010:5134, нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, м/м 220 площадью 16,1 кв.м., к/н 77:06:0005010:4800, здание (жилой дом) площадью 259,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес 77:22:0040218:22, здание (хозблок) площадью 61, 4 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес 77:22: 0040107:131, ввиду ее незначительности и выплате компенсации, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 252 ГК РФ установлены порядок и основания для раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли. Согласно положениям названной статьи ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Закрепляя ст. 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности, в связи с чем распространил действие данной нормы как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников долевой собственности.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа.

Как разъясняет Конституционный Суд РФ в своем Определении от 07.02.2008 года № 242-О-О, согласно абзацу второму п. 4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Применение правила абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ возможно лишь в случае одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

При этом возможность прекращения права собственности до получения денежной компенсации, исходя из положений п. 5 ст. 252 ГК РФ, не предусмотрена.

В данном случае при наличии нескольких собственников спорной квартиры положения ст. 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению судом в нормативном единстве с положениями ст. 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела, в том числе наследственного дела, представленного нотариусом адрес фио, следует, что Кобаку Е.В. принадлежит 1/8 доля в имуществе - автомобиль марки марка автомобиля Таурег г.р.з. У900НО197; автомобиль марки марка автомобиля Рав 4 г.р.з. К900ОК 177, земельный участок площадью 1849 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0771, земельный участок площадью 2218 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0772, земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес 50:27:0000000:733, земельный участок площадью 1687 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес 50:27:0040218:69, нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, м/м 435 площадью 15,6 кв.м., к/н 77:06:0005010:5134, нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, м/м 220 площадью 16,1 кв.м., к/н 77:06:0005010:4800, здание (жилой дом) площадью 259,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес 77:22:0040218:22, здание (хозблок) площадью 61, 4 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес 77:22: 0040107:131.

Из объяснений представителя истца Смирной О.А. следует, что Кобак Е.В. проявляет агрессию в отношении истца, не имеет существенного интереса в пользовании данным имуществом, препятствует доступу остальных наследников к имуществу, имеет значительные финансовые трудности, не оплачивает налоги в отношении имущества, кроме того, Кобак Е.В. по отношению к Смирной О.А. является посторонним лицом, что исключает безконфликтное совместное пользование наследственным имуществом.

Согласно отчета об определении рыночной стоимости имущества, оформленного Смирной О.А. в досудебном порядке в ООО «ОК «Аппрайзер» 08.11.2021, рыночная стоимость 1/8 доли: земельного участка площадью 1849 кв.м., расположенного по адресу: адрес 50:32:0040229:0771 – сумма , земельного участка площадью 2218 кв.м., расположенного по адресу: адрес 50:32:0040229:0772 – сумма; земельныого участка площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес 50:27:0000000:733, земельного участка площадью 1687 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес 50:27:0040218:69, здания (жилой дом) площадью 259,5 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес 77:22:0040218:22, здания (хозблок) площадью 61, 4 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес 77:22: 0040107:131 – сумма

Совокупность всех долей в размере 1/8 доли принадлежащего Кобаку Е.В. имущества оценена на сумму сумма

Указанная сумма в качестве залогового платежа внесена Смирной О.А. на счет Управления Судебного департамента в адрес 22.12.2021 платежным поручением № 6041 в адрес банк».

Ввиду несогласия с суммой принадлежащего Кобаку Е.В. объема имущества определением Зюзинского районного суда адрес от 21.01.2022 по его ходатайству была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено специалистам ООО «ОНЭТ».

Согласно заключению эксперта ООО «ОНЭТ» № 196/04-04/2022 от 04.04.2022, рыночная стоимость имущества следующая:

- а/м марка автомобиля Таурег г.р.з. У900НО197 – сумма (1/8 доля сумма)

- а/м марка автомобиля Рав 4 г.р.з. К900ОК 177 – сумма (1/8 доля сумма)

- земельного участка площадью 1849 кв.м., расположенного по адресу: адрес 50:32:0040229:0771 - сумма (1/8 доля сумма)

- земельного участка площадью 2218 кв.м., расположенного по адресу: адрес 50:32:0040229:0772 – сумма (1/8 доля сумма)

- земельного участка площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес 50:27:0000000:733 – сумма (1/8 доля сумма)

- земельного участка площадью 1687 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес 50:27:0040218:69 – сумма (1/8 доля сумма)

- нежилого помещения , расположенного по адресу: адрес, м/м 435 площадью 15,6 кв.м., к/н 77:06:0005010:5134 – сумма (1/8 доля сумма)

- нежилого помещения , расположенного по адресу: адрес, м/м 220 площадью 16,1 кв.м., к/н 77:06:0005010:4800 – сумма (1/8 доля сумма)

- здания (жилой дом) площадью 259,5 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес 77:22:0040218:22 – сумма (1/8 доля сумма)

- здания (хозблок) площадью 61, 4 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес 77:22:0040107:131 – сумма (1/8 доля сумма)

Таким образом, стоимость всего принадлежащего Кобаку Е.В. имущества в размере его 1/8 доли составляет – сумма

Вышеуказанное заключение эксперта суд считает достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как в заключении указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные заключения, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами, указаны сведения об оценщике, выводы экспертизы обоснованы и мотивированы, а также представлены документы подтверждающие право ООО «ОНЭТ» на осуществление оценочной деятельности. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что экспертиза проведена с учетом всех имеющихся материалов по факту рассматриваемого спора, так как в распоряжение эксперта было направлено гражданское дело, вопросы перед экспертом были поставлены с учетом мнения участников данного процесса. Экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, предупрежденным об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Экспертное исследование проведено в соответствии с ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Указанное заключение, по мнению суда, является полным, научно обоснованным и суд считает возможным положить его в основу своего решения наряду с другими доказательствами.

Оценивая ранее представленное истцом по встречному иску в материалы дела экспертное заключение ООО «ОК «Аппрайзер» от 08.11.2021, суд полагает возможным доверять ему в той степени, в которой он не противоречит заключению судебной оценочной экспертизы ООО «ОНЭТ» № 196/04-04/2022 от 04.04.2022.

Доказательств заинтересованности в сохранении права на вышеуказанное имущество с целью его использования по назначению со стороны ответчика по встречному иску не представлено, а судом в ходе рассмотрения данного гражданского дела по существу таковых добыто не было.

Исходя из изложенного выше, принимая во внимание вышеуказанное экспертное заключение ООО «ОНЭТ», а также тот факт, что истцом Смирной О.А. в счет обеспечения получения ответчиком компенсации за 1/8 доли стоимости имущества на лицевой счет Управления судебного департамента в адрес 22.12.2021 внесены денежные средства в размере сумма; учитывая, что существенного интереса в использовании спорного имущества по его прямому назначению - для использования в хозяйственной деятельности и постоянного проживания ответчик не имеет; ответчик имеет постоянную регистрацию и место постоянного жительства в адрес; между сторонами сложились конфликтные отношения; стороны родственниками друг другу не приходятся; суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании доли Кобака Е.В. в размере 1/8 доли в праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля Таурег г.р.з. У900НО197; автомобиль марки марка автомобиля Рав 4 г.р.з. К900ОК 177, земельный участок площадью 1849 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0771, земельный участок площадью 2218 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0772, земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес 50:27:0000000:733, земельный участок площадью 1687 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес 50:27:0040218:69, нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, м/м 435 площадью 15,6 кв.м., к/н 77:06:0005010:5134, нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, м/м 220 площадью 16,1 кв.м., к/н 77:06:0005010:4800, здание (жилой дом) площадью 259,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес 77:22:0040218:22, здание (хозблок) площадью 61, 4 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес 77:22: 0040107:131, незначительной, прекращении права собственности на указанную долю являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ввиду прекращения права ответчика на принадлежащую ему незначительную 1/8 долю в перечисленном имуществе, суд признает тем самым за истцом Смирной О.А. право собственности на него.

В пользу Кобака Е.В. подлежит выплате денежная компенсация в общем размере сумма, часть из которых была внесена Смирной О.А. на расчетный счет Управления Судебного департамента в адрес в качестве залогового платежа 22.12.2021 в размере сумма, оставшаяся часть денежных средств размере сумма в соответствии со ст. 204 ГПК РФ подлежит выплате фиоадресА. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу

Кроме того, со Смирной О.А. в пользу Кобак Е.В. подлежит взысканию сумма компенсации за 1/8 часть открытых в ПАО Сбербанк денежных средств на счете № 40817.810.7.3806.5243833 от 21.04.2016 в размере сумма, № 40817.978.4.3806.5200843 от 13.10.2017 в размере сумма.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, суд взыскивает с Кобак Е.В. в пользу ООО «ОНЭТ» судебные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы, в сумме сумма, поскольку определением от 21.01.2022 суд возложил оплату за проведение экспертизы на ходатайствующую сторону – Кобака Е.В., которым экспертные услуги оплачены не были.

В соответствии с п.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В судебном заседании также установлено, что определением Зюзинского районного суда адрес от 29.07.2021 в целях обеспечения иска по гражданскому делу наложен арест на автомобиль марки марка автомобиля Таурег г.р.з. У900НО197, автомобиль марки марка автомобиля Рав 4 г.р.з. К900ОК 177, земельный участок площадью 1849 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0771, земельный участок площадью 2218 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0772, которые подлежат отмене по вступлении решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кобак Евгения Викторовича к Смирной Ольге Анатольевне, Сладковой Марите Михайловне, Кобак Юлии Викторовне о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на часть имущества, выплате компенсации – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Смирной Ольги Анатольевны к Кобак Евгению Викторовичу о прекращении права собственности на долю в имуществе, выплате компенсации – удовлетворить.

Признать автомобили марки марка автомобиля Таурег г.р.з. У900НО197, марка автомобиля Рав 4 г.р.з. К900ОК 177, земельный участок площадью 1849 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0771, земельный участок площадью 2218 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0772, денежные средства на счетах № 40817.810.7.3806.5243833 от 21.04.2016, № 40817.978.4.3806.5200843 от 13.10.2017, открытых в ПАО Сбербанке, совместно нажитым имуществом фио и Смирной Ольги Анатольевны.

Признать доли фио и Смирной Ольги Анатольевны в автомобиле марки марка автомобиля Таурег г.р.з. У900НО197, марка автомобиля Рав 4 г.р.з. К900ОК 177, земельном участке площадью 1849 кв.м., расположенном по адресу: адрес 50:32:0040229:0771, земельном участке площадью 2218 кв.м., расположенном по адресу: адрес 50:32:0040229:0772, денежных средствах на счетах № 40817.810.7.3806.5243833 от 21.04.2016, № 40817.978.4.3806.5200843 от 13.10.2017, открытых в ПАО Сбербанке, равными, по ½ доле, включив ½ долю фио в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти.

Произвести раздел ½ доли автомобиля марки марка автомобиля Таурег г.р.з. У900НО197, марка автомобиля Рав 4 г.р.з. К900ОК 177, земельного участка площадью 1849 кв.м., расположенного по адресу: адрес 50:32:0040229:0771, земельного участка площадью 2218 кв.м., расположенного по адресу: адрес 50:32:0040229:0772, денежных средств на счетах № 40817.810.7.3806.5243833 от 21.04.2016, № 40817.978.4.3806.5200843 от 13.10.2017, открытых в ПАО Сбербанке, оставшихся после смерти фио, выделив Смирной Ольге Анатольевне 1/8 долю, Кобак Евгению Викторовичу 1/8 долю, Кобак Юлии Викторовне  1/8 долю, Сладковой Марите Михайловне 1/8 долю.

Признать право собственности Кобак Евгения Викторовича в размере 1/8 доли на автомобили марки марка автомобиля Таурег г.р.з. У900НО197, марка автомобиля Рав 4 г.р.з. К900ОК 177, земельный участок площадью 1849 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0771, земельный участок площадью 2218 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0772, денежных средствах на счетах № 40817.810.7.3806.5243833 от 21.04.2016, № 40817.978.4.3806.5200843 от 13.10.2017, открытых в ПАО Сбербанке.

Прекратить ввиду незначительности доли право собственности Кобак Евгения Викторовича на 1/8 долю в праве собственности на следующее имущество: автомобиль марки марка автомобиля Таурег г.р.з. У900НО197; автомобиль марки марка автомобиля Рав 4 г.р.з. К900ОК 177, земельный участок площадью 1849 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0771, земельный участок площадью 2218 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0772, земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес 50:27:0000000:733, земельный участок площадью 1687 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес 50:27:0040218:69, нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, м/м 435 площадью 15,6 кв.м., к/н 77:06:0005010:5134, нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, м/м 220 площадью 16,1 кв.м., к/н 77:06:0005010:4800, здание (жилой дом) площадью 259,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес 77:22:0040218:22, здание (хозблок) площадью 61, 4 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес 77:22: 0040107:131, признав на него в размере прекращенной 1/8 доли право собственности за Смирной Ольгой Анатольевной.

Взыскать со Смирной Ольги Анатольевны в пользу Кобак Евгения Викторовича компенсацию за 1/8 долю в праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля Таурег г.р.з. У900НО197 в размере сумма; автомобиль марки марка автомобиля Рав 4 г.р.з. К900ОК 177 в размере сумма; земельный участок площадью 1849 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0771 в размере сумма; земельный участок площадью 2218 кв.м., расположенный по адресу: адрес 50:32:0040229:0772 в размере сумма; земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес 50:27:0000000:733 в размере сумма; земельный участок площадью 1687 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес 50:27:0040218:69 в размере сумма; нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, м/м 435 площадью 15,6 кв.м., к/н 77:06:0005010:5134 в размере сумма; нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, м/м 220 площадью 16,1 кв.м., к/н 77:06:0005010:4800 в размере сумма; здание (жилой дом) площадью 259,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес 77:22:0040218:22 в размере сумма; здание (хозблок) площадью 61, 4 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес 77:22: 0040107:131 в размере сумма, а всего – сумма, в том числе путем выплаты Кобак Евгению Викторовичу части указанной суммы, внесенной на лицевой счет Управления Судебного департамента в адрес (№ л/с 05731372610). По вступлении решения суда в законную силу Управлению Судебного департамента в адрес выплатить Кобак Евгению Викторовичу денежные средства в сумме сумма, внесенные Смирной Ольгой Анатольевной на счет Управления Судебного департамента по адрес 22.12.2021 на основании платежного поручения № 6041 в качестве залогового платежа.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ обязать Смирную Ольгу Анатольевну произвести выплату Кобак Евгению Викторовичу оставшуюся часть денежных средств размере сумма в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со Смирной Ольги Анатольевны в пользу Кобак Евгения Викторовича сумму компенсации за 1/8 часть открытых в ПАО Сбербанк денежных средств на счете № 40817.810.7.3806.5243833 от 21.04.2016 в размере сумма, № 40817.978.4.3806.5200843 от 13.10.2017 в размере сумма.

В удовлетворении остальной части основного иска – отказать.

Взыскать с Кобак Евгения Викторовича в пользу ООО «ОНЭТ» расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

По вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 29.07.2021, в отношении автомобиля марки марка автомобиля Таурег г.р.з. У900НО197, автомобиля марки марка автомобиля Рав 4 г.р.з. К900ОК 177, земельного участка площадью 1849 кв.м., расположенного по адресу: адрес 50:32:0040229:0771, земельного участка площадью 2218 кв.м., расположенного по адресу: адрес 50:32:0040229:0772.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес Винокурова Е.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении суда от 24 июня 2022 года по гражданскому делу №2-196/2022 по иску Кобак Евгения Викторовича (паспортные данные) к Смирной Ольге Анатольевне (паспортные данные), Сладковой Марите Михайловне (паспортные данные), Кобак Юлии Викторовне (паспортные данные) о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на часть имущества, выплате компенсации и встречному иску Смирной Ольги Анатольевны к Кобак Евгению Викторовичу о прекращении права собственности на долю в имуществе, выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 24 июня 2022 года разрешены по существу исковые требования Кобак Е.В. к Смирной О.А., Сладковой М.М., Кобак Ю.В. о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на часть имущества, выплате компенсации и встречные исковые требования Смирной О.А. к Кобак Е.В. о прекращении права собственности на долю в имуществе, выплате компенсации.

Однако при вынесении решения допущена описка, которую суд считает необходимым исправить.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к выводу о необходимости внести исправления в резолютивную часть решения от 24 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-196/2022: в абз. 2 указать «встречные исковые требования Смирной Ольги Анатольевны к Кобак Евгению Викторовичу о прекращении права собственности на долю в имуществе, выплате компенсации – удовлетворить частично»; в абз. 5 указать «выделив Смирной Ольге Анатольевне 5/8 доли».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправления в резолютивную часть решения от 24 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-196/2022: в абз. 2 указать «встречные исковые требования Смирной Ольги Анатольевны к Кобак Евгению Викторовичу о прекращении права собственности на долю в имуществе, выплате компенсации – удовлетворить частично»; в абз. 5 указать «выделив Смирной Ольге Анатольевне 5/8 доли».

Определение может быть обжаловано Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Зюзинский районный суд адрес.

Судья фио