Решение по делу № 2-399/2017 ~ M-255/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-399/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25апреля 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре К.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эскорт Сервис» к М.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, пени за несвоевременный возврат долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эскорт Сервис» обратилось в суд с иском к М.А.А. о взыскании долга по договору займа от 22 мая 2014 г. в размере <данные изъяты>, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат долга в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДАТА стороны заключили договор займа с процентами на следующих условиях: сумма займа – <данные изъяты>; срок возврата – ДАТА; проценты за пользование – 13% годовых со дня, следующего за днем предоставления денежных средств заемщику по день полного погашения задолженности; пени за несвоевременный возврат долга – 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Однако к установленной дате ответчик денежные средства не вернул, что побудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав с вышеназванными требованиями.

Представитель истца С.А.П., принимавший участие в судебном заседании ДАТА, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дальнейшее судебное разбирательство просил проводить без участия истца.

Ответчик М.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд с учетом положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящемКодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленный истцом договор займа, либо расписка, иной документ, выданный ответчиком содержали указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы (других вещей, определенных родовыми признаками) от истца в собственность и обязательство возвратить такую же сумму денег (или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ устанавливается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДАТА между ООО «Эскорт Сервис» и М.А.А. был заключен договор денежного займа с процентами, согласно которого Общество предоставило М.А.А. займ в размере <данные изъяты> (л.д.11-12). Срок возврата долга сторонами был определен до ДАТА. Выдача денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДАТА (л.д.14).

Однако к оговоренной дате М.А.А. вернул долг частично, а именно <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо об отсутствии задолженности перед ООО «Эскорт Сервис».

Таким образом, на момент рассмотрения спора остаток основного долга составляет <данные изъяты>.

При таком положении требование истца о взыскании долга по договору займа суд находит подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковое требование о взыскании процентов на сумму займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из условий договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что на сумму займа начисляются проценты в размере 13% годовых со дня, следующего за днем предоставления денежных средств заемщику по день полного погашения задолженности включительно.

Согласно расчету процентов, предоставленного истцом, за период с ДАТА по ДАТА размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты> Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен, следовательно, поскольку стороны определили, что займ является процентным, то с М.А.А. также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

Рассматривая исковое требование о взыскании пени за нарушение срока возврата долга, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Пунктом 3.2 договора денежного займа с процентами предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в срок, т.е. до ДАТА, заемщик уплачивает пеню в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявляется ко взысканию пеня в размере <данные изъяты>, рассчитанная за период с ДАТА по ДАТА; ответчиком расчет пени не оспорен, следовательно, с учетом установления судом нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, с М.А.А. подлежат взысканию пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДАТА (л.д.5) усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эскорт Сервис» к М.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, пени за несвоевременный возврат долга и судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с М.А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эскорт Сервис» задолженность по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат долга за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья