Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-5874/2015 от 21.09.2015

Судья Отрошко В. Н. к делу № 22-5874/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2015 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Редченко В. Г.

при секретаре Буровцевой Е. С.

с участием: прокурора Демьяненко В. А.,

защитника – адвоката Кочетовой А. А. рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника-адвоката Кочетовой А. А. в интересах обвиняемого < Ф.И.О. >1 на постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 07 сентября 2015 года, которым обвиняемому < Ф.И.О. >1 мера пресечения - заключение под стражу продлена на 02 месяца, 03 суток, а всего до 03 месяцев, то есть до 14 ноября 2015 года включительно.

Заслушав выступление защитника- адвоката Кочетовой А. А. об удовлетворении доводов жалобы, мнение прокурора < Ф.И.О. >4 об оставлении постановления судьи без изменения,

у с т а н о в и л:

15 августа 2015 года по обвинению в совершении преступления, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ судом было удовлетворено ходатайство следователя об избрании обвиняемому < Ф.И.О. >1 в качестве меры пресечения заключения под стражу.

07 сентября 2015 года названная мера пресечения продлена на 02 месяца, 03 суток, а всего до 03 месяцев, то есть до 14 ноября 2015 года.

В апелляционной жалобе защитник- адвокат Кочетова А. А. в интересах обвиняемого < Ф.И.О. >1 просит постановление суда отменить как незаконное, поскольку судом первой инстанции не обсуждалось применение к нему иной более мягкой меры пресечения: подписки о невыезде и надлежащем поведении или залога, так как обвиняемый имеет постоянное место жительства, скрываться не собирается, имеет на иждивении двух малолетних детей и неработающую жену, ранее не судим, характеризуется положительно.

Проверив представленные материалы, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ поводом для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу требований ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов видно, что у следствия имелись все основания предъявить < Ф.И.О. >1 обвинение в совершении им тяжкого преступления.

С учетом тяжести предъявленного обвинения и возможности назначения в последующем наказания в виде лишения свободы на длительный срок, суд правильно пришел к выводу о том, что данные обстоятельства на первоначальных этапах производства по уголовному делу свидетельствуют о том, что < Ф.И.О. >1 может скрыться от предварительного следствия или суда.

Обстоятельств, препятствующих содержанию < Ф.И.О. >1 под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 03 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░