Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2016 ~ М-550/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-599/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года                                                                                                  г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьева А.А.,

с участием истца Юденко С.И.,

представителя ответчика АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Жмак И.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Юденко В.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» Федоровой В.С., действующей на основании доверенности № ДЭК-20-15/344Д от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юденко Светланы Ивановны к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о признании незаконным акта от ДД.ММ.ГГГГ о неучтённом потреблении электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Юденко С.И. обратилась в Шимановский районный суд с иском к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее по тексту – АО «ДРСК») о признании незаконным акта от ДД.ММ.ГГГГ о неучтённом потреблении электроэнергии.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов домой к Юденко С.И. приехали специалисты филиала АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» контролёр ФИО7 и ФИО8 ФИО7 осмотрела домовладение на предмет нарушения потребления электрической энергии, составила акт и предложила ей (Юденко С.И.) в нём расписаться. В акте были только данные Юденко С.И. Она (Юденко С.И.) поставила подпись в акте. ФИО7 сказала Юденко С.И.. что копию акта она сможет получить на следующий день в филиале АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» СП ЗЭС». ДД.ММ.ГГГГ получив копию акта, Юденко С.И. обнаружила, что в нём указано о выявленном у неё факте неучтённого потребления электрической энергии. Она стала возмущаться, так как никаких нарушений на момент обследования от ФИО7 не последовало. ФИО7 осматривала приборы, Юденко С.И. сказала, что имеется прибор учёта электрической энергии. Но ФИО7 и ФИО8 сорвали пломбу с прибора учёта электрической энергии, искали, но ничего не обнаружили. В акте также указано, что нарушение обнаружено и зафиксировано тремя сотрудниками, в том числе ФИО7, ФИО8 и ФИО9 Однако, третий работник вообще не выходил из транспортного средства, на котором они приехали и просидел в машине. Он вообще не мог подписывать акт о неучтённом потреблении энергии, так как не мог видеть ни приборы учёта, ни приборов потребления энергии. Юденко С.И. ДД.ММ.ГГГГ подписала акт, но на тот момент ФИО7 не назвала ей никаких выявленных нарушений, но них не было указано в акте, сам документ не был заполнен. ФИО7 сказала, что Юденко С.И. нужно подписать документ, при этом Главная Е.Е. оформит его позже, а в строке «объяснение» сказала написать «объяснений нет, обязуюсь оплатить», что Юденко С.И. и сделала. У Юденко С.И. проблемы с головой после укуса клеща, она написала. Юденко С.И. поверила ФИО7, поскольку знала об отсутствии нарушений потребления энергии. Дома у Юденко С.И. имеется прибор учёта электрической энергии, никакого вводного кабеля, о котором говорится в акте, не было и нет. Осмотр проводился в присутствии супруга Юденко С.И. Юденко В.В. и сына ФИО10. Просит признать незаконным акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Юденко С.И. иск поддержала и суду пояснила, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, вторым собственником квартиры является её супруг Юденко В.В.. По данному адресу она проживает 26 лет с момента постройки. Электрическую энергию в квартиру проводили работки совхоза «Шимановский». Когда проводилась последняя проверка технического состояния точек поставки электрической энергии и прибора учета электрической энергии, она не помнит. У соседей год назад выявили незаконное подключение электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники ДРСК, зашли в дом, сорвали пломбу с электрического счётчика, посмотрели счётчики. Они что-то делали без неё, она не знает, так как не присутствовала при этом, на чердак дома проверяющие не лазили. Ей сказали, что есть «левая» розетка и составили акт. Всё электричество, которое потребляет её семья, шло через счётчик. Она подписала незаполненный акт под диктовку ФИО7. При составлении акта отсутствовали свидетели. Просит признать незаконным акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленный сотрудниками АО «ДРСК».

Из отзыва представителя ответчика филиала АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» СП «Западные электрические сети» от 23.08.2016 года следует, что в силу частей 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией. Поводом для составления акта неучтенного потребления послужило выявление несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям путем подключения дополнительного провода к вводному проводу на чердаке дома до прибора учета. Выявленное нарушение отражено в оспариваемом акте №ЗШбуф1362 от 12.07.2016 года. Акт был составлен в соответствии с пунктами 192, 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Постановление). В данной ситуации несоблюдения требований указанного Постановления со стороны работников АО «ДРСК» не прослеживается, так как акт оформлен надлежащим образом по факту выявления нарушения потребления электроэнергии. Жалоба потребителя на незаконность акта не обоснована, так как при несогласии с составленным актом, или при наличии каких-либо нарушений со стороны работников АО «ДРСК» при его составлении, истица была вправе не подписывать акт. В дальнейшем со стороны потребителя также не было предъявлено в адрес организации каких-либо письменных жалоб на незаконность действий работников по составлению акта безучетного потребления электроэнергии.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ДРСК» Жмак И.С. иск не признала, доводы, изложенные в отзыве поддержала, и суду пояснила, что оспариваемый истицей Юденко С.И. акт составлен с учётом действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ контролеры АО «ДРСК» выявили факт незаконного подключения электрооборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям на территории домовладения, одним из собственников которого является Юденко С.И.. При этом, Юденко С.И. подписывала заполненный акт, согласилась с выявленными нарушениями, дала свои пояснения. У котроллера 2 разряда ФИО7, составившей акт, имеются полномочия на проведение подобных проверок и составление акта незаконного подключения электрооборудования. Присутствующий при этом ФИО8 является контролером 3 разряда и обладает аналогичными полномочиями. Просит Юденко С.И. в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Юденко В.В. суду пояснил, что полностью поддерживает заявленные Юденко С.И. требования по тем же основаниям, считает, что котроллеры АО «ДРСК» не имели право врываться в дом, принадлежащий ему и его жене, и без свидетелей составлять акт. У них дома всё работало через электросчетчик. Его не приглашали для осмотра прибора учёта потребления электрической энергии, осмотр проводили с участием Юденко С.И., которой, как он считает, контролёры «задурили» голову. Ему не известно и не понятно, за что составили акт. Считает акт от ДД.ММ.ГГГГ незаконным

Из отзыва представителя третьего лица- ПАО «ДЭК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала АО «ДРСК» в присутствии Юденко С.И. произведена контрольная проверка технического состояния точек поставки электрической энергии и прибора учета электрической энергии в <адрес>. По результатам проведенной проверки было выявлено несанкционированное подключение оборудования потребителя Юденко С.И. к внутридомовым электрическим сетям путем разделки и подключения дополнительного провода к вводному проводу на чердаке дома до прибора учета кабелем КРПГ 2x4мм2. Данное обстоятельство послужило основанием для составления акта № о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. Довод истца о незаконности составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии, поскольку он был подписан ей в незаполненном виде, ПАО «ДЭК» считает несостоятельным. Оспариваемый акт составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 4 мая 2012 года, в нем содержатся данные о потребителе, о способе и месте выявленного нарушения, имеется описание прибора учета и самого нарушения. Акт составлен в присутствии Юденко С.И. и получен ею, о чем свидетельствует ее подпись, при этом никаких замечаний в акте, в том числе, относительно его заполнения, количества и мощности электрооборудования, истцом не сделано. Оснований ставить данный акт под сомнение, не имеется. Поскольку замечаний к составлению акта № о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ у Шимановского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» не имеется, он был принят для включения в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии за расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В связи с тем, что Юденко С.И. не оплатила выставленный счет, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Юденко С.И. было направлено письмо с уведомлением о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии и счетом-извещением на оплату задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии. В настоящее время образовавшийся долг Юденко С.И. полностью не погашен. Просит суд в удовлетворении иска Юденко С.И. отказать.

В судебном заседании представитель ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» в лице Шимановского отделения Фёдорова В.С., доводы, изложенные в отзыве поддержала, и суду пояснила, что по имеющимся у них сведениям, акт последней технической проверки прибора учёта датирован ДД.ММ.ГГГГ. Акт, оспариваемы истицей, составлен в присутствии самой Юденко С.И., ей вручена копия данного акта. Акт составлен уполномоченным на это лицом. При составлении акта никаких замечаний со стороны Юденко С.И., в том числе, относительно его заполнения, количества и мощности указанного электрооборудования, не поступило. В дальнейшем ПАО «ДЭК», на основании указанного акта, был составлен расчет безучетного потребления электроэнергии и Юденко С.И. выставлен счет. Считает требования Юденко С.И. не подлежащими удовлетворению.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск Юденко С.И. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Юденко С.И. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Вторым собственником указанного жилого помещения является Юденко В.В.. При этом, Юденко С.И. является потребителем услуг по электроснабжению, предоставляемых ей ОАО «ДРСК» филиал «Амурские электрические сети». В принадлежащей Юденко С.И. квартире установлен прибор учета тип «Вектор-1» №. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «ДРСК» филиал «Амурские электрические сети», в результате проведённой на территории принадлежащего Юденко С.И. домовладения проверки, выявлено несанкционированное подключения оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям путем подключения дополнительного провода к вводному проводу на чердаке дома до прибора учета, что привело к неучтенному потреблению электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – ФЗ «Об электроэнергетике»), устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Гражданское законодательство РФ предусматривает только договорной характер подачи и потребления электрической энергии и не содержит оснований для бездоговорного потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Согласно п.1 ст. 21 ФЗ «Об электроэнергетике», основные положения функционирования розничных рынков, существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности утверждает Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 года №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт84 Основных положений).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу пункта 196 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ работниками электросетевой организации, осуществляющей передачу электроэнергии по электрическим сетям, - филиала АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» СП «ЗЭС» в составе контролера УТЭ ФИО7, контролёра УТЭ ФИО8, электромонтёра УТЭ ФИО9 при осуществлении планового обхода потребителей, проживающих на территории <адрес>, с целью снятия показаний приборов учета по адресу: <адрес>, обнаружен факт грубого нарушения порядка учета электрической энергии, а именно: несанкционированное подключения оборудования потребителя к внутридомовым сетям путём раздела и подключения дополнительного провода к вводному проводу на чердаке дома до прибора учёта кабелем КРПТ 2х4 кв. мм. По факту нарушения порядка учета электроэнергии составлен акт безучетного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Уставом АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», утверждённым ДД.ММ.ГГГГ, для получения прибыли общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещённые законом, в том числе: оказание услуг по передаче электрической энергии; оказание услуг по распределению электрической энергии; осуществление контроля за безопасным обслуживанием электрических установок у потребителей, подключённых к электрическим сетям.

С целью подтверждения наличия полномочий ФИО7, ФИО8, ФИО9 осуществления проверки приборов учёта электрической энергии стороной ответчика суду представлено штатное расписание по филиалу АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» на сентябрь 2016 года, где указано, что на участке транспорта электроэнергии ШРЭС в группе эксплуатации учёта и АИИС КУС ШРЭС ФИО9 занимает должность электромонтёра по эксплуатации электросчётчиков 4 разряда. В том же подразделении в группе расчёта и контроля реализации услуг по передаче электроэнергии ШРЭС ФИО8 работает в должности контролёра 3 разряда, ФИО7 – в должности контролёра 2 разряда.

В соответствии с должностной инструкцией электромонтёра по эксплуатации электросчётчиков 4 разряда группы эксплуатации учёта и АИИС КУЭ участка транспорта электроэнергии Шимановского РЭС, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором СП «ЗЭС» ФИО11, в должностные обязанности ФИО9 входит выявление фактов неучтённого потребления электроэнергии и составления соответствующих актов.

Должностной инструкцией контролёра 3 разряда группы расчёта и контроля реализации услуг по передаче электроэнергии Участка транспорта электроэнергии Шимановского РЭС, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена обязанность по выявлению фактов неучтённого потребления электроэнергии и составлению соответствующих актов.

В должностные обязанности контролера 2 разряда группы расчёта и контроля реализации услуг по передаче электроэнергии участка транспорта электроэнергии Шимановского района электрических сетей, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ, вменено следующее: выполнение снятия показаний и технической проверки приборов учёта у физических и юридических лиц; выявление случаев безучётного и бездоговорного потребления электроэнергии; произведение расчётов при выявлении повреждений приборов учёта, или хищений электроэнергии, неучтённой электроэнергии с последующим составление актов, и снятием контрольных показаний приборов учёта.

В соответствии с трудовыми книжками ФИО9 работает в электромонтёра по эксплуатации электросчётчиков 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в должности контролёра 2 разряда – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 в должности контролёра 3 разряда – с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные лица состоят в трудовых отношениях с АО «ДРСК» «Амурские электрические сети».

Согласно Положению о Шимановском районе электрических сетей П-02-03-18-01, утверждённым директором СП «ЗЭС» ФИО11, зона обслуживания РЭС охватывает город Шимановск и населённые пункты Шимановского района. На Шимановский РЭС возложены следующие функции: по участку транспорта электроэнергии: обеспечение проведения технических проверок приборов учёта; выдача предписаний и контроль за их выполнением; обеспечение выявления фактов неучтённого потребления электроэнергии с оформлением соответствующих актов.

Таким образом, суд находит, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники филиала АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» СП «ЗЭС» действовали каждый в рамках должностных инструкций, исполняя возложенные на них трудовые функции.

Содержание акта от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям Основных положений, регламентирующих процедуру и порядок составления данного вида документов, составлен в присутствии Юденко С.И., как потребителя, и подтверждает факт безучетного потребления электрической энергии. Несогласие истца с актом не опровергает факт безучетного подсоединения к электросетям дома, пользование которым осуществляется истцом.

Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал вместе с сыном к родителям. После него приехали сотрудники ДРСК. Дома были его родители- мат Юденко С.И. и отец Юденко В.В. Прибор, которым пользовались работники ДРСК «пищал», почему, он не знает. Сотрудники ДРСК сказали, что нашли какую-то розетку, подключили её, затем куда-то ходили и там горел свет. Что за розетка и где горел свет, он не знает, вообще сотрудники ДРСК никого не звали, чтобы посмотреть, что они включают. Сотрудники ДРСК снимали показания с эл.счетчика, меняли фазы, еще что-то делали. Один из сотрудников куда-то уходил с прибором и у него в коридоре дома он «пищал». На чердак дома никто из сотрудников ДРСК не лазил. Третьего сотрудника ДРСК- водителя, не было, он сидел и разговаривал с соседями. Он не понимает, почему этого сотрудника вписали в Акт. Акт сотрудники ДРСК составляли вдвоём с матерью на кухне, но он этого не видел. После этого мать вышла вместе с женщиной (как он узнал в последующем- Главной) из кухни, мать сказала, что все нормально, посчитают, придет штраф какой-то небольшой. При нём акт матери не вручали. Никаких документов у нее в руках не было, он зашел на кухню, там тоже никакого акта не было. Самого факта съемки он тоже не видел. Второй сотрудник ДРСК (как он узнал потом- Бояркин) всё время что-то бегал туда-сюда, то на улицу выбежит провода посмотрит, то в дом забежит. Во время проверки сам он, выходил несколько раз на минуту или две, если ребенок не хотел находиться в помещении, тот боялся и плакал. Мать в это время находилась на кухне, искала документы.

Свидетель ФИО7 суду показала, что она работает в должности контролёра ДРСК. Оспариваемы Юденко С.И. Акт от ДД.ММ.ГГГГ составила она, как представитель филиала АО «ДРСК» «Амурские электрические сети». Проверка домовладения Юденко С.И. проводилась в связи с тем, чтоДД.ММ.ГГГГ по результатам изучения ранее представленных Юденко С.И. сведений было установлено очень низкое потребление электрической энергии, что, в свою очередь, вызвало определённые подозрения. Проверка проводилась в присутствии Юденко С.И.. Также в доме находился Юденко В.В., который однако не пожелал участвовать в проверке. В ходе проверки, в доме Юденко С.И. было обнаружено неучтённое потребление электрической энергии. Когда она, контролёр ФИО8 и электромонтёр ФИО9 приехали домой к Юденко С.И., у хозяев дома началась суета. Она и ФИО8 стали проверять, отключили автоматы, но в сети был ток. Она и ФИО8 вышли и увидели, что на кухню шёл провод по потолку. На кухне работали два бытовых электроприбора. Провод шёл из-под крыши по балке к розетке в пристройке, а затем, от розетки в кухню. На чердак они не забирались, хотели это сделать, но не было лестницы и хозяева не предоставили им её. Они спросили лестницу у Юденко С.И. и Юденко В.В., но те ответили, что лестницы нет. Кабель шёл именно с крыши, она указала об этом в акте. Юденко С.И. сказала, что согласна с актом. При этом расчёт количества потреблённой электроэнергии на месте не проводили, договорились, что предоставят расчет Юденко С.И. на следующий день. После составления акта, она прочла его вслух для Юденко С.И. и выдала его Юденко С.И. На следующий день она выдала Юденко С.И. расчёт. Данные паспорта она взяла из долговой книги. В акте она указала всего два электроприбора, хотя в действительно на кухне их было больше и все они были подключены к неучтённому источнику электроэнергии.

Свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО7 и ФИО9 приехали в с. Петруши. В доме Юденко С.И. выявили неучтенное потребление электрической энергии. Адреса проверки они устанавливали по размерам расхода электрической энергии, где меньше – туда и поехали. По этой причине приехали домой к Юденко С.И., так как у неё был подозрительно маленький расход электроэнергии. Хозяева, то есть Юденко С.И. и Юденко В.В. были дома, разрешили им осмотреть приборы учёта. Он и контролёр ФИО7 вошли в дом, при этом Юденко В.В. встал так, чтобы он и ФИО7 не смогли войти в пристройку. В доме он (ФИО8) отключил электрический счётчик, отсоединил фазный провод, однако прибор указывал на наличие эл.тока в сети. При осмотре они обнаружили в пристройке под потолком розетку. От розетки шёл провод в зимнюю кухню, где, несмотря на отключенный электрический счётчик работали все электроприборы. Второй коней провода от розетки шёл на чердак дома. На чердак ни он, ни ФИО7 не заходили, побоялся сломать шифер. Провод шёл на чердак дома, в котором проживает семья Юденко С.И.. Вводные изоляторы шли на чердак, провод от них, провод был подсоединён к ним. На основании выявленного, был составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии. При этом Юденко С.И. всё подтвердила, копию акта передали ей.

В судебном заседании, по ходатайству сторон, были воспроизведены три видеозаписи, сделанные ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» СП «ЗЭС», где зафиксирован факт проведения технических проверок приборов учёта по адресу: <адрес>.

После воспроизведения каждой видеозаписи, суд заслушал объяснения участвующих в ней лиц относительно исследуемого события, в том числе истицы Юденко С.И., которая не смогла прокомментировать воспроизведённые события.

В свою очередь суд находит представленные стороной ответчика видеозаписи допустимыми доказательствами, где отражено и зафиксировано, что при проверке приборов учёта потребления электроэнергии в помещениях по адресу: <адрес>, выявлено несанкционированное подключение потребления к электрическим сетям.

Данные доказательства полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которым суд не находит оснований не доверять, в части проведения проверки приборов учёта, установления в присутствии Юденко С.И. факта обнаружения несанкционированного подсоединения электросетей дома к наружным электросетям.

Анализируя и оценивая показания свидетеля ФИО10, данные им в судебном заседании, суд относится к ним критически, так как они противоречат изученным в судебном заседании доказательствам, а именно показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8, видеозаписям от ДД.ММ.ГГГГ, а также исследованным в судебном заседании письменным доказательствам. Помимо этого, учитывая, что свидетель ФИО10 является сыном истицы Юденко С.И., суд, в условиях явной заинтересованности свидетеля, имеет все основания сомневаться в объективной показаний Юденко С.И..

Довод истицы Юденко С.И. о том, что сотрудники филиала АО «ДРСК» не осматривали чердак дома, в связи с чем место несанкционированного подключения не было установлено, не может служить основанием для признания акта от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, так как несанкционированное подключение установлено актом о безучетном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ, что входило в функциональные обязанности работников ответчика.

Помимо этого, в акте от ДД.ММ.ГГГГ в графе «объяснения потребителя» имеется следующая запись «объяснений нет. С актом ознакомлена, обязуюсь выплатить», сделанная собственноручно Юденко С.И.. Сама истица Юденко С.И. не оспаривала факт написания ею данных объяснений в акте ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь лишь на то, что подписывала не заполненный бланк. Указанные доводы истицы суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными стороной ответчика доказательствами.

Суд полагает, что смысл указанных пояснений, позволяет довольно точно определить, что Юденко С.И. была информирована ДД.ММ.ГГГГ о выявленных нарушениях потребления электроэнергии на территории принадлежащего ей домовладения, более того, была согласна с данным обстоятельством.

Иных объективных доказательств, свидетельствующих о незаконности оспариваемого акта, стороной истца суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым Юденко С.И. в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е III И Л:

Юденко Светлане Ивановне в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                        Председательствующий: