Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2020 ~ М-129/2020 от 10.02.2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк          18 марта 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи      Шереметьевой С.Н.,

при секретаре                  Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павелко В.В. к Подтихову И.С. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Павелко В.В. обратился в суд с вышеназванным иском. Требование мотивирует тем, что 13 января 2014 года между Подтиховым И.С. (далее Ответчик) и банком АКБ «Форштадт» (ЗАО) (далее- Банк) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 250 000руб., под 15,8% годовых, сроком на 5 лет. В целях обеспечения исполнения обязательства Ответчика по кредитному договору, 13 января 2014 года между ним и Банком был заключен договор поручительства №. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего, образовалась просроченная задолженность. на основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области 14 февраля 2019 года взыскано с него и с Ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 69 488,97руб.и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 142руб. На основании указанного Судебного приказа, судебным приставом- исполнителем Соль-Илецкого РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого в период с 14 июня 2019 года по 28 ноября 2019 года с него взыскана задолженность в размере 57 749,73руб. 28 ноября 2019 года исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением. Просил суд, взыскать с ответчика Подтихова И.С. в его пользу 59 749,73руб. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от 13 января 2014 года, 2 143,28руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 056,79руб. расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Павелко В.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал.

Ответчик Подтихов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм поручителю предоставлено право регресса к должнику, обязательство которого он исполнил.

судебным приказом вынесенным мировым судьей судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области 14 февраля 2019 года по заявлению Акционерного коммерческого банка «Форштадт» солидарно с Подтихова И.С., Павелко В.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 13 января 2014 года а также расходы по оплате госпошлины в размере а всего 70 630,97руб.Судебный приказ вступил в законную силу 27 февраля 2019 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП УФССП по Оренбургской области от 20 марта 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Павелко В.В. задолженности по кредитному договору в пользу АКБ «Форштадт» (ЗАО).

Статьей 387 ГК РФ переход прав кредитора к поручителю отнесен к случаям перехода прав на основании закона вследствие наступления указанных в нем обстоятельств - исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.

Анализ приведенных положений закона, а также ст. ст. 365 и 367 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что поручитель вправе обратиться к должнику с регрессным требованием только после исполнения поручителем обязательства должника.

Руководствуясь ст. 365 ГК РФ, истец требует взыскания сумм, уплаченных им кредитору – АКБ «Форштадт» (ЗАО) - за должника Подтихова И.С. в счет исполнения обязательств последнего по кредитному договору.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет подлежащих взысканию процентов по правилам ст. 395 ГПК РФ. Данный расчет Ответчиком не оспорен, суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 143,28руб.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Соль-Илецкого РОСП от 13 июня 2019 года было обращено взыскание на доходы должника Павелко В.В.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Соль-Илецкого РОСП УФССП России от 28 ноября 2019 года исполнительное производство №-ИП окончено с отменой меры принудительного исполнения в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме в размере 70 630,97руб.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергаются.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца исходя из того, что представленными доказательствами подтверждается факт исполнения истцом, как поручителем, обязательств по кредитному договору № от 13 января 2014 года в размере 61 893,01руб. из которых: 59 749,73 погашенная задолженность по кредитному договору, 2 143,28руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы Истца по уплате государственной пошлины составили 2 056,79руб., что подтверждается квитанцией на осуществление банковского перевода без открытия счета № Серии 013 АО «Банк Оренбург».

Таким образом, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Подтихова И.С. в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Павелко В.В. удовлетворить.

Взыскать с Подтихова И.С. в пользу Павелко В.В. сумму в порядке регресса в размере 61 893,01руб. из которых: 59 749,73руб.- возврат погашенной задолженности по кредитному договору, 2 143,28руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 056,79руб., а всего 63 949,80 (Шестьдесят три тысячи девятьсот сорок девять рублей 80коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья/подпись/ Шереметьева С.Н.

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 25 марта 2020 года (с учетом выходных дней 21-22 марта 2020 года).

Судья/подпись/ Шереметьева С.Н.