Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2022 ~ М-1265/2022 от 16.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в Самарский районный суд <адрес> с указанным иском к ФИО1, требуя с учетом измененных исковых требований взыскать ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения <адрес> сумму долга в размере 447 973,71 рублей, штраф в размере 2 239,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 446,73 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес>, Государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «Самарская городская станция скорой медицинской помощи» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам. В соответствии с п.п. 1.2, 2.1.2 указанного договора, Министерство здравоохранения <адрес> перечислило единовременную компенсационную выплату на счет ответчицы, открытый в кредитной организации. Ответчица, заключив договор, приняла на себя обязательство отработать в больнице не менее пяти лет с даты заключения договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в больницу. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчицей был расторгнут по инициативе ответчицы на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, о чем больница уведомила Министерство здравоохранения <адрес>. На основании п. 2.3.2 договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам, в случае прекращения трудового договора с больницей до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п.п. 5-7 ч. 1 ст. 83 ТК РФ) ответчица обязана в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования Министерства здравоохранения <адрес> о возврате части единовременной компенсационной выплаты возвратить в областной бюджет часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду, а также выплатить штраф в размере 0,5% от части единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату, предусмотренный п. 3.2 договора. В адрес ответчицы Министерством здравоохранения <адрес> было направлено требование о необходимости возврата части единовременной компенсационной выплаты и штрафа с указанием реквизитов для возврата средств, однако до настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Министерства здравоохранения <адрес> – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Самарская городская станция скорой медицинской помощи» и Министерства здравоохранения Российской Федерации в судебное заседание не явились, однако надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Самарская городская станция скорой медицинской помощи» на должность фельдшера скорой медицинской помощи на Елизаровскую подстанцию, а затем с ДД.ММ.ГГГГ на Кинельскую подстанцию скорой медицинской помощи города и района пост пгт Алексеевка, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме работника на работу №. 4 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работников на другую работу №. 31 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между Министерством здравоохранения <адрес> (далее – Министерство), Государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «Самарская городская станция скорой медицинской помощи» (далее – учреждение) и ФИО1 (далее – специалист) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам (далее – договор на выплату), в соответствии с которым Министерством здравоохранения <адрес> ФИО1 предоставлена выплата в размере 500 000 рублей за счет средств бюджета <адрес>, в том числе формируемых за счет средств федерального бюджета (уровень софинансирования расходов за счет средств федерального бюджета – 60%, за счет средств областного бюджета – 40%).

Данная выплата была перечислена истцом ответчице.

В соответствии с п. 2.3.1 указанного договора на выплату, ФИО1 обязалась исполнять трудовые обязанности в течение пяти лет со дня заключения договора на выплату на должности в соответствии с трудовым договором с учреждением при условии продления договора на выплату на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного статьями 106, 107 Трудового кодекса Российской Федерации).

К периодам неисполнения трудовых обязанностей, не засчитываемых в период работы, установленный пунктом 1.3 договора на выплату, относится нахождение специалиста в отпуске без сохранения заработной платы, за исключением случаев, перечисленных в части 2 статьи 128 Трудового кодекса Российской Федерации, в отпуске по беременности и родам, а также по уходу за ребенком.

Согласно п. 2.3.2 договора на выплату, ФИО1 обязалась возвратить в бюджет <адрес> в течение 10 рабочих дней со дня получения требования Министерства здравоохранения <адрес> о возврате часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанную пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 5-7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), а также в случае перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам.

В соответствии с приказом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Самарская городская станция скорой медицинской помощи» о расторжении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволена ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Самарская городская станция скорой медицинской помощи» проинформировало Министерство здравоохранения <адрес> об увольнении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Министерство здравоохранения <адрес> в адрес ФИО1 направило требование о возврате единовременной компенсационной выплаты в размере 447 973,71 рублей и штрафа в размере 2 239,87 рублей с указанием реквизитов.

При разрешении заявленных исковых требований суд исходит из того, что в связи с увольнением по собственной инициативе из учреждения здравоохранения до истечения пятилетнего срока ФИО1 не исполнено взятое на себя по договору с истцом от ДД.ММ.ГГГГ № обязательство по возврату выплаты.

Исходя из целевого назначения выплаты, перечисленной ФИО1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом конкретных условий данного договора, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении настоящего спора, является установление факта соблюдения ответчицей взятых по договору обязательств.

Однако, поскольку обязательство по исполнению трудовых обязанностей в течение пятилетнего срока с даты заключения договора № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнено, то оснований для освобождения ее от возврата указанной выплаты не имеется, в связи с чем, исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> о взыскании ФИО1 выплаты в размере 447 973,71 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.2 договора на выплату, в случае невыполнения специалистом условий, предусмотренных пунктами 1.3, 2.3.1-2.3.3 договора на выплату, специалист выплачивает в бюджет <адрес> штраф в размере 0,5% от части единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату согласно пункту 2.3.2, 2.3.3 договора на выплату.

Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 239,87 рублей.

Из п. 3.3 договора на выплату следует, что в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения специалистом обязанности по возврату единовременной компенсационной выплаты, специалист выплачивает в бюджет <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу ст. 395 ГК РФ проценты на сумму долга подлежат уплате в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, в размере 68 446,73 рублей, и оснований для освобождения ответчицы от их уплаты у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Министерства здравоохранения <адрес> (№) сумму долга в размере 447 973,71 рублей, сумму штрафа в размере 2 239,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 446,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Балова