Приговор по делу № 1-120/2016 от 16.11.2016

Дело № 1-120/2016          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года        п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края

В составе: председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

При секретаре Бадртдиновой З.Н.,      

С участием государственного обвинителя прокурора Мерзлякова В.А.,

Защитника адвоката Гаязовой Л.А.,

Подсудимого <Подсудимый>,

Потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

<Подсудимый>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного д.<адрес>, имеющего основное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты> бригадиром без оформления трудового договора, военнообязанного, ранее судимого:

- 09.06.2011г. Куединским районным судом по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, По постановлению Соликамского городского суда от 22.08.2012г. лишение свободы заменено на 1 год 1 мес. 22 дня исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы, По постановлению Куединского районного суда от 05.04.2013г. исправительные работы заменены на лишение свободы 4 мес. 13 дней. Освободился 17.08.2013г. по отбытии срока,

16.12.2013г. Куединским районным судом по ст. 109 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освободился 15.09.2014г. по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 до 18 часов 40 минут, у <Подсудимый>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на хищение чужого имущества из гаража Потерпевший №1, расположенного по адресу: д<адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, <Подсудимый>, считая, что действует тайно и незаметно для других лиц, путем свободного доступа взял из двора дома Потерпевший №1 металлический лом, с помощью которого взломал навесной замок на дверях указанного гаража, после чего незаконно проник внутрь помещения гаража, откуда тайно похитил 5 литров бензина марки АИ-92 и 20 литров дизельного масла «Лукойл» в канистрах. С похищенным имуществом <Подсудимый> с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Умышленными действиями <Подсудимый> тайно похитил 5 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 30 рублей за 1 литр на общую сумму 150 рублей, 20 литров дизельного масла марки «ЛУКОЙЛ» стоимостью 1000 рублей, 2 канистры, не представляющие материальной ценности, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1150 рублей.

В судебном заседании подсудимый <Подсудимый> виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью как в части фактических обстоятельств содеянного, формы вины, характера причиненного его действиями вреда, так и в части юридической оценки содеянного. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств, которое поддержано им в судебном заседании.

Данное ходатайство подсудимый <Подсудимый> заявил в присутствии защитника и после консультации с ним.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, при этом указал, что особенности рассмотрения дела в особом порядке, особенности назначения наказания и порядка обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не видят препятствий для рассмотрения дела в особом порядке без исследования доказательств.

<Подсудимый> обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно отказался от исследования в судебном заседании доказательств, осознает последствия рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Удостоверив указанные обстоятельства, судом постановлено о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого <Подсудимый> суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Учитываются судом данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <Подсудимый> суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <Подсудимый>, суд признает рецидив преступлений.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, с учетом установленных смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что исправление осужденного возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения <Подсудимый>в ходе следствия, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и добровольное возмещение ущерба потерпевшему, суд полагает, что наказание <Подсудимый> может быть назначено в условиях условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку осужденному назначается условное наказание, которое также подразумевает контроль осужденного.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, для применения требований ст.64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не находит правовых основания для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, т.к. судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

<Подсудимый> осуждается за умышленное преступление средней тяжести, имеет судимость за умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

Меру пресечения <Подсудимый> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: навесной замок, лом- уничтожить, т.к. ходатайств от владельца о возврате вещественных доказательств не поступило, ценности для потерпевшего они не представляют, вещественные доказательства - детализацию звонков, расписку Потерпевший №1, объяснение Дороговой хранить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

<Подсудимый> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Контроль за поведением осужденного <Подсудимый> возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного <Подсудимый> периодически, не реже 2-х раз в месяц являться на регистрацию в контролирующий орган, не менять место жительства и работы без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения <Подсудимый> в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: навесной замок, лом- уничтожить, детализацию звонков, расписку Потерпевший №1, объяснение Дороговой хранить в материалах дела в течение срока хранения уголовного дела

От уплаты процессуальных издержек осужденного <Подсудимый>.      освободить в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Куединского районного суда      О.В.Ермакова