Приговор по делу № 1-4/2018 от 09.01.2018

Уголовное дело № 1-4/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 23 января 2018 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С.,

с участием государственного обвинителя Конновой Ю.В.,

потерпевших ФИО10, Потерпевший №2

подсудимого Гринчукова А.В.

защитника адвоката Астраханцева А.А.,

при секретаре Мосиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гринчукова Андрея Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гринчуков А.В. 17 июля 2016 года около 21 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки и модели «Mercedes Е320» (Мерседес Е320) государственный регистрационный знак №, двигаясь в светлое время суток, с неустановленной в ходе следствия скоростью, при разрешенной 70 км/ч, со стороны гор. Калининграда в сторону гор. Светлогорск, на участке автодороги «Переславское - Круглово», на 11 километре + 150 метров, проявил преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) с учетом требований главы №1 «Горизонтальная разметка» приложения №2 ПДД РФ «Дорожная разметка и её характеристики», в соответствии с которыми «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» и «...Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается...»; п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения»; п. 9.10 ПДД РФ согласно которым: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; п. 10.1 согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состоянии транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», располагая реальной технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), Гринчуков А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не соблюл дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, не учел дорожные условия, в результате чего допустил столкновение с впередиидущем в попутном направлении автомобилем марки и модели «Audi А6» (Ауди А6), государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №4. и потерял контроль за управляемым им автомобилем, в результате чего допустил выезд автомобиля с пересечением линий дорожной разметки 1.1 ПДД РФ на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем марки и модели «Nissan Micra» (Ниссан Микра) государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП, находящегося в прямой причинной связи с допущенными Гринчуковым А.В. нарушениями требований ПДД РФ, вследствие проявленного им преступного легкомыслия, водителю автомобиля марки и модели «Nissan Micra» (Ниссан Микра), государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 по неосторожности Гринчукова А.В. причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом дистального метаэтифиза правой плечевой кости со смещением: закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости с умеренным смещением, закрытый перелом крыла левой подвздошной кости с отрывом передней-верхней ости, открытый перелом наружного мыщелка правой бедренной кости со смещением; обширная рванная рана правой коленной области с отрывом собственной связки надколенника: сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины головы, тела, конечностей. В протоколах операций, переломы дистального метаэпифиза правой плечевой кости и наружного мыщелка правой бедренной кости характеризуются как внутрисуставные. Все имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения могли образоваться в результате травмы в салоне автомобиля, в своей совокупности, с учетом наличия внутрисуставных переломов костей, составляющих локтевой и коленный суставы, повлекли за собой значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата трудоспособности свыше 30%) и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

А также пассажиру автомобиля марки и модели «Nissan Micra» (Ниссан Микра), государственный регистрационный знак № ФИО12 (согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2) находящийся на переднем пассажирском сидении по неосторожности Гринчукова А.В. причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы: тупой травмы живота с разрывами серозных оболочек тонкой и толстой кишки, некрозом участка поперечного отдела ободочной кишки, кровоизлиянием в брюшную полость и забрюшинную клетчатку; закрытой черепно-мозговая травмы: ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния; закрытого оскольчатого перелома 3-4 пястных костей левой кисти; множественных ссадин и кровоподтеков туловища, конечностей. Причиненные ФИО12 (согласно свидетельства о заключении брака I-№ от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2) повреждения могли образоваться при травме внутри салона автомобиля в результате ударного воздействия предметов оборудования салона. Эти повреждения непосредственно создают угрозу для жизни и квалифицируются по этому признаку как тяжкий вред здоровью.

В указанных дорожных условиях, несоответствие действий водителя Гринчукова А.В. требованиям п.п. 1.3, 2.7, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с рассматриваемым ДТП. Водитель Гринчуков А.В. в данной дорожной ситуации, при необходимой внимательности и предусмотрительности, действуя в соответствии с требованиями п. 1.3 ПДД РФ с учетом требований 9.10 ПДД с технической точки зрения, располагал технической возможностью предотвратить указанное ДТП. Для чего ему было необходимо соблюдать такую дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновение, а также боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что позволило бы исключить контакт его автомобиля с попутным и встречным транспортными средствами.

Он же будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством находящимся в состоянии алкогольного опьянения постановлением мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского ГО Калининградской области от 04 марта 2015 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2015 года, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, водительское удостоверение по которому не сдано. 17 июля 2016 года около 21 часов 20 минут на 11 км + 150 метров автодороги «Романове - Калининград» Зеленоградского района Калининградской области, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки и модели «Mercedes Е320» (Мерседес Е320). государственный регистрационный знак № где совершил ДТП, в результате которого был госпитализирован ГБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, 90. где при заборе крови на исследование в 03 часа 30 минут 18.07.2016 у него обнаружено 0.9 промилле этилового спирта, концентрация которой может соответствовать легкой степени алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гринчуков А.В. вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия Гринчукова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264 УК РФ – то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Гринчукова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ относится к категории средней тяжести, ст. 264.1 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Гринчуков А.В. на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит, имеет постоянное место жительства, регистрации, где характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту службы положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, положительные характеристики с места работы и места жительства, состояние здоровья, наличие инвалидности, принесение извинений в зале судебного заседания, частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При этом, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, которые связаны с нарушением правил дорожного движения в том числе управление автомобилем в состоянии опьянения, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности Гринчукова А.В. суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности, тяжести и обстоятельств совершения преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, и замены назначенного наказания на принудительные работы судом не установлено.

Размер наказания суд определяет с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Гринчуковым А.В. суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 4 000 000 рублей. Подсудимый в судебном заседании иск признал за вычетом уплаченных 15490 рублей. Потерпевший не возражал уменьшить исковые требования на 15490 рублей. Таким образом, с Гринчукова А.В. в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию 3984510 рублей.

Руководствуясь ст. 303, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гринчукова Андрея Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Признать Гринчукова Андрея Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Обязать Гринчукова Андрея Владиславовича после вступления приговора суда в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, для чего он должен прибыть для получения предписания, с документами удостоверяющими личность в УФСИН России по Калининградской области по адресу: г. Калининград, ул. Ушакова, д. 8.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Гринчукова Андрея Владиславовича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 3 984 510 рублей.

Вещественные доказательства - автомобиль марки и модели «Mercedes Е320» (Мерседес Е320), государственный регистрационный знак № - вернуть Свидетель №1:

- автомобиль марки и модели «Audi А6» (Ауди А6) государственный регистрационный знак № - вернуть Свидетель №4;

- автомобиль марки и модели «Nissan Micra» (Ниссан Микра), государственный регистрационный знак № - вернуть Свидетель №2;

- медицинская карта стационарного больного № Гринчукова А.В., медицинская карта стационарного больного № ФИО13. медицинская карта стационарного больного № ФИО12 - вернуть в БСМП г. Калининград

- 3 видеозаписи и 27 фотографий осмотра ДТП от 17.07.2016 года на оптическом диске DVD-R - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья М.С. Ильин