Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2016 ~ М-470/2016 от 11.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Североуральск 20 июня 2016 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием представителя истца Киселевой Н.Г. – Манина Г.И., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Линкевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Н. Г. к Линкевич А. И. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

у с т а н о в и л :

Киселева Н.Г. обратилась в Североуральский городской суд Свердловской области с иском к Линкевич А.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав в обоснование, что она и ответчик по закону в равных долях унаследовали имущество своей матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из:

-квартиры <адрес>

-гаражного бокса под номером №, находящемся в <адрес>

-земельного участка № в коллективном саду <адрес>, на котором имеется садовый домик.

Её (Киселевой Н.Г.) право на 1/2 долю указанного наследственного имущества подтверждается свидетельствами о праве на наследство, выданными нотариусом.

После смерти матери ответчик забрал все комплекты ключей от квартиры, гаражного бокса и садового домика, её (Киселеву Н.Г.) в указанные помещения ответчик не пускает.

Просила суд возложить на ответчика Линкевич А.И. обязанность передать ей (Киселевой Н.Г.) ключи от входных дверей :

-квартиры <адрес>,

-гаражного бокса под номером №, находящемся в <адрес>,

-садового домика, расположенного на земельном участке № в коллективном саду <адрес>, обеспечив доступ к садовому домику,

И возложить на ответчика обязанность не чинить препятствия в пользовании Киселевой Н.Г. садовым домиком, а также взыскать с ответчика в её пользу в возмещение судебных расходов <данные изъяты> за оплату государственной пошлины и <данные изъяты> – за услуги адвоката по составлению настоящего искового заявления.

В судебном заседании представитель истца Киселевой Н.Г. – Манин Г.И. заявленные истцом требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Линкевич А.И. исковые требования Киселевой Н.Г. признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований частей 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В судебном заседании ответчик Линкевич А.И.. исковые требования Киселевой Н.Г. о возложении на него (Линкевич А.И.) обязанности передать Киселевой Н.Г. ключи от входных дверей :

-квартиры <адрес>,

-гаражного бокса под номером №, находящемся в <адрес>,

-садового домика, расположенного на земельном участке № в коллективном саду <адрес>, обеспечив доступ к садовому домику,

и возложении на него (Линкевич А.И.) обязанности не чинить препятствия в пользовании Киселевой Н.Г. садовым домиком, а также о взыскании с него (Линкевич А.И.) в пользу Киселевой Н.Г. в возмещение судебных расходов <данные изъяты>

признал в полном объеме, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись, согласно которой последствия признания иска ответчику Линкевич А.И. разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Основания для непринятия судом признания иска ответчиком Линкевич А.И. отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком Линкевич А. И. иска Киселевой Н. Г. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Возложить на Линкевич А. И. обязанность передать Киселевой Н. Г. ключи от входных дверей :

-квартиры <адрес>

-гаражного бокса под номером № находящемся в <адрес>,

-садового домика, расположенного на земельном участке № в коллективном саду <адрес>.

Возложить на Линкевич А. И. обязанность не чинить Киселевой Н. Г. препятствия в пользовании садовым домиком, расположенным на земельном участке № в коллективном саду <адрес>

Взыскать с Линкевич А. И. в пользу Киселевой Н. Г. в возмещение судебных расходов <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Э.В.Сарманова