Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2013 от 31.10.2013

Дело № 1–291/2013

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Орел                                  18 ноября 2013 года

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Баранова С.И.,

с участием: гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Заводского района г. Орла Сухорукова Ю.Ю.,

подсудимых – Евдокимова А.В. и Пеньковой Л.Ф.,

их защитников – адвокатов Сазоновой М.О., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), Старцевой Л.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

потерпевшей – И.,

при секретаре – Антиповой Е.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении райсуда материалы уголовного дела в отношении:

Евдокимова А.В., (информация скрыта),

Пеньковой Л.Ф., (информация скрыта),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Евдокимов А.В. и Пенькова Л.Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    Евдокимов А.В. и Пенькова Л.Ф., в период времени с 23 часов 00 минут (дата обезличена) по 02 часа 00 минут (дата обезличена), находясь около дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Орла, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: наковальни, принадлежащей ранее не знакомой им И. Во исполнение совместного преступного умысла, согласно отведенных ролей, Евдокимов А.В., не сообщая о своих преступных намерениях Б., попросил последнюю привезти тележку с целью дальнейшего вывоза наковальни с территории двора дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Орла. Б., будучи не осведомленной о преступных намерениях Евдокимова А.В. и Пеньковой Л.Ф., привезла тележку, после чего Пенькова Л.Ф. и Евдокимов А.В., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из двора дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Орла тайно похитили металлическую наковальню стоимостью 8000 рублей, принадлежащую И., погрузили ее на тележку Б. и с похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями И. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Евдокимов А.В. и Пенькова Л.Ф. заявили свое полное согласие с предъявленным им обвинением.

Судом соблюдены все условия постановления приговора в отношении Евдокимова А.В. и Пеньковой Л.Ф. без проведения судебного разбирательства. В частности, в судебном заседании они подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде бесспорно установлено, что Евдокимов А.В. и Пенькова Л.Ф. полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Евдокимову А.В. и Пеньковой Л.Ф. обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия каждого из подсудимых:

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

(информация скрыта)

(информация скрыта)

При назначении наказания подсудимым Евдокимову А.В. и Пеньковой Л.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимых, каждый из которых отрицательно характеризуется по месту проживания, Пенькова Л.Ф. привлекалась к административной ответственности. (л.д. 145, 167, 172)

Объяснения Евдокимова А.В. и Пеньковой Л.Ф. от (дата обезличена) суд признает явками с повинной и смягчающим наказание обстоятельством в отношении каждого подсудимого на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в них Евдокимов А.В. и Пенькова Л.Ф. рассказали об обстоятельствах совершения преступления. (л.д. 127, 158). Одновременно, суд признает смягчающим наказание обстоятельством в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, розыску имуществу, добытого в результате преступления.

Помимо этого, смягчающим наказание обстоятельством в отношении Евдокимова А.В. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание Евдокимова А.В. и Пеньковой Л.Ф. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении обоих подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается, исходя из фактических обстоятельств, степени общественной опасности преступления.

При назначении наказания каждому подсудимому, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности Евдокимова А.В. и Пеньковой Л.Ф., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьей, суд считает необходимым назначить Евдокимову А.В. и Пеньковой Л.Ф. наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет исходя из тяжести совершенного преступления и имущественного положения каждого подсудимого.

Обсуждая вопрос о рассрочке штрафа, о чем в судебном заседании просили Евдокимов А.В. и Пенькова Л.Ф., суд, с учетом мнения гос. обвинителя, не возражавшего против предоставления рассрочки, а также принимая во внимание размер дохода подсудимых, приходит к выводу о возможности рассрочить каждому из подсудимых уплату штрафа на 1 год (12 месяцев).

Процессуальные издержки в сумме 5500 рублей, выплачиваемые адвокату Сазоновой М.О. из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи Евдокимову А.В. в ходе предварительного расследования по делу, взысканию с Евдокимова А.В. не подлежат в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ – в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Евдокимова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Рассрочить уплату Евдокимовым А.В. штрафа в размере 12000 рублей на срок с (дата обезличена) по (дата обезличена), а всего на 1 (один) год, взыскивая с Евдокимова А.В. ежемесячно по 1000 (одной тысяче) рублей.

Признать Пенькову Л.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Рассрочить уплату Пеньковой Л.Ф. штрафа в размере 12000 рублей на срок с (дата обезличена) по (дата обезличена), а всего на 1 (один) год, взыскивая с Пеньковой Л.Ф. ежемесячно по 1000 (одной тысяче) рублей.

Меру пресечения обвиняемым Пеньковой Л.Ф. и Евдокимову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- металлическую наковальню – оставить за потерпевшей И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента вручения им копии приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора, и в тот же срок с момента вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: