Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2011 от 20.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семыкиной А.Н.,

при секретаре Андреевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АКБ «Союз» (ОАО) Самарский филиал АКБ «Союз» (ОАО) к Абрамовой М. А., Абрамову И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Союз» (ОАО) Самарский филиал АКБ «Союз» (ОАО) обратился в суд с иском к Абрамовой М. А., Абрамову И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 37 723 доллара США 68 центов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество должника, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором от 02.11.2006г. №-АК, на основании которого АКБ «Союз» (ОАО) предоставил Абрамовой М.А., Абрамову И.О. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 32 700 долларов США, на срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно под 10,9 процентов годовых. Абрамова М.А., Абрамов И.О. в соответствии с условиями договора обязались погашать кредит ежемесячно равными суммами путем зачисления на счет в банке денежных средств в размере и сроки, указанные в договоре. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец и ответчики заключили договор залога №-АК/ЗИ от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ответчик передает истцу в залог автотранспортное средства марки HYUNDAI GK 2.0 модель GLS, идентификационный номер №, 2006 года изготовления, двигатель 6707801, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан Центральная Акцизная Таможня 26.10.2006г., принадлежащее ответчику Абрамовой М.А. на праве собственности, залоговой стоимостью 874 000 рублей.

Истец указывает на то, что ответчики Абрамова М.А.. Абрамов И.О. свои обязательства по кредитному договору выполняют ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГг. была последняя оплата по кредитному договору и по настоящее время ответчики не производят погашение кредита, а также не уплачивают в установленные сроки проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное осуществление платежей по кредиту.

Абрамовой М.А. и Абрамову И.О. от 06.04.2010г. были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, но денежные средства на расчетный счет истца до сегодняшнего дня не поступили. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по кредиту и в соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.3. кредитного договора у истца наступает право истребования досрочного погашения всей задолженности по кредиту.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать солидарно с Абрамовой М. А., Абрамова И. О. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере: остаток ссудной задолженности – 28 050 долларов США 30 центов, задолженность по процентам – 9 673 доллара США 38 центов, а всего 37 723 доллара США 68 центов, по курсу доллара США в ЦБ РФ на момент исполнения решения суда. Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки HYUNDAI GK 2.0 модель GLS, идентификационный номер №, 2006 года изготовления, двигатель 6707801, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан Центральная Акцизная Таможня 26.10.2006г., принадлежащее ответчику Абрамовой М.А. на праве собственности, путем реализации указанного имущества с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 536 523 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлину в размере 14 008 рублей 84 копейки.

В судебном заседании представитель истца Толокнова Н.И. по доверенности №Д-462 от 11.02.2011г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом, путем отправки заказной корреспонденции по месту регистрации. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором от 02.11.2006г. №-АК, на основании которого АКБ «Союз» (ОАО) предоставил Абрамовой М.А., Абрамову И.О. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 32 700 долларов США, на срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно под 10,9 процентов годовых (л.д. 22-23). Денежные средства были предоставлены должнику исключительно для оплаты автотранспортного средства марки HYUNDAI GK 2.0 модели GLS, приобретаемого у ООО «Влада-Самара», что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 38).

В соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора, должники обязались обеспечивать своевременный возврат полученного кредита, уплату начисленных процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором. В соответствии с п.п. 3.4., 3.5 кредитного договора должники должны уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитентные платежи) в сумме 719 долларов США, ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 26 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 25 число календарного месяца, в котором должна быть осуществлена оплата.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, банк в праве досрочно взыскать задолженность по договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных договором.

Материалами дела подтверждается, что ответчики, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполняли ненадлежащим образом. 26.05.2009г. ответчику Абрамовой М.А. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, но денежные средства на расчетный счет до даты, указанной в данном требовании, именно до ДД.ММ.ГГГГг. не поступили (л.д. 25-27). 06.04.2010г. ответчикам были направлены уведомления с требованиями о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по последнему известному месту фактического жительства, которые были получены Абрамовой 23.04.2010г.,Абрамовым И.О. – 20.04.2010г., но денежные средства на расчетный счет истца до сегодняшнего дня не поступили, долг остался не погашенным (л.д. 28-31).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного данным кредитным договором, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты ее погашения.

Из представленного расчета на ДД.ММ.ГГГГг. следует, что общая задолженность по кредитному договору составляет 37 723 доллара США 68 центов, в том числе: остаток ссудной задолженности – 28 050 долларов США 30 центов, задолженность по процентам – 9 673 долларов США 38 центов.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиками не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ, если денежное обязательство выражено в валюте или условных единицах, подлежащая уплате сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон.

Как видно из договора денежное обязательство между истцом и ответчиками было выражено в иностранной валюте, поэтому сумма подлежит взысканию в рублевом эквиваленте указанной суммы по курсу доллара, установленному ЦБ РФ на момент исполнения решения.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между АКБ «Союз» (ОАО) и Абрамовой М.А., Абрамовым И.О. был заключен договор залога от 02.11.2006г., согласно которому Абрамова М.А. передает в залог банку автомобиль марки HYUNDAI GK 2.0 модель GLS, идентификационный номер №, 2006 года изготовления, двигатель 6707801, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан Центральная Акцизная Таможня 26.10.2006г., залоговой стоимостью 874 000 рублей (л.д. 35-36).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2.4.2 договора залога банк приобретает право в случае неисполнения залогодателя обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во вне судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Статья 353 ГК РФ указывает на то обстоятельство, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости, согласно справки эксперта от 17.02.2011г., в размере 536 523 рубля.

Частью 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. № предусмотрена возможность реализации (продажи) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, которая осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 008 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Союз» (ОАО) Самарского филиала АКБ «Союз» (ОАО) к Абрамовой М. А., Абрамову И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскание на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абрамовой М. А., Абрамова И. О. в пользу АКБ «Союз» (ОАО) Самарского филиала АКБ «Союз» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 37 723 (тридцать семь тысяч семьсот двадцать три) доллара США 68 (шестьдесят восемь) центов, по курсу доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на момент исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Абрамовой М. А., автомобиль марки HYUNDAI GK 2.0 модель GLS, идентификационный номер №, 2006 года изготовления, двигатель 6707801, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан Центральная Акцизная Таможня 26.10.2006г., путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 536 523 (пятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать три) рубля.

Взыскать солидарно с Абрамовой М. А., Абрамова И. О. в пользу АКБ «Союз» (ОАО) Самарского филиала АКБ «Союз» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 008 (четырнадцать тысяч восемь) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              А.Н. Семыкина.