Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-911/2012 ~ М-840/2012 от 03.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Лесосибирск 25 сентября 2012 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 911/2012 по иску Серкова А.О. к ООО «Стэлс» о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, оплаты за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Лесосибирский городской суд, уточнив заявленные требования л.д.105, обратился Серков А.О. с иском к ООО «Стэлс» о внесении изменений в трудовую книжку в части увольнения по виновному основанию, а именно о возложении обязанности внесения записи об увольнении по собственному желанию, взыскании задолженности по заработной плате, включая компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей в связи с лишением ответчиком возможности истца трудиться, вследствие задержки выдачи трудовой книжки, недополученной заработной платы за март 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, апрель 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, февраль 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировал тем, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности грузчика. ДД.ММ.ГГГГ был уволен на основании приказа в связи с утратой доверия со стороны работодателя. Увольнение считает незаконным.

Однако в судебном заседании Серков А.О. отказался от исковых требований, подал заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи тем, что спор урегулирован во внесудебном порядке.

Серкову А.О. разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в деле имеется его письменное заявление об этом.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку отказ от вышеуказанных требований Серкова А.О. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить гражданское дело по иску Серкова А.О. к ООО «Стэлс» о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, оплаты за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда в связи с отказом от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.А. Абросимова