Постановление по делу № 1-72/2020 от 17.06.2020

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бодайбо                              25 июня 2020 г.                                     

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Половцевой А.К., при секретаре Мироновой Л.Б.,

с участием сторон: государственного обвинителя Матвеева А.А., обвиняемого Шалимова С.В.,его защитника – адвоката Бекетовой У.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Шалимова С.В., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шалимов С.В. органом дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении оружия, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, Шалимов С.В., находясь в <адрес>, после смерти своего родственника, оставил себе двуствольное бескурковое ружье модели «ИЖ-58» 16 калибра серии «Е» № и решил укоротить его ствол до 384 мм.

После этого, Шалимов С.В. находясь по указанному выше адресу, при помощи ножовки произвёл спил ствола и приклада двуствольного бескуркового ружья модели «ИЖ-58» 16 калибра серии «Е» №, изготовив, тем самым обрез, который в нарушение п.2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патроновк нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21июля 1998 года № 814 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2005 года) и требований ст.16 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (в редакции Федерального закона № 58-ФЗ от 29 октября 2004 года), оставил себе, таким образом незаконно его приобрёл.

Затем, Шалимов С.В. не имея соответствующего разрешения, хранил в <адрес> двуствольное бескурковое ружье модели «ИЖ-58» 16 калибра серии «Е» № у которого стволы и ложе укорочены самодельным способом, оборот которого в качестве гражданского на территории Российской Федерации запрещен, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть- до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Бодайбинский».

Действия Шалимова С.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Шалимов С.В., заявил ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела.

В предварительном слушании Шалимов С.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, пояснив, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием – по не реабилитирующему основанию – ему разъяснены и понятны.

Защитник Бекетова У.Н. просила прекратить уголовное дело в отношении Шалимова С.В. за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Матвеев А.А., полагал возможным удовлетворить ходатайство Шалимова С.В., освободив последнего от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство Шалимова С.В. о прекращении в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом, по смыслу названных норм закона, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В судебном заседании установлено, что Шалимов С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, деяние им совершено впервые, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, не судим.

Кроме того, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ у Шалимова С.В. незаконно хранящееся оружие было изъято сотрудниками МО МВД России «Бодайбинский», он имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, о чём свидетельствует общественная характеристика участкового уполномоченного МО МВД России «Бодайбинский» (л.д. 103).

Вину в инкриминируемом ему деянии Шалимов С.В. признал полностью, раскаялся в содеянном, в результате совершения им преступления, ущерба не причинено.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, вследствие деятельного раскаяния, совершенное Шалимовым С.В. преступление перестало быть общественно опасным.

С прекращением уголовного дела по ст. 28 УПК РФ обвиняемый согласен. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению данного дела и уголовного преследования, в судебном заседании не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что по вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство –двуствольное бескурковое ружье модели «ИЖ-58» 16 калибра серии «Е» №, хранящееся на складе вооружения МО МВД России «Бодайбинский»,подлежитпередаче в распоряжение органов внутренних дел ГУ МВД России по Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Шалимова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шалимову С.В.до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство: двуствольное бескурковое ружье модели «ИЖ-58» 16 калибра серии «Е» № хранящееся на складе вооружения МО МВД России «Бодайбинский», передать в распоряжение органов внутренних дел ГУ МВД России по Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: