ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Калиниченко С.М.,
при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Гордеев В.И. к Новосельцев В.А. о взыскании денежного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Гордеев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Новосельцев В.А. о взыскании суммы долга в размере 242 000 рублей, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2810 рублей.
Истец Гордеев В.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Посредством телефонограммы суду сообщил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Новосельцев В.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своих возражений не представил. Направленные Новосельцев В.А. судебные посвестки возвращены с почтовой пометкой, о том, что Новосельцев В.А. по указанному адресу не проживает.
Согласно сведениям Отдела УФМС по <адрес> в <адрес> следует, что Новосельцев В.А. на территории <адрес> зарегистрированным не значится.
При подаче искового заявления истец указал также адрес проживания ответчика Новосельцев В.А. в <адрес>.
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с требованиями п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, поскольку Новосельцев В.А. по адресу указанному истцом в исковом заявлении, а именно: <адрес>, б<адрес>, не проживает.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░