Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2915/2016 ~ М-2760/2016 от 12.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 года        г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Свиридова О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием представителя истца Кашаевой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2915/16 по исковому заявлению ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» к Ромашкиной О. М. о расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Ромашкиной О.М. о расторжении договора газоснабжения.

В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Средневолжская газовая компания» Ромашкиной О.М. заключен договор газоснабжения №, предусматривающий поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>. В нарушение условий договора и требований законодательства, Ответчик не производил оплату поставленного ему газа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Волжского района окончено исполнительное производство № в отношении ответчика. До настоящего времени, долг по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ромашкиной О.М. перед ООО «СВГК» составляет <данные изъяты> В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утверждённых Постановлением Правительства от 21.07.2008 г. № 549, договор поставки газа, может быть, расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, учитывая длительность просрочки оплаты, ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиком. Пунктом 3 ст. 523 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Таким образом, полагаем, что ответчик своими действиями существенно нарушил договор поставки газа. Ромашкина О.М. допустила существенное нарушение условий договора: не оплачивала поставленный газ более чем 20 месяцев подряд, мер к погашению имеющейся задолженности не принимает, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с Ромашкиной О.М., а также взыскать в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Кашаева Ю.В., исковые требования поддержала, просила суд расторгнуть договор № на поставку газа Ромашкиной О.М. обязав ответчика обеспечить доступ сотрудникам филиала «Волжскийрайгаз» в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Ромашкина О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца Кашаевой Ю.В., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Средневолжская газовая компания» и Ромашкиной О. М. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по поставке газа в жилое помещение - квартира, расположенное по адресу: <адрес> согласно которым газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту газ, а абонент обязуется оплачивать потребляемый газ.

Истец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Однако, Ромашкина О.М. свое обязательство по оплате потребленного газа не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед ООО «СВГК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается правкой о задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № с Ромашкиной О.М. в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» взыскана задолженность за поставленный газ в сумме <данные изъяты> Однако, указанное решение мирового судьи, до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

В судебном заседании установлено, что Ромашкина О.М. в течение длительного периода не производила оплату за потребляемый газ, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>.

Следовательно, ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ Правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утверждённых Постановлением Правительства от 21.07.2008 г. № 549, договор поставки газа, может быть, расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 523 п. 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В судебном заседании установлено, что филиалом «Волжскийрайгаз» ООО «Средневолжская газовая компания» на основании договора на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется поставка газа ответчику Ромашкиной О.М. для использования газового оборудования: плита газовая.

Однако, Ромашкина О.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплату не производит.

Следовательно, Ромашкина О.М. нарушила п. 3.1.1 договора на поставку газа в части сроков оплаты за потребляемый газ, что является существенным нарушением договора поставки.

В адрес ответчика направлялись уведомление о предстоящем приостановлении договора газоснабжения в связи с нарушением порядка оплаты и предложение о расторжении договора газоснабжения.

Учитывая длительность просрочки оплаты потребляемого газа ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» было лишено того, на что рассчитывать при заключении договора газоснабжения.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным существенное нарушение договора газоснабжения Ромашкиной О.М., что на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ влечет расторжение договора.

Судом установлено, что отключение системы газоснабжения в квартире по адресу: <адрес> не возможно без обеспечения доступа в нее сотрудникам истца в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Следовательно, предъявленные исковые требования об обеспечении доступа сотрудникам истца для проведения работ по отключению системы газоснабжения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа потребителю в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенный между ООО «СВГК» и Ромашкиной О. М..

Обязать Ромашкину О. М. обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с Ромашкиной О. М. в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» уплаченную по делу государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Судья        О.А. Свиридова