Определение по делу № 2-474/2016 ~ М-373/2016 от 15.04.2016

2-474/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Айкино 16 мая 2016 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием истца Шлетгауэр Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлетгауэр Г. Н. к Шлетгауэру П. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Шлетгауэр Г.Н. обратилась в суд с иском к Шлетгауэру П.А. о признании о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <Адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что является нанимателем квартиры <Адрес>, ответчик на протяжении длительного времени не проживает в спорной квартире, членом её семьи не является, участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении предъявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что квартира <Адрес>, на основании договора социального найма от <Дата> была предоставлена Шлетгауэр (<...>) Г.Н. на состав семьи из 2 человек. Согласно справке МУП <...> от <Дата> в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован истец - Шлетгауэр Г.Н., ответчик - Шлетгауэр П.А. и сын истца – <Ф.И.О.>

Как следует из материалов дела, <Дата> между администрацией ГП "Микунь" и <Ф.И.О.> заключен договор <Номер> на передачу в собственность квартиры <Адрес>.

Следовательно, утверждение Шлетгауэр Г.Н. о том, что она является нанимателем спорного жилого помещения, являются несостоятельными.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ и п.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Таким образом, Шлетгауэр Г.Н. не является собственником квартиры <Адрес>, следовательно, не имеет полномочий на предъявление в суд от своего имени исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таком положении исковое заявление Шлетгауэр Г.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Шлетгауэр Г. Н. к Шлетгауэру П. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.Е. Ермаков