Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2013 (2-760/2012;) ~ М-729/2012 от 11.12.2012

        Дело № 2-32/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2013 года                                                      г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухачевой Аси Абрамовны к Мухачеву Леониду Александровичу, Мухачевой Светлане Александровне, Мухачеву Владимиру Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Мухачева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что после смерти мужа ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 600 кв.м. В своем заявлении истица указывает, что наследники первой очереди в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, так же как и сама истица, она фактически приняла наследство после мужа, пользовалась имуществом, оплачивала членские взносы, несла бремя содержания наследственного имущества. Поскольку срок для принятия наследства истек, Мухачева А.А. просит восстановить ей срок для принятия наследства. Также в заявлении указывает, что в постановлении мэра г.Питкяранта и Питкярантского района от 09.11.1993г. №1100 о предоставлении садово-огороднического участка ФИО13 и в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в указании названия кооператива, вместо «<данные изъяты> указан «Молодежный», которая исправлена без оговорок и печатей, что является препятствием в оформлении права на данное наследственное имущество, в связи с чем, просит установить право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты>, кадастровый номер №, установив факт принятия ею наследства.

В судебном заседании Мухачева А.А. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчики Мухачев В.А., Мухачева С.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

Ответчик Мухачев Л.А. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

3-е лицо, нотариус Питкярантского нотариального округа Патракова Н.Ю., в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просила рассмотреть дело без своего участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мухачевой Аси Абрамовны к Мухачеву Леониду Александровичу, Мухачевой Светлане Александровне, Мухачеву Владимиру Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья         Ю.Г.Халецкая