Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3215/2013 от 04.06.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01.07.2013г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре Мартыновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Компаньон» к Карташовой Н. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Карташовой Н.А.. о взыскании долга, указав, что между ООО «Компаньон» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №-Рубин в соответствии с которым займодавец предоставил сумму займа в размере 7.000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на срок 15 дней.

Ссылаясь на то, что Карташова Н.А. свои обязательства по возврату денежных сумм не исполнил, на неоднократные требования по возврату долга не реагирует, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Компаньон» сумму долга в размере 7.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12362000 руб., сумму штрафа за просрочку исполнения договора более тридцати дней в размере – 500 рублей, а также сумму оплаченной госпошлины в размере 664 рублей.

В судебном заседании представитель истца Калимулина А.Ю.полностью поддержала заявленные требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Компаньон» о взыскании долга подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен, или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №-Рубин в соответствии с которым займодавец предоставил сумму займа в размере 7.000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на срок 15 дней. Срок погашения займа ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что общая сумма займа составляет 7.000 рублей, в настоящее время указанная денежная сумма истцу не возвращена. Сумма процентов за период с 07.09.10г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2100 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не уплачена сумма долга и процентов за пользование займом исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 7.000 руб. и процентов за пользование займом в размере 2100 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.7.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа в сроки, установленных в п.3.1. договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% в день от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность уплачивать проценты, указанные в п.7.1 договора займа, возлагается на заемщика только в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения им договорных обязательств по возврату займа, то по своей правовой природе она представляет собой меру гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства – неустойку. Ответчицей не представлено доказательств отсутствия её вины в неисполнении обязательств по договору займа, в связи с чем договорная неустойка подлежит взысканию.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что истцом в материалы дела не представлены доказательства каких-либо неблагоприятных последствий для истца, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства и, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, а также длительный срок не обращения истца в суд за защитой своего права, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 7.000 рублей.

В соответствии с п.7.2 договора займа предусмотрена уплата неустойки в фиксированном размере (500 рублей) за просрочку уплаты процентов по займу более чем на 30 дней.

Учитывая, что ответчиком проценты за пользование займом не были уплачены своевременно, с Карташовой Н.А. подлежит взысканию указанная сумма.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина., то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размера удовлетворенных требований в сумме 664 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Компаньон» удовлетворить частично.

Взыскать с Карташовой Н. А. в пользу ООО «Компаньон» сумму задолженности в размере 16600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 664 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

секретарь