Приговор по делу № 1-301/2019 от 19.04.2019

1-301/19

ПРИГОВОР

ИФИО1

22 мая 2019 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора ФИО9, подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне – специальным образованием, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, примерно в начале октябре 2017 года, около 12 часов 35 минут, занимая должность проводника пассажирских вагонов, вагонного участка Махачкала Северокавказского филиала «АО Федеральная пассажирская компания», в нарушение требований своих должностных инструкций, находясь в вагоне №, пассажирского поезда № сообщением Москва - Махачкала, расположенного на железнодорожной станции Махачкала (<адрес>), имея умысел на изготовление иных официальных документов - свидетельства о прохождении курсов подготовки по специальности «Проводник пассажирского вагона» формы КУ - 147, предоставляющего право для трудоустройства на работу в вагонный участок Махачкала Северокавказского филиала «АО Федеральная пассажирская компания» по профессии «проводник пассажирского вагона», действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего сбыта, обратилась к неустановленному дознанием лицу с просьбой о внесении в данные бланки рукописных записей - ложных сведений о прохождении ФИО7 и ФИО6 курсов подготовки по специальности «Проводник пассажирского вагона» в учреждении высшего образования - Международная гуманитарно­-техническая академия, тогда как фактически указанные лица данные курсы подготовки не проходили и указанное учебное заведение такие свидетельства на имя ФИО7 и ФИО6 не выдавало, тем самым изготовила, в целях использования, иные официальные документы.

Далее, преследуя преступный умысел на сбыт иного официального документа, предоставляющего права, примерно в начале октября 2017 года около 14 часов находясь по месту своего жительства: РД, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, зная, что вышеуказанные документы за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от 25.12.2014г. являются поддельными, т.к. составлены ненадлежащим лицом, с нарушением действующего законодательства, умышленно и незаконно сбыла их, передав по заранее достигнутой договоренности ФИО8 и тем осуществила сбыт иного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как изготовление и сбыт иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, тяжесть совершенного преступления, отнесенного небольшой тяжести, личность подсудимой, на условия жизни ее семьи.

И с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд принимает во внимание, что она характеризуется положительно, ранее не судима, вину в совершении указанных преступлений признала, в содеянном раскаялась, является инвали<адрес> гр., что в совокупности суд признает смягчающим ей наказание обстоятельством.

Обстоятельства, отягчающие ей наказание, судом не установлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, хранящихся в материалах выделенного из уголовного дела № следует разрешить по результатам рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, в которую необходимо будет ей являться один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденной ФИО2

Вещественные доказательства по уголовному делу: оригиналы бланков свидетельства: № от ДД.ММ.ГГГГ формы КУ-147; № от ДД.ММ.ГГГГ формы КУ-147; № от ДД.ММ.ГГГГ формы КУ -147; № от ДД.ММ.ГГГГ формы КУ -147 - хранящиеся в материалах выделенного из уголовного дела № уголовного дела – хранить до разрешения выделенного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате