Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2015 ~ М-267/2015 от 10.02.2015

Дело № 2- 868/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре Железняковой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-868/15 по исковому заявлению ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» к Мельниченко ФИО6, Мельниченко ФИО7, ИП Мельниченко ФИО8 о взыскании суммы долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» обратился в суд с иском к Мельниченко ФИО9, Мельниченко ФИО10, ИП Мельниченко ФИО11 о взыскании суммы долга по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мельниченко А.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 1220 000 рублей на срок с 31.01.2014 года по 31.01.2017 года, по ставке 19 % годовых, а ответчик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплачивать, установленные кредитным договором проценты и иные платежи. Согласно выписке по счету ответчик Мельниченко А.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, путем перечисления денежных средств на счет. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В связи с систематическим нарушением обязательств по кредитному договору 27.01.2015 года в адрес ответчика истцом были направлены извещения № и № о досрочном истребовании кредита и расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В обеспечение исполнения обязательств Мельниченко А.А. перед истцом по кредитному договору № № от 31.01.2014 года, между истцом и Индивидуальным предпринимателем Мельниченко А.А. заключен договор поручительства № № от 31.01.2014 года, а также между истцом и Мельниченко ФИО12 заключен договор поручительства № № от 31.01.2014 года Согласно прилагаемому расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору № № от 31.01.2014 года по состоянию на 05.02.2015 года составляет 1093464 рубля 48 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1027194 рубля 24 копейки, задолженность по процентам в размере 64914 рублей, задолженность по неустойке, начисленной за период с 30.01.2015 года по 30.01.2015 года в размере 1356 рублей 24 копейки. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от 31.01.2014 года по состоянию на 05.02.2015 года в размере 093464 рубля 48 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1027194 рубля 24 копейки, задолженность по процентам в размере 64914 рублей, задолженность по неустойке, начисленной за период с 30.01.2015 года по 30.01.2015 года в размере 1356 рублей 24 копейки.

Представитель ЗАО «ЛОКО-Банк» Ковалев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мельниченко А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. О причинах не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику Мельниченко А.А. неоднократно были направлены судебные повестки по месту регистрации, указанному в справке Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России в Ростовской области. Согласно обратным почтовым уведомлениям ответчик уклоняется от получения судебной повестки, судебная корреспонденция возвращается в суд с отметкой об «истечении срока хранения» (л.д.56, 57).

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ИП Мельниченко А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. О причинах не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику ИП Мельниченко А.А. неоднократно были направлены судебные повестки по месту регистрации, указанному в справке Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России в Ростовской области. Согласно обратным почтовым уведомлениям ответчик уклоняется от получения судебной повестки, судебная корреспонденция возвращается в суд с отметкой об «истечении срока хранения» (л.д.41, 48, 51, 55, 60).

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мельниченко А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. О причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику Мельниченко А.Ю. неоднократно были направлены судебные повестки по месту регистрации, указанному в справке Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России в Ростовской области. Согласно обратным почтовым уведомлениям ответчик уклоняется от получения судебной повестки, судебная корреспонденция возвращается в суд с отметкой об «истечении срока хранения» (л.д.49, 50, 58, 59, 61).

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

31.01.2014 года между истцом и ответчиком Мельниченко А.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 1220 000 рублей на срок с 31.01.2014 года по 31.01.2017 года, по ставке 19 % годовых, а ответчик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплачивать, установленные кредитным договором проценты и иные платежи (л.д. 18-24)

Согласно выписке по счету ответчик Мельниченко А.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, путем перечисления денежных средств на счет (л.д. 15-17)

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В связи с систематическим нарушением обязательств по кредитному договору 27.01.2015 года в адрес ответчика истцом были направлены извещения № и № о досрочном истребовании кредита и расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. (л.д. 31-34)

В обеспечение исполнения обязательств Мельниченко А.А. перед истцом по кредитному договору № № от 31.01.2014 года, между истцом и Индивидуальным предпринимателем Мельниченко А.А. заключен договор поручительства № № от 31.01.2014 года. (л.д. 25-27)

Также между истцом и Мельниченко ФИО13 заключен договор поручительства № № от 31.01.2014 года. (л.д. 28-30)

Согласно прилагаемому расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору № № от 31.01.2014 года по состоянию на 05.02.2015 года составляет 1093464 рубля 48 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1027194 рубля 24 копейки, задолженность по процентам в размере 64914 рублей, задолженность по неустойке, начисленной за период с 30.01.2015 года по 30.01.2015 года в размере 1356 рублей 24 копейки. (л.д. 11-12)

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с Общими условиями заемщик обязан в течение срока действия Соглашения уплачивать Минимальные платежи, проценты за пользование Кредитом, а так же штрафы, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями и Тарифами Банка.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, однако не вносит ежемесячные платежи

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, начисленной за непогашение кредита в установленные сроки, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 13667 рублей 33 копейки, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика (л.д.14)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мельниченко ФИО14, Индивидуального предпринимателя Мельниченко ФИО15, Мельниченко ФИО16 в пользу ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» задолженность по основному долгу в размере 1027194 (один миллион двадцать семь тысяч сто девяносто четыре) рубля 24 (двадцать четыре) копейки, задолженность по процентам в размере 64914 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей, задолженность по неустойке в размере 1356 (одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 24 (двадцать четыре) копейки, всего взыскать 1093464 (один миллион девяносто три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 48 (сорок восемь) копеек.

Взыскать с Мельниченко ФИО17 в пользу ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4555 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мельниченко ФИО18 в пользу ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4555 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

Взыскать с Мельниченко ФИО19 в пользу ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4555 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2015 года

Судья -