Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2627/2013 ~ М-1513/2013 от 05.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2627/13 по иску Алексеевой А. П. к Дунаевой О. Ю. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Алексеева А.П. обратилась в суд с иском к ответчику Дунаевой О.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере <...>. В обоснование требований указала, что <дата> в 10 час. 00 мин. Дунаева О.Ю., управляя автомобилем марки «<...>» г/н <номер>, у <адрес>, в нарушение ПДД РФ, при движении задним ходом произвела на нее наезд. Постановлением <номер> ответчик признана виновной в совершении административного происшествия, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП истица получила телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму; сотрясение головного мозга; гематомы в области орбит; ушибленную рану в проекции левой бровной дуги, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. С указанными повреждениями она была доставлена в <...> больницу <...>, где находилась на стационарном лечение в травматологическом отделении с <дата> по <дата>, затем лечилась амбулаторно. В связи с чем, обратилась с иском о компенсации морального вреда (л.д.4-6).

В настоящем судебном заседании Алексеева А.П. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик: Дунаева О.Ю. и ее представитель Климова А.А, допущенная к участию в деле на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования Алексеевой А.П. признали в части, указали, что сумма морального вреда завышена, не возражали против взыскания в пользу истицы <...>.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> Дунаева О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <...>. При вынесении названного постановления было установлено, что <дата> в 10 час. 00 мин. водитель Дунаева О.Ю., управления автомобилем марки «<...>» г/н <номер>, у <адрес>, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего произвела наезд на пешехода Алексееву А.П., причинив ей легкий вред здоровью (л.д.7).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что требование Алексеевой А.П. о взыскании с Дунаевой О.Ю. компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в части, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно заключению эксперта от <дата>, Алексеевой А.П., <...>, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; гематомы в области орбит; ушибленная рана в проекции левой бровной дуги, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.11-14).

Таким образом, суд находит доказанным причинение морального вреда Алексеевой А.П. в результате нарушения ПДД РФ водителем Дунаевой О.Ю.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание преклонный возраст истицы (<...>), получившей по вине Дунаевой О.Ю. указанные выше телесные повреждения, факт нахождения Алексеевой А.П. на стационарном и амбулаторном лечении, что подтверждено выписками из медицинской карты (л.д.17,18), медицинской картой амбулаторного больного, обозревавшейся в судебном заседании (копия представлена в дело-л.д.24-28).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика в пользу истца <...>., полагая данную сумму разумной. В удовлетворении остальной части требования Алексеевой А.П. (о взыскании <...>.) отказать.

Ссылка Дунаевой О.Ю. о том, что выплата ею, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.29), в счет компенсации морального вреда денежных средств в сумме более <...>. для нее и ее семьи будет затруднительна, поскольку она не работает, а доходы супруга составляют <...>. в месяц голословна и ничем не подтверждена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151,1064 ГК РФ, 56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеевой А. П. удовлетворить частично.

Взыскать с Дунаевой О. Ю. в пользу Алексеевой А. П. в счет компенсации морального вреда - <...>.

В удовлетворении остальной части требования Алексеевой А.П. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья