Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2019 (2-1091/2018;) ~ М-996/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-119/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года                              город Оха, Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой Д.В., с участием представителя истца Абаева А.В., ответчика Пономаревой Т.А., третьего лица Пономарева А.Г., рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2019 по исковому заявлению Коробенко Ирины Алексеевны к Пономаревой Татьяне Анатольевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

1 ноября 2018 года в Охинский городской суд Сахалинской области обратилась Коробенко Ирина Алексеевна с исковым заявлением к Пономаревой Татьяне Анатольевне о признании утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) № <адрес>.

20 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области.

Представитель истца Абаев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Пономарева Татьяна Анатольевна, в судебном заседании иск признала, о чем представила заявление о признании заявленных требований.

Третье лицо Пономарев А.Г., в судебном заседании иск поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Истец Коробенко И.А., о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

По статье 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснены положения приведенных статьей 39,173 ГПК РФ, которые ему понятны. Она осознает последствия признания иска, выраженного ей в письменном заявлении суду, в котором она указала, что признает иск добровольно, не заблуждаясь в существе предъявленных ей требований, не по принуждению, ни в силу стечения жизненных обстоятельств.

С изложенным, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Коробенко Ирины Алексеевны удовлетворить и признать Пономареву Татьяну Анатольевну, <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> Сахалинской области.

Настоящее решение по вступлению его в законную силу является основанием для снятия Пономаревой Татьяны Анатольевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                      Е.М. Разяпова

Копия верна: судья                                 Е.М. Разяпова