Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7214/2010 ~ М-6255/2010 от 06.07.2010

                                                                                                  №2-7214/10             

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

          Одинцовский городской суд Московской области в составе:    председательствующего судьи Матошкина С.В.,

при секретаре Зинченко С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Солодухиной О.С. к ............ отделу УФССП по МО об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и компенсации морального вреда,

                                           У С Т А Н О В И Л :

         Солодухина О.С. обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с заявлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и компенсации морального вреда. Обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она получила постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., которое было возбуждено по исполнительному листу. Ранее исполнительное производство по данному исполнительному листу уже возбуждалось. В связи с чем, она просит отменить исполнительное производства от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ее пользу компенсацию морального вреда.

      Представитель заявителя по доверенности Солодухин Р.В. просит суд удовлетворить требования Солодухиной О.С. в полном объеме.

       Представитель ............ отдела УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

        Суд изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

        В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ., который был выдан Одинцовским городским судом Московской области о взыскании с Солодухиной О.В. суммы долга в размере 473 523 руб. 64 коп.   

         Исполнительный лист  №... был выдан Одинцовским городским судом Московской области по делу по иску ОАО «банк...» к Солодухиной О.С., ФИО2., ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную оплату кредита, пени за несвоевременную уплату процентов. 

         Постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа  №... в связи с тем, что исполнительный документ в отношении Солодухиной О.С. был направлен в УФССП по ......... области в рамках сводного исполнительного производства. Так как у одного из должников было обнаружено недвижимое имущество на территории ......... области.   

ДД.ММ.ГГГГ.. Управлением Федеральной службы судебных приставов по ......... области исполнительный лист №... был возвращен в службу судебных приставов ............ района Московской области, из-за отсутствие сводного исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу  №..., на предмет исполнения –кредиторской задолженности Солодухиной О.С. в размере 473 523 руб. 64 коп. 

           В соотвествии со ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 33 выше указанного закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. 

          Окончание исполнительного производства предусмотрено ст. 47 ФЗ « Об исполнительным производстве»

            Основанием для окончания исполнительного производства по исполнительному листу  №... послужило, его направление из одного подразделения судебных приставов в другое, но при этом исполнительный лист был возвращен, в связи с отсутствием сводного исполнительного производства.     

          Анализируя представленные доказательства суд считает, что поскольку исполнительное производство по исполнительному листу №... по делу по иску ОАО «банк...» к Солодухиной О. С., ФИО2., ФИО3. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную оплату кредита, пени за несвоевременную уплату процентов не было окончено, в связи с его возвратом из службы судебных приставов по ......... области, то имелись законные основания для возбуждение исполнительного производства в отношении Солодухиной О.С. от ДД.ММ.ГГГГ..

       Следовательно, не основаны на законе требования заявителя о компенсации морального вреда, якобы причиненного действиями судебных приставов исполнителей ............ районного отдела УФССП по Московской области.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л :

       В заявленных требованиях Солодухиной О.С. к ............ отделу УФССП по Московской области об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и компенсации морального вреда отказать.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

         Федеральный судья С.В. Матошкин.

       Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.