Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7701/2014 ~ М-7564/2014 от 06.11.2014

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2014.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.12.2014

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Вилковой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряпосовой <иные данные> к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об обязании представить соответствующие документы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Ряпосовой И. В. был заключен кредитный договор № согласно которому Ряпосовой И. В. был открыт счет в рублях и выпущена кредитная карта. В последующем истец обратилась к ответчику с претензией о предоставлении ей копии документов по данному кредитному договору, а именно договора на выпуск кредитной карты, приложения к данному договору, графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету за весь период открытия счета. Однако направленная истцом претензия в адрес ответчика оставлена без ответа.

Обосновывая свои требования положениями п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец обратилась в суд с настоящим иском, просила обязать ответчика предоставить ей копии договора на выпуск кредитной карты, приложения к данному договору, графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд.

В судебное заседании истец не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» <ФИО>5 с исковыми требованиями истца не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск, приобщенных к материалам дела, просила в иске истцу отказать в полном объеме.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 1 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом (п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 2 указанной правовой нормы справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

Положениями данной нормы также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

В пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

По смыслу Конституции Российской Федерации институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.

Банковская тайна, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банковскую тайну.

Предоставление информации отнесенной к банковской тайне происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Ряпосовой И. В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № в офертно-акцептной форме (л.д. №).

В материалы дела представлена копия претензии истца, адресованная ответчику, о предоставлении ей копий документов, а именно, договора от ДД.ММ.ГГГГ № на выпуск кредитной карты №, приложения к данному договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у Ряпосовой И. В. (л.д. №). В качестве доказательства направления данной претензии ответчику истцом представлена суду копия реестра почтовых отправлений (л.д. №)

Между тем, в судебном заседании представитель ответчика отрицала получение данной претензии банком.

Как следует из копии претензии и копии реестра почтовых отправлений адресом истца является <адрес>. Между тем, из оттиска почтового штампа видно, что отправка корреспонденции (претензии) осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ через отделение ФГУП «Почта России» <адрес>, при этом, конкретное отделение почтовой связи определить не представляется возможным. Более того, как обоснованно указано представителем ответчика в возражениях на иск, приложенная к иску копия почтовой квитанции, подтверждающая, по мнению истца, направление претензии в адрес ответчика, таковой, по сути, не является, поскольку подтверждает факт приобретения почтовых марок, а не направление почтовой корреспонденции (л.д.№).

В судебное заседание истец либо ее представитель не явились, оригиналы представленных суду копий документов (претензии, почтового реестра, почтовой квитанции) не представили.

Иных доказательств, свидетельствующих о получении банком претензии Ряпосовой И. В., суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав Ряпосовой И. В. действиями банка, на которого в силу закона возложена обязанность по сохранению банковской тайны в интересах самого клиента (ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»), в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении требований об обязании ответчика представить документы по кредитному договору. Предусмотренная законом информация истцу предоставлена при заключении договора, также может быть представлена при непосредственном обращении истца либо ее уполномоченного представителя в банк. Правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу указанных ею в исковом заявлении документов не имеется.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ряпосовой <иные данные> к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об обязании представить соответствующие документы, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: