Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2016 от 29.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 31 мая 2016 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя

Заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора Лазарева С.В.

подсудимого Бутакова П.А.,

защитника Шапошникова Ю.Г.,

представившего удостоверение № 413 и ордер № 122014

при секретаре Костомаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела ... в отношении: Бутакова П.А., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

     Бутаков П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов до 16 часов 30 минут 02.04.2016 года, Бутаков П.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения мяса свинины, находясь в помещении бойни, расположенной на территории МТМ ООО «Управляющая компания ... по адресу ..., строение 2, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, срезал с туши свиньи мясо, сложил его в полимерный пакет и после чего спрятал в помещении бойни. Данный полимерный пакет с мясом свинины был обнаружен установленным следствием лицом.

Далее Бутаков П.А., 02.04.2016 года в период времени с 14 часов до 16 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что

полимерный пакет с мясом свинины находится в складском помещении столовой, расположенной, по адресу ..., используя найденный им топор, снял с петель входную дверь в складское помещение, после чего незаконно проник в него, откуда тайно похитил полимерный пакет, с находящимся в нем мясом свинины весом 14 кг., по цене 150 рублей за 1 кг., на общую сумму 2100 рублей, принадлежащее ООО «МСК».

Похищенное мясо Бутаков П.А. обратил в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «МСК» имущественный ущерб в размере 2100 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, Бутаков П.А. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Бутаков П.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бутаков П.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Бутаков П.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего З.. при ознакомлении с материалами дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Шапошников Ю.Г. поддержал ходатайство подсудимого Бутакова П.А. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый Бутаков П.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Бутакова П.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучая личность подсудимого Бутакова П.А., суд установил, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, начальником ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бутакова П.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бутакова П.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому Бутакову П.А. категории преступления, на менее тяжкую в порядке ст.15 ч 6 УК РФ.

При назначении наказания Бутакову П.А. суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Принимая во внимание, что Бутаков П.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, суд считает, для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание имущественное положение подсудимого Бутакова П.А., учитывая, что он работает, и ежемесячно получает заработную плату, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Бутакова П.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения Бутаковым П.А. заработной платы, при этом суд учитывает, что Бутаков П.А. работает и ежемесячно получает заработную плату, при этом иждивенцев не имеет.

Избранную Бутакову П.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бутакова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Бутакову П.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: мясо свинины весом 9 кг 210 гр., возвращенные представителю потерпевшего З. оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова

Копия верна Судья М.Г. Белоголова