Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1924/2011 ~ М-192/2011 от 13.01.2011

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2011 года                                                   Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего     судьи                           Елисеевой А.Л.,

                 при секретаре                                                            Валехматовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1924/11 по жалобе Ивановой Ларисы Степановны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Лесковой Л.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Должник Иванова Л.С.обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Лесковой Л.В. по наложению ареста на принадлежащее ей имущество, оформленное актом описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования должник мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу АКБ «Промсвязьбанк» денежных средств на сумму 270 906 руб. 28 коп. ДД.ММ.ГГГГ при производстве описи и ареста в ее квартиры, судебный пристав удерживал ее силой, она не имела возможности открыть магазин; Поскольку она считает что судебный пристав неправомерно наложил арест на имущество третьей очереди; данная квартира и имущество ей не принадлежат, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с данной жалобой ( гражданское дело № 2-1924/11).

         В судебное заседание Иванова Л.С. дважды не явилась; заинтересованные лица - взыскатели: АК Сберегательный банк РФ (КГО№ 161), АКБ « РОСБАНК», ОАО «Промсвязьбанк» также не явились, о рассмотрении данных требований были извещены по известному суду адресу.

         Судебный пристав-исполнитель Лескова Л.В., представитель взыскателя – ЗАО «КМБ Банка»- Сингурли Е.Ф. ( по доверенности от 08.05.2009 года) не настаивали на рассмотрении жалобы должника по существу, в его отсутствии.

            Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, считает необходимым оставить гражданское дело № 2- 1924/11 без рассмотрения, в связи с неявкой заявителя.

             В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ ( по аналогии права), суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             Судом установлено, что Иванова Л.С. в судебное заседание дважды не явилась ( назначенные на 16.02.2011 года и на 21.03.2011 года), о рассмотрении данного дела была извещена в установленном законом порядке; доказательств уважительности причин неявки заявителем не предоставлено, она не выразила своего желания и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие; представители заинтересованных лиц – судебный пристав – исполнитель Лескова Л.В., представитель взыскателя ЗАО «КМБ Банк» не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствии заявителя, в связи с чем, суд полагает необходимым гражданское дело № 2-1924/11оставить без рассмотрения, в связи с неявкой Ивановой Л.С.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Гражданское дело № 2-1924/11 по заявлению Ивановой Ларисы Степановны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Лесковой Л.В., оставить без рассмотрения.

           Разъяснить Ивановой Ларисе Степановне о том, что при наличии уважительности неявки в суд (документально подтвержденной), она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.

           Председательствующий:                                                                           А.Л. Елисеева