Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-44/2022 от 03.11.2022

Мировой судья Шатская И. О.

Дело № 10-44/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Самара 24 ноября 2022 г.

Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Филипповой Е. В.,

государственного обвинителя Шеянова С. А.,

защитника осужденного Шарова В. А.- адвоката Латушкиной А. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шарова В. А.. защитника осужденного - адвоката Латушкиной А. Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 21.09.2022, которым

Шаров В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный     и проживающего по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. в доход государства, от наказания освобожден на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

21.09.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Шаров В. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. в доход государства, от наказания освобожден на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Шарова В. А. - адвокат Латушкина А. Н. ставит вопрос об отмене приговора от и вынесении в отношении Шарова В. А. оправдательного приговора, мотивируя свои требования тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, имеются существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Осужденный Шаров В. А. в апелляционной жалобе просит приговор отменить, ссылается на процессуальные нарушения при вынесении приговора.

Заслушав защитника Латушкинк А. Н., поддержавшую апелляционную жалобу, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и защитника осужденного, проверив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему выводу.

Осужденный Шаров В. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки не представил.

Представитель ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г. о. Новокуйбышевск» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина Шарова В. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В обвинительном приговоре в отношении Шарова В. А. в соответствии с требованиями ст. ст. 307 - 309 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Шаровым В. А. инкриминированного преступления установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаний представителя потерпевшего Ионовой Т. А. о том, что Шаров В. А. обманным путем получил статус безработного и денежные средства за период с 16.09.2019 по 06.12.2019 в размере 2564,51 рубль;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям представителя потерпевшего;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых Шаров В. А. был трудоустроен в <данные изъяты> в должности грузчика с 01.08.2019 по 10.11.2019;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1;

-заверенной копией медицинской карты № стационарного больного на имя Квардакова Д. Г.;

-заявлением Косовой Н. В. от 20.12.2019;

-карточкой персонального учета гражданина;

-информационной карточкой, прилагаемой к личному делу Шарова В. А.;-листом учета посещаемости гражданина для подбора подходящей работы; -приказом от 24.09.2019 о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы;-сведениями о факте трудовой деятельности;-справкой из <данные изъяты> № от 02.12.2019; -карточкой учета от 05.09.2019 №; -протоколом осмотра предметов от 12.01.2021; -протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2021; -справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год; -реестрами № 91 от 14.08.2019; -детализацией наработки от 18.02.2021 на имя Шарова В. А.; -договором № от 01.08.2019, заключенными между <данные изъяты> и Шаровым В. А., и другими письменными материалами, иссдедованными в судебном заседании. Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87 - 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом основания, по которым одни доказательства были признаны допустимыми и достоверными и положены в основу приговора, а другие отвергнуты, судом в приговоре указаны.Вопреки доводам апелляционных жалоб доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Шарова В. А. обвинительного приговора.Отрицание Шаровым В. А. своей вины суд правильно расценил, как попытку последнего уйти от уголовной ответственности и справедливого наказания за совершенное деяние. Соглашаясь с оценкой доказательств, данной мировым судьей в приговоре, суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод мирового судьи о виновности Шарова В. А. в совершении инкриминированного ему деяния и находит несостоятельными доводы осужденного Шарова В. А. и его защитника, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и о нарушении судом требований закона, регламентирующих порядок проверки и оценки представленных доказательств.Наказание Шарову В. А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, отсутствие судимости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характеристики с места жительства. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному Михайлову С. С. положений ст. ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции.Таким образом, мировой судья учел все факторы, влияющие на наказание. В соответствии с требованиями закона мировой судья мотивировал в приговоре свое решение о назначении Шарову В. А. наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства, которое апелляционный суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного осужденным преступления находит правильным, признавая назначенное Шарову В. А. наказание справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского района г. Самары от 21.09.2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Шарова В. А. и защитника Латушкиной А. Н. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47 УПК РФ.

Судья Гороховик О. В.