Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-899/2017 ~ М-1006/2017 от 12.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2017 года                                                   город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Подкопаевой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-899/2017 по исковому заявлению Нефедова А.В. к Пронькиной О.А. о признании договора купли-продажи безденежным, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Нефедов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Пронькиной О.А., в соответствии с которым просит суд признать договор купли-продажи жилого помещения с условием о проживании в нем продавца после регистрации перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Нефедовым А.В. и Пронькиной О.А. безденежным, взыскать с ответчика Пронькиной О.А. в свою пользу 1 950 000 рублей в качестве невыплаченных денежных средств по указанному договору купли продажи, судебные расходы по оплате госпошлины 4 750 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Пронькина О.А. вопреки данным искового заявления на момент предъявления иска в суд, по последнему известному месту жительства в Российской Федерации, была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ проживающей по адресу: <адрес>, в связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

    Истец Нефедов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

    Представители истца Нефедова А.В. по доверенности Нефедова О.В., Васильев В.Н. просили разрешить данный вопрос в соответствии с положениями действующего законодательства.

    Ответчик Пронькина О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении или рассмотрения дела в свое отсутствие не просила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и по смыслу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции. Исходя из принципа судопроизводства, заложенного в ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается, из материалов гражданского дела, исковое заявление Нефедова А.В. к Пронькиной О.А. предъявлено в Зареченский районный суд г.Тулы по последнему известному месту жительства ответчика.

В то же время, согласно ответу на запрос, представленного отделом адресно-справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ, Пронькина О.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что и является её местом жительства.

О наличии спора о праве на объект недвижимого имущества в иске не заявлено, из представленных суду документов не усматривается. Правовых оснований для предъявления иска по правилам исключительной подсудности по месту нахождения указанной квартиры в порядке ч.1 ст. 30 ГПК РФ не имеется. Учитывая изложенное, заявленные Нефедовым А.В. исковые требования подлежат рассмотрению судом по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Адрес места жительства ответчика относится к подсудности Пролетарского районного суда г. Тулы. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, поскольку ответчик Пронькина О.А. зарегистрирована на территории Пролетарского района г. Тулы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Тулы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело №2-899/2017 по исковому заявлению Нефедова В. к Пронькиной О.А. о признании договора купли-продажи безденежным, взыскании денежных средств, передать по подсудности для рассмотрения в качестве суда первой инстанции в Пролетарский районный суд г. Тулы (г. Тула, ул. Доктора Гумилевской, д. 2, 300016).

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.А. Новиков