Решение по делу № 1-10/2020 от 28.01.2019

Дело № 1-10(11801320004081298)/2020 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «23» апреля 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО1

потерпевшей ФИО2

подсудимого Панфилова ФИО3

защитника – адвоката коллегии адвокатов №№ <адрес> <адрес> – ФИО4 предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панфилова ФИО5ФИО5 <данные изъяты> судимого:

1) 07.02.2011 Беловским городским судом по ст.159 ч. 2 УК РФ лишение свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком на 2 года;

2) 18.03.2011 Беловским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ лишение свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком на 2 года. Зачесть в срок с 28.02.2011 по 18.03.2011. Приговор от 07.02.2011 исполнять самостоятельно;

3) 28.10.2011 Беловским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ лишение свободы на срок 2 года. На основании ст. 70 УКС РФ присоединен приговор от 07.02.2011 общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор от 18.03.2011 исполнять самостоятельно.;

4) 23.11.2011 Беловским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ лишение свободы на срок 2 года 9 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 28.10.2011. на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 18.03.2011 общий срок 3 года 9 месяцев лишения свободы. Постановление от 30.05.2012 Беловского городского суда уточнен приговор от 23.11.2011- начало срока 23.11.2011, зачет с 11.08.2011 по 22.11.2011, с 28.02.2011 по 18.03.2011 по приговору от 28.10.2011 зачет с 11.08.2011 по 22.11.2011, по приговору от 18.03.2011 зачет с 28.02.2011 по 18.03.2011;

5) 27.12.2012 Беловским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ лишение свободы на срок 1 год на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 23.11.2011 общий срок 3 года 11 месяцев лишения свободы. Постановление от 11.03.2013 Беловского районного суда внесены уточнения в приговор от 27.12.2012 засчитано в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 23.11.2011 с 28.02.2011 по 18.03.2012 и с 11.08.2011 по 26.12.2012 г. Освобожден по отбытию наказания 22.06.2015 года;

6) 09.11.2015 мировым судьей судебного участка № 7 Беловского городского судебного района по ст. 159 ч. 1, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ лишение свободы условно на срок 1 год с испытательным от сроком на 1 год 6 мес. Постановление от 16.02.2016 Беловского городского суда водворение в места лишения свободы на срок 1 год. Начало срока 26.02.2016 года.

7) 21.07.2016 года Беловским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ лишение свободы на срок 2 года, ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединена не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района от 09.11.2015 года, окончательно к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы;

8) 17.01.2017 года Беловским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 21.07.2016 общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. 23.01.2018 условное освобождение. Постановление от 11.01.2018 Мариинского городского суда с заменой не отбытого срока на исправительные работы, срок 1 год 9 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панфилов ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

11 мая 2018 года около 09.00 часов Панфилов ФИО7 находясь в доме, расположенном по адресу <адрес>, зная о том, что в коробе дивана находятся денежные средства, принадлежащие ФИО8 реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 достав из короба дивана, расположенного в зале указанного дома, женскую сумку, откуда, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил денежные средства, в сумме 11 000 рублей, принадлежащие ФИО10 причинив ей значительный материальный ущерб.

После чего Панфилов ФИО11 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

03 октября 2018 года около 12:30 часов Панфилов ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи пришел к дому № №, расположенному по <адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в доме никого нет, поднялся на крышу дома, из корыстных побуждений, с силой руками оторвал деревянные доски от стены указанного дома и через образовавшийся проем, умышленно незаконно, с целью кражи, проник вовнутрь указанного дома, являющийся жилищем ФИО13

После чего, Панфилов ФИО14 продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, спустился на первый этаж дома, где прошел в зал, и из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил со стола жидкокристаллический телевизор «ВВК» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 16 000 рублей, принадлежащие ФИО15 причинив ему значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Панфилов ФИО16 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

11 октября 2018 года около 12.00 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № №, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно тайно со стола, расположенного в зале указанного дома, похитил мобильный телефон «BQ», стоимостью 3000 рублей, с установленной сим картой оператора Теле2, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО17 причинив ей материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

После чего Панфилов ФИО18 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Панфилов ФИО19 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования.

Панфилов ФИО20ФИО20 в ходе следствия пояснял, что вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. В марте 2018 года он познакомился с ФИО21 которая проживала по адресу: <адрес>, пришел к той в гости и договорился снимать у ФИО22 жилье, а именно комнату в доме за 4000 рублей в месяц. Когда они находились у ФИО23 в доме и выпивали, к той пришел сожитель ФИО24, с которым ФИО25 его познакомила, ранее с ФИО26 он знаком не был. Ему было известно, что у ФИО27 есть мать, которая передавала ФИО28 на хранение свою пенсию, он знал, что ФИО29 данные денежные средства хранит и по мере необходимости отдает матери, либо с разрешения той тратит на свои нужды, но где ФИО30 хранила данные денежные средства, ему было не известно.

08 мая 2018 года совместно с ФИО31 и ФИО32 они выпивали у ФИО33 дома, в зале. Во время распития спиртного ФИО34 попросила ФИО35 достать деньги и сходить в магазин. После этого ФИО36 попросил его выйти, он вышел на кухню. ФИО37 чтобы он ничего не видел занавесил дверной проем, ведущий в зал шторкой. Когда он находился на кухне, то решил посмотреть в сторону зала, шторка закрывала проем в зал не полностью, то есть ему было все видно. Он видел, что ФИО38 поднимал диван и из короба дивана достал деньги. Он понял, что деньги те хранят в диване. После этого ФИО39 ушел в магазин, а он остался с ФИО40 Когда он находился на кухне и подглядывал за ФИО41 то ФИО42 увидела это и рассказала ФИО43. ФИО44 убежал, время было около 20.00 часов, после этого они вместе с ФИО45 на такси поехали к матери ФИО46, дом закрыли на замок.

11 мая 2018 года около 09.00 часов ФИО47 попросила его и своего брата ФИО48 проверить состояние дома, передала ему ключи от дома, сказав место, где хранит денежные средства ФИО49 хоть он и видел ранее, где та хранит деньги, но похищать их не собирался. Он вместе с ФИО50 пришел к дому ФИО51 и пока ФИО52 курил на улице, он открыл дом ключами ФИО53 зашел в дом, прошел к дивану, где из короба дивана достал светлую сумку, в которой ФИО54 попросила проверить наличие денег. Увидев деньги, он только в этот момент решил их похитить, так как понял, что в их хищении будут подозревать ФИО55. ФИО56 его действий не видел. Он, взяв деньги, положил их в свой карман, купюры были разные от сотенных до тысячных, а записку выкинул за кресло там же в зале, после чего сумку положил обратно в диван. Выйдя из дома, вместе с ФИО57 он закрыл дом и вернувшись к ФИО58 сказал, что денег нет. Вместе с ФИО59 они вернулись в дом, где та осмотрела сумку, денег в сумке не было, он нашел за креслом записку, в которую ранее были завернуты деньги, показал записку ФИО60, после чего сжёг. После этого он уехал в <адрес>, где и проживал, о хищении денежных средств никому не говорил, с ФИО61 больше не общался. Изначально он указал, что совершил хищение 08.05.2018, так как не придал значения точности показаний и дате совершения преступления, поэтому и в проверке показаний говорил как в первоначальных показаниях. При даче данных показаний решил сказать правду.

Сумму, которую похитил, точно сказать не может, так как не считал, но может сказать, на что данные денежные средства потратил. Примерно 1500 рублей у него были потрачены на такси, около 6000 рублей он тратил в течение трех дней на спиртные напитки и питание, а также сигареты, за 2500 рублей он покупал себе мобильный телефон в комиссионном магазине по ул. Ленина, возле магазина «1000 мелочей». Согласен с тем, что мог похитить 11000 рублей

Также Панфилов ФИО62показывал, что длительное время знаком с ФИО63, сожительницей ФИО64ФИО66- ФИО65.

Примерно 01 октября 2018 года он приезжал к ФИО67 в гости и на протяжении нескольких дней находился у того в гостях, общался с ФИО68. Также совместно с ФИО69 он ходил до дома №№ по <адрес>, куда та заходила без него. В ходе беседы с ФИО70 ему стало известно, что хозяин дома по <адрес> 03.10.2018 должен уехать в <адрес> и того не будет дома целый день.

03 октября 2018 года около 12.30 часов он дошел до <адрес>, зашел в ограду, проверил дверь в дом, та оказалась закрыта. Обойдя дом он обнаружил лестницу на второй этаж дома. Добравшись до крыши дома, в выступе он обнаружил, что оторвана одна доска, и через образовавшееся отверстие проник внутрь дома, на второй этаж. Находясь на втором этаже он осмотрелся и обнаружил лестницу на первый этаж. Пройдя на первый этаж он осмотрелся и в зале на столе обнаружил телевизор белого цвета ВВК и пульт к нему, телевизор отсоединил от проводов и решил похитить, пульт положил в карман. После этого он прошел к входной двери, открыл окно, которое находилось справа от двери, снаружи оно было зашито гипсокартоном. Данный гипсокартон он сломал и через него сначала вытащил телевизор и поставил на землю, а потом вылез сам. Окно не стал закрывать. После этого с телевизором он через огород прошел на территорию ТЦ «Континент». На дороге у ТЦ «Континент» он встретил своего знакомого ФИО71, к которому обратился и попросил оказать помощь в продаже телевизора, который нес в руках. Когда они стояли у ТЦ «Континент», то ФИО72 увидел своего соседа «Стаса», с которым он немного знаком и предложил тому приобрести у него телевизор за 3000 рублей. «Стас» согласился и отдал ему денежные средства в размере 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая. Денежные средства полученные от продажи телевизора он потратил на личные нужды, Кожевникову деньги не отдавал. В совершении кражи телевизора раскаивается, вину признает полностью.

Также Панфилов ФИО73 в ходе следствия показывал, что 11.10.2018 в дневное время он пошел в гости к своему знакомому ФИО74, который проживает по адресу: <адрес>. Придя к ФИО75 домой они стали распивать спиртное. Через некоторое время туда же пришел ФИО76. Когда ФИО77 уснул, телефон ФИО78 остался лежать на столе. У ФИО79 был сотовый телефон «BQ» в корпусе черного цвета. В телефоне сим карты не было, была лишь флешкарта, телефон был в чехле черного цвета. У него возник умысел похитить данный телефон и сдать на ул. Железнодорожная в комиссионный магазин. Время было около 12.00 часов, для реализации задуманного он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стола телефон ФИО80 и положил в карман одетой на него куртки, ушел из дома. ФИО81 и ФИО82 спали. Похитив телефон он сдал его в комиссионный магазин, деньги потратил (том.1 л.д. 219-221, 245-248, том.2 л.д. 31-36, 101-106).

Виновность Панфилова ФИО83 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившихся потерпевших ФИО84 ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе следствия потерпевший ФИО85 показывал, что по указанному адресу проживает с 1997 года. Он официально нигде не работает, является инвалидом <данные изъяты> <данные изъяты>, в связи с чем получает пенсию как инвалид в сумме 12000 рублей.

В доме, в котором он проживает, производятся ремонтные работы, которые он проводит сам, то есть ремонт и строительство ведет сам, ценного имущества практически нет. 03.10.2018 около 08.00 часов он выехал в г. Новосибирск, дом закрыл на два замка. Окна в доме были закрыты, он это проверил, так как к таким вещам относится ответственно. У входной двери окно старое двойное, но крепления и замки на окне добротные. В Новосибирске он находился в течение дня и вечером около 22.00 часов вернулся домой. По приезду домой он обнаружил, что окно у входной двери открыто. Войдя в дом в зале не обнаружил телевизора «ВВК», в корпусе белого цвета, ЖК, диагональ 81 см. Данный телевизор покупал летом 2018 года, оценивает его в 16000 рублей. К телевизору прилагался пульт также белого цвета, который тоже был похищен. Хищением ему причинен значительный материальный ущерб.

Считает, что в дом проникли через дверь, то есть подбором ключа.

В конце октября 2018 года он встретился с ФИО86 который сообщил ему, что нашел человека, которому был продан его телевизор. Спустя несколько дней ФИО87 принес ему телевизор с пультом дистанционного управления, который был в исправном состоянии. Ущерб ему возмещен в полном объеме.

Также от следователя ему стало известно, что хищение его телевизора совершил Панфилов ФИО88 с которым он немного знаком. Не смотря на то, что ущерб ему возмещен в полном объеме, он настаивает на привлечении Панфилова ФИО89 к уголовной ответственности, так как не желает, чтобы со стороны Панфилова были повторные случаи хищения его имущества.

(том.1 л.д. 120-122)

Так, в ходе следствия потерпевшая ФИО90 показывала, что, ее сын ФИО91 проживает в летней кухне, расположенной на территории ее дома. Сын злоупотребляет спиртными, к нему в гости приходят его друзья, с которыми он распивает спиртное. 11.10.2018 она находилась дома, около 20.00 часов зашел сын и спросил у нее, не брала ли она у него сотовый телефон. Она ответила, что телефон не брала. Сын рассказал, что у него в гостях находился знакомый по имени ФИО92, с которым они распивали спиртное, после ухода ФИО93 пропал сотовый телефон. Сын сказал, что 11.10.2018 с ФИО94 выпивали, находясь на летней кухне, сын уснул, когда проснулся ФИО95 не было и телефон тоже пропал. Сын нашел похищенный телефон в комиссионном магазине по ул. Железнодорожная г. Белово. Сын посмотрел телефон и уверен, что это именно тот телефон. Она также сходила в данный магазин, посмотрела телефон, уверена, что тот телефон ее. Продавцу, мужчине нерусской национальности сказала, что поехала за деньгами для того. Чтобы выкупить телефон. Модель телефона она не помнит, может сказать, что приобретала телефон четыре года назад за 7000 рублей в магазине «Евросеть» г. Белово. Телефон сенсорный, в телефоне находилась сим карта оператора «теле2» с номером №. С учетом износа телефон оценивает в 3000 рублей, телефон был в хорошем состоянии. (том.1 л.д. 195-196)

Потерпевшая ФИО96 в судебном заседании показывала, что подсудимого Панфилова ФИО105 знает около 1 года, дружил с её дочкой. Деньги были похищены в её квартире, деньги положила в кровать, а подсудимый похитил 11000 тысяч рублей. Каким образом она не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО98ФИО98 ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе следствия потерпевшая ФИО99 показывала, что она уже в возрасте, поэтому по денежным вопросам обращается к дочери ФИО100, которая проживает по <адрес>. Она пенсионер и ее ежемесячная пенсия составляет около 16000 рублей, других доходов у нее нет.

Когда она получает пенсию, то почти всю пенсию отдает своей дочери для сохранности и по мере необходимости берет у той деньги. 06 мая 2018 года она получила пенсию, из которой 2000 рублей оставила себе на необходимые расходы, остальные денежные средства около 14000 рублей передала дочери.

Ей было известно, что у дочери в доме проживал квартирант - Панфилов ФИО106 который приходил и к ней, чтобы помыться в ванной. До 08 мая 2018 года Панфилов проживал у дочери. 08 мая 2018 года в ночное время дочь приехала к ней, от дочери ей стало известно, что Панфилов подрался с ФИО104 Также ей стало известно от дочери, что Панфилов с ее сыном ездил в дом к ФИО107, чтобы проверить, все ли там нормально и выяснилось, что ее денег в доме нет. Изначально дочь подозревала в хищении денег ФИО108 и даже звонила тому, но впоследствии стало понятно, что хищение денежных средств совершил Панфилов, так как после обнаружения хищения денежных средств тот от них уехал, но дочь видела у того деньги такими же купюрами как и ее.

Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств совершил Панфилов ФИО109 который дал признательные показания. Заявила иск на возмещение ущерба в сумме 11000 рублей. Сумма ущерба для нее значительная, так как это практически вся ее пенсия, которую она получает в месяц (том.1 л.д. 28-30, том.2 л.д. 19-21)

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО110ФИО110 ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе следствия свидетель ФИО111 показывал, что работает начальником отделения ОУР МО МВД России «Беловский». 20 августа 2018 года он работал по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО112 но находящихся на сохранении у дочери ФИО113ФИО115- ФИО114 по адресу: <адрес>. В ходе оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что по <адрес> в период совершения кражи денежных средств в доме находилось трое человек: ФИО116 сожитель ФИО117- ФИО118 и на тот момент квартирант в доме ФИО119- Панфилов ФИО120 Была получена информация о причастности к данному преступлению ФИО135ФИО123 22августа 2018 года Панфилов ФИО121 дал признательные показания по факту хищения денежных средств в размере 11000 рублей. (том.1 л.д. 60)

Так, в ходе следствия свидетель ФИО139 показывала, что у нее есть родной брат - Панфилов ФИО137, который после освобождения из мест лишения свободы с конца 2017 года проживал некоторое время у нее, но в начале июня 2018 года он ушел и не стал проживать у нее дома. Поясняет, что периодически Панфилов приходил к ней в гости, общался с ней и детьми, а также иногда ночевал. А с начала сентября 2018 года ей было ничего не известно о его местонахождении, так как к ним домой он не приходил, однако Панфилов звонил ей постоянно с разных мобильных номеров.

(том.1 л.д.81-82)

Так, в ходе следствия свидетель ФИО140 показывала, что через ФИО141 она познакомилась с Панфиловым ФИО142

03 октября 2018 года около 12.00 часов ФИО143 рассказала, что знакомый ФИО144 - ФИО145, проживающий по <адрес>, уехал в г. Новосибирск.

Уже от сотрудников полиции ей стало известно, что у ФИО146 из дома совершено хищение имущества и в данной краже подозревают Панфилова ФИО147 (том.1 л.д. 162-164)

Так, в ходе следствия свидетель ФИО149 показывал, что проживает один, ранее проживал с ФИО148

Также на протяжении нескольких лет он знаком с ФИО150 который проживает по соседству, бывал у того в гостях. Он около двух месяцев знаком с Панфиловым ФИО151

Примерно 01 октября 2018 года Панфилов ФИО152 приезжал к ним в гости на <адрес> и на протяжении нескольких дней находился у них в гостях. Когда Панфилов бывал у них в гостях, то общался с ФИО153, тому было известно, что ФИО154 помогает ФИО155 по дому. Панфилов мог знать, где проживает ФИО156

03 октября 2018 года в дневное время Панфилов ушел. У них закончилось спиртное и он решил сходить в магазин «Пятерочка». Когда он находился уже возле магазина, то увидел Панфилова ФИО157, у того в руках был телевизор белого цвета марку не помнит. Телевизор был жидкокристаллический. Спрашивать и уточнять, где тот взял телевизор он не стал, так как ему это было не интересно. Панфилов увидев его, подошел и спросил, как можно продать телевизор. В этот момент он увидел своего знакомого, Панфилов предложил тому купить телевизор. Его знакомый купил у Панфилова телевизор за 3000 рублей. Данные денежные средства Панфилов взял себе и тратил.

Спустя несколько дней ему стало известно от сотрудников полиции, что данный телевизор Панфилов похитил у ФИО158. Когда ему стало известно о факте хищения Панфиловым телевизора у ФИО159, то он решил вернуть данный телевизор законному владельцу.

Он принес ФИО160 и передал телевизор. (том.1 л.д. 165-167)

Так, в ходе следствия свидетель ФИО161 показывала, что ее муж, ФИО162 содержит комиссионный магазин, в котором занимается куплей- продажей вещей бывших в употреблении.

11 октября 2018 года она оказывала мужу помощь в комиссионном магазине. Около 23.45 часов к ней в комиссионный магазин зашел мужчина на вид около 30- 35 лет, среднего телосложения. Мужчина обратился к ней с вопросом, не купит ли она у него телефон, так как тому срочно нужны денежные средства, также пояснил, что телефон принадлежит мужчине. Она согласилась посмотреть телефон. Телефон был сенсорный, марки «BQ», находился в исправном состоянии. Парень предложил ей купить телефон за 2500 рублей. Осмотрев телефон, она пояснила, что сможет купить телефон за 2000 рублей. Данная сумма мужчину устроила и тот согласился продать телефон за 2000 рублей, после чего мужчина передал ей свой телефон, а она отдала денежные средства. Перед этим парень при ней вытащил из телефона сим- карту, оставил ту у себя. Получив денежные средства парень ушел. Данный телефон она тут же выставила на витрину для продажи. На следующий день или через день в магазин зашел мужчина, сообщил, что у него или у родственника похитили телефон и он хотел посмотреть нет ли данного телефона в их комиссионном магазине. При осмотре телефонов мужчина опознал как свой телефон, который приобретала она. Опознав данный телефон как свой мужчина сообщил, что придет чуть позже и выкупит телефон. 13 октября 2018 года в их магазин пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что по факту хищения данного телефона в полицию написано заявление и данный телефон надлежит вернуть законному владельцу. В ходе личного досмотра у ее сына ФИО163 данный телефон был изъят. Также сотрудники полиции предложили ей опознать гражданина, который продал ей телефон, но она не запомнила лицо мужчины. (том.1 л.д. 235-237)

Так, в ходе следствия свидетель ФИО164 показывал, что работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Беловский». 17 октября 2018 года он работал по факту хищения телевизора, принадлежащего ФИО165 В ходе работы с ФИО166 было установлено, что по данному преступлению подозревается Панфилов ФИО167, ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Панфилов ФИО168 был опрошен и дал признательные показания о том, что на крыше увидел оторванную доску в стене и взобравшись туда оторвал вторую доску, проник внутрь дома, где похитил телевизор с пультом дистанционного управления, который продал совместно со своим знакомым ФИО169 неустановленному лицу. В ходе дальнейших оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что телевизор был продан ФИО170, проживающему по адресу: <адрес>. (том.2 л.д. 10)

Так, в ходе следствия свидетель ФИО171 показывал, что по адресу его проживания расположен комиссионный магазин, принадлежащий его отцу, ФИО172 13.10.2018 в дневное время он находился дома, когда к нему зашел неизвестный мужчина и пояснил, что у того украли телефон и что похищенный телефон продали ему. Он предложил мужчине посмотреть на витрине магазина телефоны, после чего мужчина указал на телефон марки «BQ» черного цвета, для достоверности, чтобы убедиться, что указанный телефон его он просмотрел фото и контакты в данном телефоне. После этого мужчина сказал, что придет позже и выкупит телефон, однако не вернулся. Данный телефон покупала его мать ФИО173 11.10.2018 в вечернее время.(том.2 л.д. 11)

Свидетель ФИО174 в судебном заседании показал, что в его дежурные сутки была установлена причастность Панфилова в совершении преступления. При каких обстоятельствах был похищен телефон, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО175ФИО175 ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе следствия свидетель ФИО176 показывал, что работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Беловский». В ходе работы по заявлению ФИО177 по факту хищения мобильного телефона было установлено, что данное хищение совершил Панфилов ФИО178, во время распития спиртных напитков по адресу: <адрес> похитив телефон у своего знакомого ФИО179 у которого на тот момент телефон находился в пользовании. Панфилов был допрошен, дал признательные показания. Также было установлено, что данный телефон Панфиловым ФИО180 был продан в комиссионный магазин ФИО181. Выехав в комиссионный магазин похищенный телефон был изъят в ходе личного досмотра у ФИО182 при понятых, а также упакован в пакет и опечатан печатью. (том.2 л.д. 18)

Свидетель ФИО183 в судебном заседании показал, что впервые увидел подсудимого 08.03.2018 года. Тот отбывал срок и по переписке познакомился с женщиной, которая проживала с его другом. 08.03.2018 года они пришли в дом по улице <адрес>

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО184ФИО184 ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе следствия свидетель ФИО185 показывал, что с сентября 2015 года проживает по <адрес> у ФИО186. 28 июля 2018 года он с ФИО187 зарегистрировал отношения официально.

08 марта 2018 года пришел домой, хотел поздравить ФИО188 с праздником, но дома оказался другой мужчина, с которым ФИО189 употребляла спиртные напитки. ФИО190 его с мужчиной познакомила, им оказался Панфилом ФИО191 ФИО192 пояснила, что только с тем познакомилась и тот готов снимать у них комнату за 4000 рублей в месяц, также покупать продукты и уголь по мере необходимости. До 08 мая 2018 года Панфилов проживал совместно с ними, после чего стал приезжать к ним периодически, мог на день или два приехать, пожить, после уехать.

Примерно 06 мая 2018 года мать ФИО193- ФИО194 передала ФИО195 на сохранение денежные средства в сумме 14000 рублей, пояснив, что та может пользоваться данными денежными средствами в долг и по возможности должна будет вернуть. Данные денежные средства ФИО196 положила в свою старую женскую сумку бежевого цвета из кожзаменителя, которую положила в диван, который находился в зале их дома по <адрес>. О том, что в данном месте хранятся денежные средства ФИО197 знали только он и ФИО198, Панфилову об этом не говорили. По мере необходимости они из данной сумки брали денежные средства, общая сумма расходов составила 3000 рублей, о чем они вносили записи на бумажке, которой данные денежные средства и заворачивали.

08 мая 2018 года около 12.00 часов он вместе с ФИО199 и Панфиловым ФИО200 находились дома по <адрес>, распивали спиртные напитки. В этот момент ФИО201 попросила его сходить в магазин, чтобы купить кое- какие продукты. Так как у них денег не было, то ФИО202 предложила взять денег в долг у мамы с потайного места. Он прошел на кухню и попросил ФИО203 выйти на улицу, пояснив, что хочет достать денежные средства, которые находятся в потайном месте, на что Панфилов ему пояснил, что не будет смотреть в их сторону. Он согласился с этим, но все же решил занавесить дверной проем ведущий в зал шторкой, после чего прошел к дивану, посадил супругу, которая на тот момент не могла ходить в силу заболевания лежала на диване, у нее был <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. После этого он вместе с ФИО204, придерживая ту своим телом поднял нижнюю часть дивана и из сумки, которая находилась в коробе дивана, достал деньги 500 рублей, после чего также достал и записку, в которой произвел запись при ФИО205, там осталось 11000 рублей, после чего деньги с запиской снова положил в сумку, находившуюся в диване. После этого он вместе с деньгами пошел в магазин. По возвращении с магазина у него произошел конфликт с Панфиловым, так как ФИО206 сказала, что когда он доставал деньги с потайного места, Панфилов подглядывал и мог видеть, где они их хранят. Во время конфликта Панфилов причинил ему побои, после чего он убежал. К ФИО207 он больше не приезжал, так как не хотел других конфликтов с Панфиловым, он не знал проживает ли тот у ФИО208 либо нет.

11 мая 2018 года около 09.00 часов ФИО209 ему позвонила и сообщила, что в сумке, в которой они хранили денежные средства ФИО210 их нет. Он стал подозревать в этом Панфилова. В этой сумке не было записки с их записями о том, сколько денег они с ФИО211 брали у ФИО212. Как ФИО213 ему пояснила, 11 мая 2018 года та вместе с Панфиловым с разрешения ФИО214 решила взять деньги, но когда ФИО215 с Панфиловым открыли сумку, денег и записки там не оказалось. Панфилов пояснил той, что деньги похитил он, хотя он этого не делал. Также Панфилов за креслом в зале нашел записку с их записями о том, сколько денег они брали и показал ту ФИО216, после чего выкинул в ведро, это он знает со слов ФИО217

Он ФИО218 пояснил, что денежные средства не похищал. Спустя какое- то время он снова стал проживать с ФИО219. В хищении денежных средств он подозревает Панфилова, который после хищения денег имел деньги, на которые покупал продукты и спиртное. (том. 1 л.д. 31-34)

Свидетель ФИО220 в судебном заседании показала, что 06.05.2018 года её мама получила пенсию, 07.05.2018 года она принесла ей деньги в размере 14000 рублей для сохранности. Она с мужем взяли с этих денег 3000 рублей на продукты питания, осталось 11000 рублей. В тот вечер Панфилов был у них и видел откуда брали деньги. Из-за этого у них произошел конфликт, и ФИО221 стал его бить, муж убежал на улицу, что происходило на улице, она не видела. После чего ФИО222 сказал, что вызвал такси, и отвез её к маме. Находясь у мамы, она обнаружила, что у неё нет одной связки ключей. 08.05.2018 года она вместе с мамой и ФИО223 пришли домой, открыли двери, дома был бардак, она сразу подошла к дивану, и обнаружила, что пропали деньги. Начала искать деньги, Панфилов искал вместе с ней, и нашел записку на которой она писала сколько денег взяла за креслом. Он ей сказал, что деньги похитил ФИО224

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО225ФИО225 ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе следствия свидетель ФИО226 показывала, что по указанному адресу проживает с мужем, ФИО227 08 марта 2018 года она познакомилась с Панфиловым ФИО228, который попросил снимать у нее жилье, договорились за 4000 рублей. До мая 2018 года Панфилов проживал у нее.

06 мая 2018 года ее мать- ФИО229 получила пенсию и 14000 рублей передала ей для сохранности, данные деньги она вместе с ФИО230 положила в свою старую сумку, которую положила в короб дивана в зале. До 08 мая 2018 года из этих денег было взято 3000 рублей, о чем она производила запись на бумаге, которой оборачивала деньги, то есть осталось 11000 рублей, следующими купюрами: четыре купюры номиналом 500 рублей и девять купюр номиналом 1000 рублей.

08 мая 2018 года она вместе с ФИО231 и Панфиловым сидели и выпивали. Во время распития она попросила ФИО236 взять деньги из денег ее матери. ФИО237 попросил Панфилова выйти, но тот вышел только на кухню. Чтобы Панфилов ничего не видел ФИО238 закрыл проем на кухню шторкой. Она сидела на диване, в котором хранились деньги. Когда ФИО239 взял деньги, а именно 500 рублей, у него с Панфиловым произошел конфликт, драка, после чего ФИО240 убежал. После этого Панфилов сказал ей, чтобы они на такси уехали к ее матери. У ФИО241 она находилась несколько дней, ключи от ее дома были у Панфилова. 11 мая 2018 года Панфилов сказал ей, что денег ФИО242 в доме нет. Она вместе с Панфиловым приехала к своему дому, денег не обнаружили. Панфилов при ней нашел ее записку, где она указала суммы, которые брала у матери в долг. Деньги Панфилов не нашел, а записку показал, после чего сжёг. По факту денег Панфилов сказал, что деньги похитил ФИО243. С 08 мая 2018 года по 11 мая 2018 года она видела у Панфилова деньги крупными купюрами, как те, которые хранились у нее. Она считает, что хищение денежных средств мог совершить Панфилов ФИО244 Ущерб причинен ее матери, данная сумма для той значительная, так как это практически вся ее пенсия. (том.1 л.д. 52-54)

Свидетель ФИО233 в судебном заседании показал, что подсудимого Панфилова ФИО234 знает с 2018 года. Он проживал у его сестры ФИО235 иногда мог переночевать у них с матерью. О том, что похищены денежные средства, а именно пенсия матери

сказала ФИО232, почему деньги хранились у нее, не знает. Было похищено 11000 тысяч рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО245ФИО245 ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе следствия свидетель ФИО246 показывал, что проживает с матерью ФИО247. Также у него есть сестра ФИО248, которая проживает отдельно по адресу: <адрес>. Его мать уже старая, денежные средства считает плохо, поэтому деньги отдает на сохранение ФИО249 и по мере необходимости просит ФИО250 что- то приобрести, либо отдавать деньги.

В марте 2018 года ФИО251 сожительствовала с ФИО252, также в этот период у ФИО253 появился квартирант Панфилов ФИО254, с которым она их познакомила. 08 мая 2018 года в вечернее время ФИО255 с Панфиловым приехала к ним и осталась у них на несколько дней. На сколько он понял у Панфилова произошла ссора с ФИО256 и они подрались.

Примерно 11 мая 2018 года он вместе с Панфиловым по просьбе ФИО257 и его мамы пошел на <адрес> чтобы проверить все ли в порядке с домом, а также необходимо было взять деньги его матери, которые там хранились. Когда они пришли к дому, то он остался стоять у дома, так как курил, а Панфилов открыл дом ключами и вошел внутрь, он за Панфиловым не заходил, но когда тот вышел, то сказал, что денег матери в доме нет. Они предположили, что хищение денежных средств совершил ФИО258 с которым его сестра на тот момент поругалась.

Они вернулись домой и сообщили о случившемся сестре и матери. ФИО259 вместе с Панфиловым на сколько он помнит снова ходили и искали деньги в доме, но не нашли. Также со слов сестры ему стало известно, что та звонила ФИО260 и интересовалась у того по поводу денег, но тот отрицал свою причастность к хищению денежных средств.

После хищения денежных средств у ФИО263 Панфилов от них уехал. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств совершил Панфилов ФИО262 Думает тот действительно мог это совершить. Так как у Панфилова были ключи от дома ФИО264, тот видел, где ФИО265 хранила денежные средства, так как именно из- за этого у Панфилова и произошел конфликт с ФИО266. (том.1 л.д. 57-59)

Свидетель ФИО267 в судебном заседании показала, что Панфилов снимал дом у её соседки ФИО268, он у нее был квартирантом.

Свидетель ФИО269 в судебном заседании показал, что какого числа это было, не помнит, встретился с Панфиловым по улице Большевистской, у него в руках был телевизор марки LC, он предложил ему купить телевизор за 4000 рублей. Пояснил, что продает телевизор, так как ему нужны деньги. Он у него купил телевизор, за какую сумму, точно не помнит. Через некоторое время вернул телевизор хозяину, как его зовут не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО270 ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе следствия свидетель ФИО271 показывал, что по соседству с ним, на соседней улице проживает ФИО272 с которым он периодически общается. ФИО273 знает его по кличке «Стас», поэтому и называет так, он ФИО274 не исправляет, так как привык, что его многие знакомые знают по данной кличке.

В первых числах октября 2018 года около 13.00 часов он шел пешком с 3Микрорайона, г. Белово, и когда проходил мимо ТЦ «Континент», то встретил соседа ФИО275, с которым был парень, с которым он сильно не знаком, но видел парня на улице и знает, что тот Панфилов ФИО276

У Панфилова ФИО277 в руках был телевизор в белом корпусе «ВВК», который ФИО278 предложил купить за 3000 рублей, пояснив, что Панфилову срочно нужны денежные средства. В этот момент у него была такая сумма денег. Он поинтересовался у ФИО279 не похищен ли данный телевизор, на что тот ответил, что телевизор принадлежит Панфилову. Поверив им, он купил данный телевизор и пульт к нему и тут же его забрал, принес домой и пользовался.

Через несколько недель к нему пришел ФИО281 и рассказал, что телевизор Панфилов похитил, ФИО282 отдал ему денежные средства и попросил вернуть телевизор, так как он решил передать его собственнику, который живет на его улице и ему неудобно и стыдно перед соседом. Он вернул телевизор и пульт. (том.2 л.д. 12-14)

Виновность Панфилова ФИО283 подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании:

По эпизоду кражи денежных средств, принадлежащих

ФИО280

- протокол осмотра места происшествия от 18.07.2018 с фотоиллюстрациями, в ходе которого объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <адрес> При входе в зал следующая обстановка справа налево: диван, из короба которого со слов ФИО284 похищены денежные средства. Открыв короб дивана внутри короба в пакетах лежат различные вещи, также в коробе лежит бежевая женская сумка, в боковом кармане которой хранилось 11000 рублей, принадлежащих ФИО285 но на момент осмотра денежных средств не обнаружено. Со слов ФИО286 в доме кроме денежных средств более ничего не похищено.

(том 1 л.д. 11-12, 13-15)

- справка с Пенсионного фонда на ФИО287 согласно которой ее страховая пенсия по старости в месяц составляет 14897,14 рублей.

(том.2 л.д.4)

- протокол осмотра документов от 30.08.2018, согласно которого произведен осмотр результатов оперативно- розыскной деятельности в отношении Панфилова ФИО288 Объектом осмотра стало:

- Сопроводительное письмо о результатах проведения ОРД по уголовному делу №11801320004081298;

- Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 22.08.2018 на 1-м листе, в котором указано, что необходимо представить материалы, полученные в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия: объяснение Панфилова ФИО289 справка;

- объяснение Панфилова ФИО290 выполнено печатным текстом, на листе формата А4, от 22.08.2018. Под показаниями Панфилов ФИО291 своей рукой написал: «С моих слов записано верно мною прочитано» поставил свою подпись. Объяснение взял начальник отделения ОУР МО МВД России «Беловский» майор полиции ФИО292;

- справка начальника отделения ОУР МО МВД России «Беловский» майора полиции ФИО293 о том, что в ходе работы по КУСП №8109 по факту хищения денежных средств принадлежащих ФИО294 была получена информация о причастности к совершенному преступлению Панфилова ФИО295

Осмотренные документы признаны иными доказательствами по делу и приобщены к уголовному делу. (том.1 л.д. 18-21, 22-23, 24)

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО296

- протокол осмотра места происшествия от 03.10.2018 с фотоиллюстрациями, в ходе которого объектом осмотра стал строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес> Слева от входа в комнату № 2 в углу стоит угловой компьютерный стол, на котором со слов заявителя был телевизор, который похищен. При осмотре входа в дом у двери со стороны улицы обнаружен блок питания от телевизора. В ходе осмотра места происшествия изъято: след пальцев рук с поверхности шкафа- прихожей, след пальцев рук с внутренней стороны створки окна, след пальцев рук с поверхности фильтра удлинителя, след пальцев рук с телефона на столе в комнате, след пальцев рук с ручки окна первой комнаты, дактокарта ФИО297, след обуви, документы на телевизор путем копирования.(том.1 л.д. 99-101, 102-105)

- протокол осмотра места происшествияот 09.11.2018, согласно которого объектом осмотра стал строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес>. При входе в комнату №2 слева от входа на столе обнаружен белый телевизор «BBK», который со слов заявителя ему вернул свидетель ФИО298 Телевизор жидкокристаллический, рядом расположен пульт дистанционного управления белого цвета к нему. С обратной стороны телевизор имеет наклейку с данными: телевизор цветного изображения жидкокристаллический, модель: 32LEX-5037/ T2C, ниже имеется штрих- код. Под которым изображен №ТТТСТLB27049, дата выпуска 03.2018, изготовитель Калининград, марка производитель «ВВК». Также потерпевший ФИО299 предоставил документы на телевизор: приложение к руководству по эксплуатации, а также гарантийный талон на изделие, в которых имеется несколько наклеек со сведениями на телевизор: ВВК, где указаны те сведения и идентификационные данные, которые указаны и на телевизор, что свидетельствует о том, что телевизор принадлежит потерпевшему ФИО300 Далее при входе в гараж, вход ограничен деревянной лестницей, ведущей вверх в проем в потолке. Поднявшись наверх обнаружено помещение под крышей без перегородок, в котором на полу расположены строительные материалы. Справа от входа в помещение второго этажа потерпевший ФИО301 указал заколоченное пространство в стене, пояснив, что обнаружил то, что данное пространство было не заколочено и через него возможно и было совершено проникновение внутрь дома. Осмотрев дом снаружи установлено, что данный проем в стене расположен чуть выше входа в дом и добраться к данному проему можно по крыше дома. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование, к протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица. (том.1 л.д. 171-173, 174-175)

-протокол осмотра документов от 08.10.2018, согласно которого объектом осмотра стали документы на похищенный телевизор «ВВК», изъятые в ходе осмотра места происшествия:

-Копия двух страниц книжки «Приложения к руководству по эксплуатации» телевизора цветного изображения, жидкокристаллического,

-Копия гарантийного талона на телевизор «ВВК»ю

Данные документы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к уголовному делу (том.1 л.д. 140-141, 142-143, 144)

- справка с Пенсионного фонда на ФИО302 согласно которой у ФИО303 страховая пенсия по инвалидности в месяц составляет 11456,59 рублей, а ежемесячная выплата составляет 2590.24 рублей (том.2 л.д. 2)

- справка о среднерыночной стоимостиЖК телевизора «ВВК»», диагональю 81 см, 2018 года выпуска составляет 16000 рублей(том.1 л.д. 241)

- протокол осмотра документов от 18.10.2018в ходе которого объектом осмотра стали материалы в отношении Панфилова ФИО304

- сопроводительное письмо о результатах проведения ОРД по уголовному делу №11801320004081717;

- постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю от 17.10.2018: объяснение Панфилова ФИО305 справка о проделанной работе, справка по результатам проверки ОСК, дактокарта Панфилова ФИО306

- объяснение Панфилова ФИО307

- справка оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Беловский» капитана полиции ФИО308 о том, что в ходе работы по уголовному делу №11801320004081717 возбужденного 04.10.2018 по факту хищения имущества был задержан Панфилов ФИО309 в ходе ОРМ «Опрос» дал признательные показания;

- справка ОСК от 17.10.2018 на Панфилова ФИО310

Результаты оперативно - розыскной деятельности в отношении Панфилова ФИО311 осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела как иные документы.(том.1 л.д. 145-150, 151-152, 153)

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего

ФИО312

- протокол осмотра места происшествия от 05.11.2018 объектом осмотра является строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес>. Со слов хозяина дома события происходили в комнате № 2, вход в которую осуществляется через комнату № 1, через дверной проем. При входе в комнату №2 посередине комнаты стоит обеденный стол. При осмотре места происшествия свидетель ФИО313 пояснил, что 11.10.2018 в дневное время за данным столом вместе с ФИО314 и Панфиловым выпивал и на данном столе лежал телефон, который с собой приносил ФИО315 (том.1 л.д. 229-230, 231)

- протокол осмотра места происшествия от 13.10.2018 объектом осмотра стал дом №46 по ул. Железнодорожная, г. Белово, дом одноэтажный, разделен на два отдельных жилых помещения. В первой половине дома при входе расположен комиссионный магазин. При входе дверь в комиссионный магазин открыта, в правом дальнем углу расположена витрина со стеклянными дверцами. На верхней полке в углу расположен сотовый телефон «BQ» в корпусе черного цвета, при осмотре телефона установлены имей телефона: 1- 351542082631314, 2-351542082931516. Заставка на телефоне с изображением женщины. В телефонной книге данного телефона имеются номера: ФИО316 №, мама №. Присутствующая при осмотре ФИО317 опознала данный телефон как свой и назвала наизусть имеющиеся в телефоне номера. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (том.1 л.д. 188-190, 191)

- справка о среднерыночной стоимостимобильного телефон «BQ», составляет 3000 рублей (том.1 л.д. 241)

- протокол осмотра документов, от 03.11.2018. Объектом осмотра стали результаты оперативно- розыскной деятельности в отношении Панфилова ФИО318

-Сопроводительное письмо о результатах проведения ОРД по материалу КУСП №11691 от 13.10.2018;

-Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 17.10.2018: объяснение Панфилова ФИО320 справка о проделанной работе, справка по результатам проверки ОСК, протокол личного досмотра ФИО319 конверт, в котором упакован мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра;

- Объяснение Панфилова ФИО321

- Справка оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Беловский» капитана полиции ФИО322 о том, что в ходе работы по уголовному делу №11801320004081717 возбужденного 04.10.2018 по факту хищения имущества был задержан Панфилов ФИО323

- Справка ОСК от 17.10.2018 на Панфилова ФИО324, ДД.ММ.ГГГГ,

-Протокол личного досмотра от 17.10.2018 гражданина ФИО325 который в ходе личного досмотра добровольно выдал сотовый телефон «BQ» в корпусе серого цвета имей: 351342082631314, 351542082931516, пояснив, что данный телефон 11.10.2018 продал им ранее неизвестный парень за 2500 рублей.

Материалы в отношении Панфилова ФИО326 признаны и приобщены как иное доказательство по уголовному делу и хранятся в уголовном деле (том.1 л.д. 197-202, 203-204, 205)

- протокол выемки от 03.11.2018,произведенный на основании постановления следователя от 03.11.2018 у потерпевшей ФИО327 с целью изъятия коробки от похищенного телефона марки «BQ». Данную коробку потерпевшая ФИО328 выдала добровольно. В ходе выемки у потерпевшей ФИО329 изъята коробка от телефона марки «BQ».

(том.1 л.д. 206, 207-209)

- протокол осмотра предметов и документов от 03.11.2018, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра у свидетеля ФИО330 и коробки от похищенного телефона изъятого в ходе выемки у потерпевшей ФИО331 Осмотр производился с участием потерпевшей ФИО332

Осмотренные документы и предметы признаны вещественным доказательством по делу и приобщены к уголовному делу, телефон возвращен потерпевшей ФИО333 под сохранную расписку.

(том.1 л.д. 210-211, 212, 213, 214)

- расписка ФИО334ФИО334 о том, что она получила от следователя мобильный телефон «BQ» и коробку от похищенного мобильного телефона в целости и сохранности. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, обязуется сохранить до принятия решения по уголовному делу. (том.1 л.д. 215)

Суд квалифицирует действия подсудимого Панфилова ФИО335 (эпизод 11.05.2018) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; (эпизод 03.10.2018) по п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; (эпизод 11.10.2018) по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Панфилову ФИО336ФИО336 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступления относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкое против собственности), личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы отрицательно, не состоящего на спец. учетах, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Панфилову ФИО337ФИО337 суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, условия жизни и воспитания, состояние здоровья Панфилова ФИО338 в том числе психическое, и его близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, отсутствие ущерба по эпизодам кражи у ФИО339 (03.10.2018 года) и ФИО340 (11.10.2018 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в материалах дела имеется протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Совершение преступления в состоянии опьянения (эпизод от 03.10.2018 и 11.10.2018), вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим обстоятельством не признаёт, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, влияния состояния опьянения на поведение Панфилова ФИО341 при совершении преступления, а также личности виновного.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Панфилову ФИО342 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку освободившись из мест лишения свободы в январе 2018 года Панфилов вновь совершает преступления против собственности, в том числе, относящиеся к категории тяжких.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, установленные смягчающие, признать не представляется возможным.

В действиях Панфилова суд усматривает опасный рецидив преступлений.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Панфилову ФИО343 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает нецелесообразным в связи с назначением реального лишения свободы, применение дополнительных видов наказания.

Гражданский иск в сумме 11000 рубля в судебном заседании поддержан гражданским истцом ФИО344 государственным обвинителем, подсудимым признан и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о взыскании судебных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панфилова ФИО345 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 11.05.2018) в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод 03.10.2018) в виде 3 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 11.10.2018) в виде 1 года лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание Панфилову ФИО346 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

По совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 17.01.2017 года и окончательно назначить Панфилову ФИО347 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ N 186 от 03.07.2018 г.) срок наказания в отношении Панфилова ФИО348 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а в срок наказания зачесть время содержания его под стражей с 17.10.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Панфилова ФИО349ФИО349 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск ФИО350 в сумме 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, удовлетворить.

Взыскать с осужденного Панфилова ФИО351 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО352 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-10/2020 в Беловском городском суде Кемеровской области.