Приговор по делу № 1-380/2016 от 02.08.2016

Дело № 1-380/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                          24 августа 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимого Кусякова В.О.,

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Меркушевой С.В.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кусякова В.О.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по данному делу в период с 24.06.2016 года по 01.07.2016 года, находящегося под домашним арестом с 01.07.2016 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В период с 23.55 часов 17.06.2016 года до 03.00 часов 18.06.2016г. у Кусякова В.О., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>9, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО3, находящихся на лицевом счете банковской карты банка «Ренессанс», с этой целью, воспользовавшись тем, что потерпевшая вышла и за его действиями никто не наблюдает, похитил из куртки ФИО3 банковскую карту, с места совершения преступления скрылся, пришел в магазин «Луна» по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя похищенную у ФИО3 банковскую карту, оплатил по терминалу покупку товара денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ФИО3, тем самым тайно похитив их, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

    В период с 14.00 часов 22.06.2016 года до 08.00 часов 23.06.2016 года у Кусякова В.О., находившегося в <адрес> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкафа принадлежащие ФИО2: шубу из меха норки стоимостью <данные изъяты>, кожаную куртку стоимостью <данные изъяты>, зимнюю куртку из кожи стоимостью <данные изъяты>, джинсы синие «Левис» стоимостью <данные изъяты>, зимнюю куртку «Левис» стоимостью <данные изъяты>, демисезонную куртку стоимостью <данные изъяты>, зимнюю горнолыжную куртку стоимостью <данные изъяты>. А также принадлежащие ФИО1 куртку замшевую стоимостью <данные изъяты>, куртку стоимостью <данные изъяты>. С похищенным Кусяков В.О. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Кусяков В.О. виновным себя в совершении преступлений признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, с количеством и стоимостью похищенного согласен, исковые требования потерпевших признает в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1, ФИО3, ФИО2, как следует из их телефонограмм, защитник не возражали на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кусякова В.О. каждое из двух преступлений суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, признание вины, раскаянье в содеянном, наличие тяжелых, хронических заболеваний, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кусяков В.О. не судим, по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, наблюдался у врача психиатра, оказывалась консультативно-лечебная помощь с 16.01.2007 года по 03.08.2015 года, согласно заключения психиатрического освидетельствования Кусяков В.О. принимать участие в судебно-следственных действиях может.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по всем преступлениям явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО3, добровольное частичное возмещение ущерба по преступлению в отношении ФИО2

Отягчающим наказание обстоятельством в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из материалов дела, преступление в отношении потерпевшей ФИО3 Кусяков В.О. совершил в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал этого и сам подсудимый, пояснив, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, трезвый, подобного бы не совершил.

Принимая во внимание, тяжесть совершенных преступлений, полные данные о личности подсудимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что наказание Кусякову В.О. необходимо назначить в виде обязательных работ без применения ст.73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования потерпевшей ФИО2 подлежат удовлетворению в части в сумме <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты> возмещено потерпевшей Кусяковым В.О. ( т.1 л.д. 163).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с Кусякова В.О. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кусякова В.О. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 350 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить к отбытию 400 часов обязательных работ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Кусякова В.О. из-под домашнего ареста в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 24.06.2016 года по 01.07.2016 года, время нахождения под домашним арестом с 01.07.2016 года по 24.08.2016 года.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить в полном объеме, гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить в части. Взыскать с Кусякова В.О. в пользу ФИО1 7 000 рублей, в пользу ФИО2 121 000 рублей.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Сурсякову И.В. за оказание юридической помощи Кусякову В.О. на стадии предварительного расследования в сумме 9 677 (девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 25 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: выписки по лицевому счету хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья

Секретарь