Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2016 ~ М-109/2016 от 09.02.2016

Гр. дело № 2-201/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 07 апреля 2016 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре Просветовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Л. В. к ИП Сергеевой Н. В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Никифоровский районный суд Тамбовской области обратилась Полякова Л. В. с иском к ИП Сергеевой Н. В. о расторжении договора купли-продажи межкомнатных дверей, взыскании стоимости оплаченного товара в размере, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя его следующим.

24 июля 2015 года между Поляковой Л.В. и ИП Сергеевой Н.В. был заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей № 48. Согласно условий договора продавец принимает на себя обязательство передать заказчику межкомнатные двери: «Флоренция ДО» цвет «Мореная Береза»: высота-2000 мм; ширина – 900 мм – 2 шт; «Флоренция ДО» цвет «Мореная Береза»: высота-2000 мм; ширина – 800 мм – 2 шт; коробка по цвету 10 стоек цена – 3200 руб; наличник 20 ст. – цена – 2500 руб; доборы 10 стоек цена – 3600 руб. Стоимость полотен составляет 24000 рублей. Стоимость доставки и установки изделий составляет 6000 рублей. Общая стоимость договора составляет 42000 рублей.

В соответствии с договором, ИП Сергеева Н.В. обязана была исполнить условия договора в течение 45 рабочих дней (допустимые отклонения не более 5 рабочих дней) после поступления от Поляковой Л.В. денежных средств в кассу.

Заказанный товар был оплачен истцом полностью, со 100 % предоплатой в момент заключения договора.

Условия договора ИП Сергеевой Н.В. не исполнены до настоящего времени, продукция не поставлена.

За период неисполнения обязательств по договору с 11.09.2015 года по 31.01.2016 года просрочка составила 143 дня; неустойка в порядке ст. 23.1 «Закона о защите прав потребителей», согласно расчета произведенного истцом, составила 32000 рублей.

Истец, Полякова Л. В., в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что начиная с сентября 2015 года она многократно связывалась по телефону с Сергеевой Н.В. по вопросу поставки межкомнатных дверей, на что ей давались обещания, что заказ будет выполнен и, что двери находятся на базе в г. Тамбове. 25 декабря 2015 года, при встрече с ответчицей в её магазине, на вопрос где находятся двери, она ответила, что двери находятся на базе по адресу: г. Тамбов, ул. Московская, д.41а, однако по указанном адресу находится магазин «Рубль Бум».

Также Полякова Л.В. пояснила, что в результате неправомерных действий ответчика ей были причинены нравственные страдания вследствие данной ситуации, семья не могла закончить ремонт, она вынуждена была многократно обращаться по вопросу исполнения договора к ответчику, ею затрачено много времени на попытки урегулирования спора; компенсацию за причиненный моральный вред оценивает в 10000 рублей.

Ответчик Сергеева Н. В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 24.07.2015 года между Поляковой Л.В. и ИП Сергеевой Н.В. был заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей № 48. Согласно условий договора продавец принял на себя обязательство передать заказчику межкомнатные двери: «Флоренция ДО» цвет «Мореная Береза»: высота-2000 мм; ширина – 900 мм – 2 шт; «Флоренция ДО» цвет «Мореная Береза»: высота-2000 мм; ширина – 800 мм – 2 шт; коробка по цвету 10 стоек цена – 3200 руб; наличник 20 ст. – цена – 2500 руб; доборы 10 стоек цена – 3600 руб. Стоимость полотен составляет 24000 рублей. Стоимость доставки и установки изделий составляет 6000 рублей. Общая стоимость договора составляет 42000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 702-703ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Таким образом, фактически помимо договора купли-продажи межкомнатных дверей сторонами сделки был также заключен договор подряда на их монтаж. В связи с чем, к сложившимся правоотношениям помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих договор купли-продажи, должны применяться нормы, регулирующие отношения по договору подряда.

Согласно ст. 454ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Статьями 456-458 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 3.1 Договора, продавец исполняет договор в течение 45 рабочих дней (допустимое отклонение не более 5 рабочих дней) после поступления от Заказчика денежных средств в кассу.

В соответствии с п. 2.4 Договора, Заказчик по данному Договору осуществляет 20% оплаты в день даты составления договора. Сумму установки и доставки заказчик оплачивает по кредиту.

Внесение Поляковой Л.В. денежных средств в сумме 12000 рублей в кассу ответчика подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 21, что составляет более 20 % от стоимости заключенного договора.

Оставшаяся сумма, в размере 30000 рублей, была оплачена истцом, путем заключения 24 июля 2015 года, то есть в день подписания договора купли-продажи межкомнатных дверей, кредитного договора № с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Таким образом, обязательства по уплате стоимости по Договору были исполнены Поляковой Л.В. полностью. Документов, подтверждающих обратное, суду не представлено. Продукция по Договору купли-продажи не поставлена до настоящего времени; сведений об уважительности причин неисполнения Продавцом обязанностей по заключенного Договора купли-продажи не представлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что индивидуальным предпринимателем Сергеевой Н.В. не выполнены условия Договора купли-продажи по неуважительной причине и в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 28Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с Сергеевой Н.В. суммы уплаченной Поляковой Л.В. предоплаты по договору купли-продажи межкомнатных дверей от 24.07.2015 года в размере 42000 рублей.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как указано выше, в соответствии с п. 3.1 Договора, Продавец исполняет договор в течение 45 рабочих дней (допустимые отклонения не более 5 рабочих дней) после поступления от Заказчика денежных средств в кассу. Исходя из условий Договора купли—продажи, началом исполнения обязательства Поляковой Л.В. и началом течения срока, предусмотренного п. 3.1 Договора, по исполнению Продавцом своих обязанностей по Договору, является 24.07.2015 года.

Исходя из условий Договора и обстоятельств дела, последним днем поставки и монтажа Продукции по данному Договору являлся 10.09.2015 года.

Истцом заявлено требование о взыскании с Сергеевой Н.В. неустойки исходя из 143 дней просрочки поставки Продукции (срок просрочки исполнения обязательства с 11.09.2015 года по 31.01.2016 год) в размере 32000 рублей.

Размер неустойки истцом определен неверно. Так, за указанный период, неустойка составит 30030 рублей (42000*0,5%*143 дня), так как она рассчитывается от суммы предварительной оплаты товара (ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Подобное заявление в суд от ответчика не поступало.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст. 15Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В рассматриваемом случае суд учитывает характер правоотношений, степень нравственных страданий, причиненных Поляковой Л.В, а также требования разумности и справедливости при определении компенсации за причиненный моральный вред. Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с Сергеевой Н.В. в пользу Поляковой Л.В. компенсацию причиненного морального вреда в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из изложенного и учитывая сумму, присужденную судом в пользу Поляковой Л.В, равную 80030 рублей (42000 + 30030 + 8000), размер подлежащего взысканию штрафа составляет 40015 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска в суд сторона истца была освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с Сергеевой Н.В. в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2600 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поляковой Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеевой Н. В. в пользу Поляковой Л. В. сумму предоплаты по Договору купли-продажи от 24 июля 2015 года в размере 42000 (сорок две тысячи) рублей.

Взыскать с Сергеевой Н. В. в пользу Поляковой Л. В. неустойку (пени) в размере 30030 (тридцать тысяч тридцать) рублей.

Взыскать с Сергеевой Н. В. в пользу Поляковой Л. В. компенсацию причиненного морального вреда в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Сергеевой Н. В. в пользу Поляковой Л. В. штраф в размере 40015 (сорок тысяч пятнадцать) рублей.

Взыскать с Сергеевой Н. В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Денисов С.В.