Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2016 (2-11176/2015;) ~ М-9981/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-541/2016(20)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Князеве И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Екатеринбурга в интересах Русиновой <данные изъяты> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий по списанию денежных средств со счета и зачислению списанных денежных средств на счет взыскателя незаконными, и к Обществу с ограниченной ответственностью МФО «Деньгимигом» о перечислении денежных средств на счет,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района города Екатеринбурга обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Русиновой А.Ю., в котором с учетом принятых судом уточнений, просил признать действия ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <данные изъяты> по списанию денежных средств <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. со счета № <данные изъяты> Русиновой А.Ю., <данные изъяты> года рождения, поступивших на указанных счет <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. в качестве оплаты Екатеринбургским филиалом АО «Тендер» листка нетрудоспособности по беременности и родам, оплачиваемого в соответствии с Федеральным законом <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», а также <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. в качестве единовременного пособия при рождении ребенка, выплаченного Екатеринбургским филиалом АО «Тендер» в соответствии с Федеральным законом <данные изъяты> «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», а также действия по зачислению списанных денежных средств <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. со счета № <данные изъяты> Русиновой А.Ю<данные изъяты> года рождения, на счет ООО МФО «Деньгимигом» (ИНН <данные изъяты>) незаконными; Обязать ООО МФО «Деньгимигом» перечислить на счет Русиновой А.Ю., <данные изъяты>.р., денежные средства в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что прокуратурой проведена проверка по обращению Русиновой А.Ю. об обжаловании действий Уральского банка ПАО «Сбербанк России». Проверкой установлено, что Русинова А.Ю. является матерью 4 детей: Устьянцева <данные изъяты> г.р., Ашихмина <данные изъяты> г.р., Ашихмина <данные изъяты> г.р., Ашихмина <данные изъяты> г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении №№ <данные изъяты> № <данные изъяты> (соответственно). Согласно информации Екатеринбургского филиала АО «Тендер» <данные изъяты> на счет Русиновой А.Ю., открытый в Уральском банке ПАО Сбербанк России» № <данные изъяты> перечислено пособие по беременности и родам в сумме <данные изъяты>. на основании листка нетрудоспособности по беременности и родам № <данные изъяты>. Указанные денежные средства Русиновой А.Ю. перечислены на основании платежного поручения на общую сумму <данные изъяты> руб., с указанием назначения платежа: «Екатеринбург листы нетрудоспособности ((больничные листы) за <данные изъяты>», в котором также содержались и алогичные выплаты другим сотрудникам компании. <данные изъяты>. платежным поручением на сумму <данные изъяты> руб.. в том числе, Русиновой А.Ю. на сумму <данные изъяты>, перечислено единовременное пособие на рождение ребенка с назначением: Екатеринбург пособия за <данные изъяты> года». При списании <данные изъяты>. со счета Русиновой А.Ю. сумм в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Уральский банк ПАО «Сбербанк России» достоверно знал о характере поступающих на счет Русиновой А.Ю. денежных средствах. В силу ст. 101 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено, в том числе на денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка; пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ст. 1.4 Федерального закона 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» к видам государственных пособий гражданам, имеющим детей, а также видам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством отнесены следующие пособия (выплаты): пособие по беременности и родам; единовременное пособие при рождении ребенка и др. На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, прокурор обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Коновалова Н.А. исковые требования поддержала по доводам иска и уточнений к нему.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Гульняшкина С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам представленного суду отзыва.

Представитель ответчика ООО МФО «Деньгимигом» Цетнар А.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, указав, что признательная позиция, имевшая место быть ранее, изменилась, считает, что оснований для возврата Русиновой А.Ю. денежных средств не имеется ввиду наличия у нее долга перед ООО.

Русинова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена по известному суду адресу, в связи с чем, суд с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пособие по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ст. 1.4 Федерального закона 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» относятся к видам государственных пособий гражданам, имеющим детей, а также видам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, выплачивающимся за счет федерального бюджета.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец Русинова А.Ю. является матерью 4 детей: Устьянцева <данные изъяты> г.р., Ашихмина <данные изъяты> г.р., Ашихмина <данные изъяты> г.р., Ашихмина <данные изъяты> г.р., в спорный период времени являлась получателем пособия по беременности и родам, получателем единовременного пособия в связи с рождением ребенка. <данные изъяты>. между ПАО «Сбербанк России» и Русиновой А.Ю. был заключен договор банковского карточного счета № <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>. в Уральский банк ПАО «Сбербанк России» поступило заявление ООО «Деньгимигом» о списании денежных средств со счета Русиновой А.Ю. на основании судебного приказа № <данные изъяты>, выданного <данные изъяты>. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> о взыскании с Русиновой А.Ю. в пользу ООО «Деньгимигом» задолженности по договору потребительского микрозайма в размере <данные изъяты>.

Согласно материалам дела работодатель Русиновой А.Ю. - АО «Тендер» перечислил <данные изъяты>. на счет Русиновой А.Ю., открытый в Уральском банке ПАО Сбербанк России» № <данные изъяты>, пособие по беременности и родам в сумме <данные изъяты> руб. на основании листка нетрудоспособности по беременности и родам № <данные изъяты> Указанные денежные средства Русиновой А.Ю. перечислены на основании платежного поручения на общую сумму <данные изъяты>. (в числе пособий иным работникам), с указанием назначения платежа: «Екатеринбург листы нетрудоспособности ((больничные листы) за <данные изъяты>. АО «Тендер» произвело перечисления платежным поручением на сумму <данные изъяты> руб., в которые входило единовременное пособие на рождение ребенка Русиновой А.Ю. на сумму <данные изъяты>., в назначении платежа указано: «Екатеринбург пособия за <данные изъяты> года».

ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <данные изъяты>. списал с указанного счета Русиновой А.Ю. № <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. и зачислил указанные денежные средства в эти же даты на счет ООО МФО «Деньгимигом».

Суд соглашается с прокурором в том, что при списании <данные изъяты>. со счета Русиновой А.Ю. сумм в размере <данные изъяты> руб. ПАО «Сбербанк России» сведения о характере поступающих на счет Русиновой А.Ю. денежных средств имелись, а именно о том, что указанные суммы ей причитаются в качестве пособия по беременности и родам и в качестве единовременного пособия при рождении ребенка.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.7 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Положениями ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя (ч. 5 ст. 70 Федерального закона N 229-ФЗ).

Однако, ст.101 указанного ФЗ определяет виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Так, взыскание не может быть обращено пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (п.12).

Принимая во внимание характер и назначение зачисляемых на лицевой счет Русиновой А.Ю. денежных средств, источник выплат (федеральный бюджет), суд приходит к выводу о том, что взыскание по исполнительному документу было произведено банком с нарушением Федерального закона N 229-ФЗ, а именно за счет денежных средств – пособий, в отношении которых правовая возможность реализации такой меры принудительного исполнения как обращение взыскания исключена.

В силу ст. 7 Федерального закона N 229-ФЗ ПАО «Сбербанк России» является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. В связи с чем, при исполнении исполнительного документа Банк должен был руководствоваться, в том числе п. 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона N 229-ФЗ.

В данном случае банк при исполнении требования взыскателя о списании денежных средств со счета должника должен был убедиться в назначении денежных средств, находящихся на ее счете в целях проверки правильности их удержания и перечисления.

При исполнении судебного приказа, банк должен был руководствоваться вышеизложенными нормами закона, следовательно, списание и последующее зачисление банком указанных выше денежных сумм пособий на счет взыскателя является незаконным.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., незаконно списанные ПАО «Сбербанк России» и зачисленные на счет ООО МФО «Деньгимигом» так и находятся в распоряжении указанной организации, несмотря на установление в ходе судебного разбирательства характера полученных ООО денежных средств, а также отмену судебного приказа <данные изъяты>., указанные денежные средства на счет Русиновой А.Ю. не возвращены. Поскольку указанные денежные суммы были получены взыскателем в результате их незаконного списания со счета Русиновой А.Ю. и зачисления на счет ООО «Деньгимигом», они подлежат возврату последним в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, с ответчика ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> копеек, с ответчика ООО МФО «Деньгимигом» <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ленинского района города Екатеринбурга в интересах Русиновой <данные изъяты> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий по списанию денежных средств со счета и зачислению списанных денежных средств на счет взыскателя незаконными, и к Обществу с ограниченной ответственностью МФО «Деньгимигом» о перечислении денежных средств на счет, - удовлетворить.

Признать незаконными действия Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по списанию денежных средств <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>. со счета Русиновой <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> а также действия по зачислению указанных денежных средств со счета Русиновой <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> на счет ООО МФО «Деньгимигом».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью МФО «Деньгимигом» перечислить на расчетный счет Русиновой <данные изъяты>.р., № <данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в бюджет МО «город Екатеринбург» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью МФО «Деньгимигом» в бюджет МО «город Екатеринбург» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено 04.05.2016г.

Судья О.Н. Серебренникова